Kritiek op schorsing Sky-presentatoren: "Ze hebben mij niet gekwetst"

Wat is hier precies ‘Woke’ aan, volgens jou?

"Gekwetst"

@kookie.nl hoe kun je dst niet zien?

@knookie.nl wat hier 'WOKE" aan is is het feit dat er een schorsing plaatsvindt omdat 'iemand' vindt dat het een belediging voor de vrouwen is, zonder navraag te doen bij de desbetreffende vrouwen.

Dat is het grootste probleem tegenwoordig, een ander vindt iets aanstootgevend in jou naam en neemt dan extreme acties. Waarom niet de heren bevragen waarom die opmerking gemaakt werd? Eventueel in het bijzijn van de dames in kwestie?

Vinden de dames het dan inderdaad een belediging dan kun je actie ondernemen, bijvoorbeeld een publiek excuus maken. Waarom gelijk een schorsing voor de volgende race?

in plaats van een normale ladder van sancties springen mensen tegenwoordig gelijk naar de hoogste stap. En dan zogenaamd omdat een ander zich wel eens beledigd zou kunnen gaan voelen.

Okee, dus het toepassen van gebruikelijke normen en waarden is tegenwoordig ‘Woke’. Juist, snap ‘m helemaal.

Hoe oud ben je knookie, ga eerst eens zorgen dat je schaamhaar gaat groeien. En dan mag je mee praten met volwassen mensen. 🤣

Klinkt lekker volwassen.

Knookie, voor het woke gebeuren waren dit soort opmerkingen geen probleem. Dus die "gebruikelijke normen en waarden" waar jij het over hebt, zijn pas ontstaan sinds het woke gedoe.

Nee hoor. Fatsoensnormen zijn van alle tijden. De norm verschuift mee met de tijdsgeest. Dat is al jaren, zeg maar, eeuwen zo.

Dat is iets anders dan ‘Woke’. Er zijn hier mensen die dat verschil niet kunnen zien.

Dat is nou precies het probleem met Woke, het is nooit leuk geweest, het zal nooit leuk worden en het is de reden dat er geen nieuwe lichting cabaretiers is die doorbreekt bij de cammeretten, want die zijn gecanceld.
Die hele cancel cultuur komt mijn neus uit, ben er klaar mee, het heeft al verl te lang geduurd zo

Knookie, je bevestigt juist precies wat ik zeg. Het verschuift mee met de tijdsgeest en in welke tijdsgeest zitten we? Juist, die van de woke cultuur 👍

Hai Vade,

Tijdsgeest van de woke cultuur? Geen idee wat je hiermee bedoelt, maar ik vevestig niet wat jij bedoelt. De term ‘Woke’ bestaat al sinds de jaren ‘30 van vorige eeuw.

We zitten niet in een woke cultuur tijdsgeest. Wat woke precies is, lijkt voor iedereen verschillend te zijn.

Overigens ben ik geen aanhanger van Woke, als dat soms gedacht wordt. Ik geef alleen aan dat woke en fatsoensnormen niet hetzelfde zijn.

Ik weet niet wat een ieder voor werk doet, maar als ik mijn vrouwelijke collega waar iedereen bij staat een “lekker wijf” zou noemen, heb ik wel een probleem. Niet vanwege ‘Woke’, maar vanwege onfatsoenlijk gedrag. En dan moet ik niet raar staan te kijken dat daar van bovenaf iets van gezegd wordt.

Knookie for the win.

en als er iemand voorbij loopt? Zelfs vrouwen (op het werk) doen dat gewoon openlijk hoor. Op tv hangt het ook vooral van de doelgroep af, bij Vandaag Inside hoor je natuurlijk een heel ander taalgebruik dan bij Op1. Normen en waarden verschillen per persoon en per situatie, je eigen idealen opdringen aan anderen vinden veel mensen juist weer verwerpelijk en onfatsoenlijk.

Of je het nu "woke" noemt of iets anders. Het is toch duidelijk dat dit volledig doorgeslagen gedrag is?

Tuurlijk mag je van mening zijn dat de presentatoren onfatsoenlijk waren, of zoals hier werd gezegd, ze zich niet gedroegen volgens gebruikelijke normen en waarden. Ik vind zelf ook dat het niet gepast is om op die manier over iemand te praten tijdens een uitzending. Maar het slaat toch nergens op als ik me gekwetst voel namens de persoon waar ze het over hebben? En het slaat al helemaal nergens op als ik dan gekwetst als ik ben vervolgens ga lopen klagen tegen hun werkgever om te proberen op te leggen welk taalgebruik wel en niet toegestaan is.

Er wordt tegenwoordig aan werkelijk alles aanstoot genomen, en iedereen moet zich maar aanpassen aan de grootste zieligerd. Het probleem is echter dat er helemaal niks gezegd kan worden wat ook maar enigszins belangrijk is waar niet onmiddellijk iemand aanstoot aan kan nemen.

Nog niet zo heel lang geleden wanneer iemand dingen zei waar je het niet mee eens was dan ging je of in discussie, of je negeerde die persoon. En als er genoeg mensen die persoon gingen negeren dan cancelde die persoon zichzelf met zijn gedrag.

Er was echter niet de drang om op het moment dat iemand iets zei waar je het niet mee eens was om dan te eisen dat ze het tegen niemand kunnen zeggen. Dat is omdat we realiseerden dat vrijheid van expressie en meningsuiting noodzakelijk is. Je moet heel voorzichtig zijn met het inperken daarvan, omdat het risico heel groot is dat je het anders volledig kapot maakt.

Het spel tussen mannen en vrouwen is in de genen bepaald. En ik weet uit ervaring dat het andersom ook gebeurt.

Als dat niet was gebeurd, dan zou ik nog maagd zijn geweest.

Maar goed. Vrouwen zijn natuurlijk wel vaak de onderdrukte partij. Als het bij woorden blijft dan is het goed wat mij betreft.
Vrouwen zijn namelijk heel goed in afwijzen. Meeste mannen hebben wel eens een onbeantwoorde verliefdheid meegemaakt.

Een opmerking maken over leren pijpen omdat mevrouw in een strak leren broek en hoge naaldhakken langs kwam lopen mocht ook niet .
Ik moest op het matje komen . ;-)

schandalige opmerking MrStef! walgelijk. begrip tonen voor dat soort kwetsende vrouwonvriendelijke praktijken, woedend ben ik. wat zeg ik; ziedend!

Ik doe met je mee Jim, kielhalen met die mannen en daarna vierendelen.....wat zeg ik ....aan de schandpaal ermee.

Aan de schandpaal !!!! niks van dat is veel te braaf..... op de brandstapel aan de paal....waar is de goede oude tijd , zo dadelijk gaan ze nog zeggen de aarde rond is pfff.

Maar de aarde is rond k.w, dat hebben ze gezien toen ze zogenaamd op de maan hebben gestaan....haha, geloof jij dat? op de maan?

Ik geef dit "updatepakket" een 7+

(in mij tijd mocht je nog cijfers geven...)

Ze is best knap, maar ik steek mijn stekker toch liever in een ander stopcontact.

@ik vraag het voor een vriend; is er een link waar je jezelf kunt aanmelden om ook in die video mee te spelen? Mijn vriend bedoelt, als deze fraaie deerne een video gaat maken met die 2 heren dan kan mijn vriend er ook vast wel bij?

lol.

@Jim Jones

Ben jij toevallig Jean of Jimmy the Gent? Ik vraag het voor een vriend.

"Aan de schandpaal"

Piep er af!

Jim Jones, familie van Roy Jones junior? En daarmee ook met zijn pa Roy Jones?

Ik vraag het gewoon voor mezelf.

Dat is nou exact wat dat woke gedeelte ook is: een oorlog tegen de vrouw.

Zure linksmensen.
Ik pleit al jaren voor hersenonderzoek daar naar. Want er moet iets afwijkends zijn.

Voor iemand met de nickname “Jim Jones” snap ik wel dat jij deze vraag stelt. Ver van je bed-show.

De term woedend word ook wel heel makkelijk gebruikt door sommige media.
Woedend is als je zo kwaad bent dat je jezelf amper onder controle hebt, je tiert en je schreeuwt en dergelijke. Mannetjes maken een grapje en sommigen reageren daarop. Maar moet ik nou echt geloven dat zij die reageren dan echt 'woedend' zijn?

Zeg gewoon dat sommige mensen iets niet konden waarderen of zo....

Knookie

Jim gaat niet over emmers,
tenzij er kool-aid in de emmers zit..

Op 100.000 mensen zijn er altijd wel tien 'gekkies' en die krijgen de aandacht...

jimmie heeft hier gewoon gelijk, klaar. ga eens fietsen met je woke gedoe . ben er ook wel klaar mee.

Ik bepaal lekker zelf wat ik doe Roy. Heb je trouwens al opgezocht wie Jim Jones is (geweest) waarmee je het zo schreeuwend eens bent?

Heb je Ouw-sjagerijn wel eens gegoogled Knookie?

Liever niet, Ouw😂

@Ouw, jij word niet gegoogled, maar gekieteld toch ?

Is Christine le Duc misschien haar nickname @Pietje?

Zomaar een vraag die op deze vrijdagmiddag(borrel) boven kwam drijven...

Waar ik dan weer als groot voorstander van een vrijdagmiddagborrel op elke dag van de week (...) erg benieuwd naar ben is, op welke drank deze vraag dan kwam boven drijven.

De 'borrel' bestaat nu nog uit een heerlijke cappuccino @f(1)orum, vandaar mijn beschaafde vraag...

Ah....

Denk dat @Pietje nog op zoek is naar het antwoord op mijn vraag...

@Larry, is dat niet die winkelketen van Robert Doornbos?

Om een vrouw een "winkelketen" te noemen gaat wel erg ver @Pietje...

Christine le Duc is toch een winkelketen of bestaat die niet meer?

Klopt, maar ik wou het grapje graag maken...

Ja, maar een vrouw die een opmerking naar een man maakt, wordt nooit aangesproken of gestraft. En daar zit de crux in dit hele woke gebeuren.

@Patentprutser; even doordenken; de meeste dames staan een half uur te plamuren voor de spiegel, nageltjes in de lak, haar perfect in de plooi, mooie kleren aan waarin vooral hun figuur prachtig uitkomt, hoge hakken aan en dan de wereld in. Lekker bekeken worden, wat voelt ze zich op en top vrouw. Aandacht altijd leuk. En als er dan iemand een geintje maakt slaat de halve wereld op tilt. Je kunt een vrouw ook op een normale manier laten weten dat je het waardeert dat ze haar best heeft gedaan en niet in d'r joghurt pak op Crocs naar buiten wandelt. En met normaal bedoel ik niet fluiten, Noord Afrikaanse geluiden maken of ander irritant gedrag. Gewoon, 'wat zie je er geweldig uit vandaag'. Ik heb nog nooit anders als reactie gehad als een lichte blos en 'dank je'.
Als je niet bekeken wilt worden dan moet je op Crocs de deur uitgaan, geen hond die naar je zal fluiten, een opmerking maken of wat dan ook.

'wat zie je er geweldig uit vandaag'
Jim heeft dat ook een paar keer gezegd, maar kreeg niks dan negatieve reacties....

Misschien omdat hij het hijgend zei met zo'n geile blik in z'n ogen en tong uit z'n mond,
ja dat kan er trouwens wel iets mee te maken hebben...

"@Patentprutser; even doordenken; de meeste dames staan een half uur te plamuren voor de spiegel, nageltjes in de lak, haar perfect in de plooi, mooie kleren aan waarin vooral hun figuur prachtig uitkomt, hoge hakken aan en dan de wereld in."

Vergeet de lady shave daar onder niet, he Beemerdude. Dat moet ook het bekijken waard zijn. Voor het geval dat...

Zolang er maar niet een verbod op vrouwen komt...

mwah ik ken ze i.i.g. niet.
laatst in het voorbijgaan grapte Jim nog naar een meid dat ze een mottige tronie had..
Ze werd gewoon pissed, en flink ook

hier op de camping kan je gewoon nog bijna alles zeggen, het is wel allemaal familie, dus dan pas je wel op.

Krijg het rambam maar.
Ik vind dat alles gezegd mag worden.

Vrouwen die niet gecharmeerd zijn van dit soort opmerkingen zijn vaak vrouwen die op het strand op een laken liggen en lijken op een zeeleeuw.

Vrouwen zijn heel goed in staat om af te wijzen, Karlos. Ik snap je betoog niet.

Of wil je weer terug naar het flaneren op de boulevard en dan van een afstand zwaaien?

"En dan bedoel ik publiekelijk..."
Ook ik ben zeer wel in staat om nee te zeggen. Ben zelf monogaam en niet gediend van avances. Maar ik ga vrouwen niet ontzeggen het te proberen. Want dat is gewoon de natuur. net zo goed als dat andersom is. Of vrouwen bij vrouwen. Mannen bij mannen. Wat dan ook.

Er zijn tegenwoordig zelfs vrouwen die het zeer ongepast vinden als je onverwachts tussen hun benen grijpt..... ongelooflijk, dat was vroeger niet, toen vonden ze het zelfs lekker als je dat deed.

Als ik zeg wat ik denk, dan zou ik zeggen dat u mooi bent.

Vrouwen van mijn leeftijd zijn niet zo mooi meer hoor snailer......maar wel gewillig.

Ouw-Snollebolleke!

Mijn vrouw heeft goed dna meegekregen van huis uit. Ik heb niet te klagen.
Ze verlangt nog steeds de marathonman uit mijn jonge jaren.

Vrouwen op jou leeftijd @Ouw, zijn al blij er een teken van leven bij een man aanwezig is, rest is alleen maar bonus toch ;-)