Marko begrijpt kritische Verstappen: "Dat zegt hij niet zomaar"

Ah, mooi! Het ga je goed @Rocks!

Maar de kans is groter dat hij blijft tot 2033.

Gewoon omdat het kan.

Dan doe ik dat 😎

Teveel whisky zeker.

adios amigo.

"Ik heb niets met Max" Kun je eens uitleggen wat je daar mee bedoelt?

Dat de verkering uit is?

Heeft dat iets te maken met de fittie tussen Brabo's en Limbo's bro?

het niet op iemand hebben (=iemand niet goed kunnen verdragen) ?

Ik heb niets met de persoon Max.
Ik heb natuurlijk geen hekel aan die jongen, want ik ken hem niet.
Maar ik ga geen biertje met hem drinken.......of hij moet het aanbieden, dan wordt het anders.
Mocht hij mij meerdere biertjes geven dan zal mijn sympathie mss gaan groeien.

Vind dat niet echt een antwoord op mijn vraag @Ouw...

Ik wist niet eens dat er 'n fittie was tussen Brabo's en Limbo's.
Net zo min tussen de Zeelo's en de Brabo's...of de Limbo's en de Zeelo's of iets van die strekking.

Het kan zomaar zo zijn dat de fittie tussen Brabo's en Limbo's alleen maar aan en om de grens van beide provinco's speelt bro...

Je hoeft het ook niet als dreigement te zien. Hij zegt gewoon wat hij er van vind en dat hij dan denkt evt eerder te stoppen. Dreigen is tixh heel iets anders.

En dat hij probeer om anderen aan het denken te zetten ia geen dreigen.

En voor diegene die Max graag zien vertrekken, het zal ook wel geen belofte zijn. Dus heb niet te veel hoop.

Het wordt weer uit zijn verband getrokken. Verstappen vertelt overal dat hij meer plannen heeft met zijn leven dan F1 rijden. En daar heeft hij geen tijd voor. Hij wil bijvoorbeeld team baas en team eigenaar worden, maar dan niet in F1. HIj blijft ambitieus.

Zelf denk ik dat hij vooral tegen de nieuwe regels op kijkt die vanaf 2026 komen. Zelf denk ik dat het meer een reden is om eerder te stoppen dan 2028, dan de kalender of de sprint races. Hij is erg duidelijk geweest tijdens een interview bij een Engelse zender.

En of hij uiteindelijk toch tot zijn 40ste doorgaat? Zou kunnen, maar in ieder geval gebruik je echt de verkeerde argumenten. Marko begint overigens niet er over dat hij mogelijk eerder stopt dan 2026. Die twee hebben er over gesproken.

Veel meer gaat duidelijk worden als er meer bekend wordt uit principle meetings over de nieuwe regels. Als Red Bull daar echt met een gestrekt been in gaat, dan weten we waar de echte issue voor Verstappen zit.

Overigens over die nieuwe regels. Heb nog niemand gehoord die er blij mee is. Buiten instappende motorfabrikanten dan.

En die Engelse zender was dacht ik een Amerikaanse. @Pietje Bell heeft ergens een l i n k er van geplaatst.

ik zie het wel als dreigement, anders hoeft hij het niet keer op keer aan te geven. We weten het wel. De vorige keer dat ie er zo mee bezig was had ie zn minste weekend van het jaar (voor zijn doen eigenlijk gewoon een rampweekend), laat m zn toekomst gewoon lekker in het midden houden. We zien het wel. In andere interviews geeft hij hele andere dingen aan, ik maak me dan ook totaal geen zorgen dat hij er zo maar mee gaat stoppen (zoals Marko nu zegt).

En wie zou er dan onder de indruk moeten zijn van dat dreigement? De coureurs , FOM en FIA kunnen waarschijnlijk niet wachten tot hij stopt. Dat wordt het weer spannend en is er meer te verdienen. Red Bull? Die bestonden voor Verstappen en zullen na Verstappen bestaan. En Max heeft een goede relatie met het team dus dreigementen lijken me niet aan de orde.

hupholland

ik zie het wel als dreigement, anders hoeft hij het niet keer op keer aan te geven. We weten het wel.

.... laat m zn toekomst gewoon lekker in het midden houden. We zien het wel. In andere interviews geeft hij hele andere dingen aan, .....
=================================================

Is je misschien ontgaan dat de journalisten keer op keer diezelfde vraag aan hem stelt. Dat ligt niet aan Max.
Heeft totaal niets met dreigement te maken. Hoe verzin je het!

Waarom zou Max zijn visie niet mogen geven op de leuke plannen die hij na het racen in de F1 wil gaan doen?! Wie ben jij om hem dat te verbieden?!
Bovendien geeft hij in alle interviews die over dit onderwerp gaan steeds dezelfde zaken aan, dus wat jij hier beweert klopt niet.

Leg mij eens uit wat er dreigen aan is. Het is gewoon de mogelijkheden in de toekomst bespreken.

Verstappen heeft al eens iets over dat vermeende driegen gezegd. Hij heeft een dik en vet contract tot en met 2028 bij Red Bull. Zou hij stoppen op 2026 dan verliest Verstappen 2 jaar inkomen + de persoonlijke sponsoring + zijn bonus ivm vergaard punten, podiums en overwinningen.

Verstappen bespreekt juist zijn toekomst met het team. Die kunnen nu al rekening gaan houden met de mogelijkheid dat ze een vervanger moeten zoeken.

'Dreigen' is negatief. Verstappen doet daar niet aan. Die communiceert open en vertelt altijd waar het op staat.

Dat zowel Horner als Marko er al een keer over zijn begonnen geeft aan dat het meer dan een mogelijkheid is.

En RBH benoemt ook nog eens een aantal redenen waarom het alles behalve dreigen is.

toch komt het zo over. En dat Helmut er nu mee aan de haal gaat maakt het al helemaal politiek beladen. Maar linksom of rechtsom, het lijkt me vrij zinloos om dit keer op te zeggen. De F1 kan beter zonder Verstappen dan andersom, zeker nu het verfrissende van eerste jaren langzaam heeft plaatgemaakt voor bijna ongekende dominantie.

ik weet dat het begeleidende tekst is, maar hoe kun je dit nu niet zien als een dreigement?

"Verstappen is enorm kritisch op de plannen van de hoge heren van de Formule 1. Hij is geen fan van het huidige sprintformat en ook de overvolle kalender kan hem niet bekoren. Verstappen gaf aan dat hij hierdoor begint te twijfelen aan zijn toekomst in de koningsklasse van de autosport."

google ook maar eens op 'Verstappen dreigt te stoppen' of 'Verstappen threatens to quit'. Wil niet zeggen dat daarmee het dreigaspect bewezen is, maar dat het wel degelijk door de buitenwereld zo wordt opgepakt.

Ik zou niet weten waarom ik zou moeten googelen daarop. Het zijn meningen van journalisten. Dreigingen zijn 9 van de 10 keren geen dreigingen. Een dreiging heb je bij een mogelijke oorlog. En dreigen ruikt naar chantage. Geen van de twee is waar. Verstappen gaat geen oorlog beginnen. En hij gaat juist geld verliezen, althans er is inkomstenderving, als hij stopt.

Ik denk wel dat Red Bull extra hun best gaan doen om de plannen voor 2026 te laten veranderen. Maar met wat andere teams roepen is Red Bull daar niet alleen in.

Maar je mag je mening hebben. Ik lees al een tijdje dat ik je niet kan overtuigen.

En O. Die alinea die je quote is een complete vervorming van een aantal interviews. Verstappen was juist redelijk positief over de opzet van de kalender. Ik meen dat hij het in een persco in Oostenrijk er over had. Voor Verstappen sim werk deed gebaseerd op de nieuwe autoregels vertelde Verstappen dat hij gewoon zijn contract ging uitdienen bij Red Bull en dan pas verder zou kijken. Maar zoals gezegd. Dat was voor hij in de sim gereden had.

Heren, hoeveel steekhoudende argumenten je ook aandraagt, @hupholland zal geen millimeter bewegen...

Dat is idd in het verleden al heel vaak gebleken @Larry.

Is dat een dreigement @Larry?

Ik vraag dit voor een vriend overigens.

Hier is nog eens de link naar een CNN-interview die @Pietje gisteren plaatste.
Daarin is er 0,0 sprake van dreigementen maar beantwoordt Max wel helder de vraag over zijn ambities na de F1...

tinyurl(.)com/45hmry8m

misschien voelen jullie je iets teveel 'aangevallen' door het woord dreigement? als iemand dreigt mogelijk de sport te verlaten als bepaalde scenario's zich voordoen en dat keer op keer herhaalt, welk woord mag ik daar dan wel voor gebruiken?

Dit dreigt uit de hand te lopen...

Een persoonlijke wanneer....dan uitspraak is zeker niet altijd als een dreigement bedoeld, maar anno 2023 vast genoeg mensen die het zo interpreteren.

Stel dat iemand voorstelt om mee te doen aan een wandeling en ik zeg
"wanneer langer dan 10km dan doe ik niet mee met die wandeling". Ik geef mn standpunt aan. Dat een ander dat als dreigement kan opvatten... tsja

Ik zie deze uitspraak van Max dan ook meer als een uitleg wanneer hij (mogelijk) stopt.

als je het keer op keer koppelt aan de voorgenomen plannen van een ander?

Volgens de definitie van dreigen heeft hupholland theoritisch een punt.

Maar ik interpreteer het als dat Max gewoon uitleg geeft over de veranderingen in de F1, die het voor hem niet meer leuk maken om actief te blijven in de F1. En dat vind ik dus echt verre van een dreigement.

Voorbeeld: ik vind voetballen leuk met de huidige regels. Vervolgens zegt de KNVB: volgend jaar gaan we wedstrijden van 300 minuten doen i.p.v. 90. Dan zeg ik: als dat gebeurt moet ik serieus gaan nadenken of ik voetbal nog wel leuk ga vinden, want 300 minuten is wel erg veel. Misschien overweeg ik dan wel te stoppen.

Tja dreigement of gewoon een aanpassing in het spelletje, waardoor ik het spelletje gewoon minder leuk vind en dáárom eventueel wil stoppen.

Max vind het heerlijk om te winnen dus GP's skippen is het laatste wat hij wil doen...

Hij hoeft enkel nog maar steeds tweede te worden en hij is kampioen, bizar.

Inderdaad, ik zou lekker stoppen en de wereld over gaan reizen ;)

Ik denk dat ie zich gaat storten op Sim racen, Le Mans en Moto GP

Max heeft andere ambities dan de rondreizende toerist uit te hangen, zie de link in het derde draadje hierboven...

die stopt helemaal niet man, ieder record moet er eerst aan, dan praten we verder. waar die waanzin vandaan komt dat hij morgen met pensioen gaat snap ik ook niet.

Ik denk dat hij ermee kapt en gaat racen in een klasse met echte raceauto's. Wanneer het hem uitkomt.

Verstappen gaat na zijn Red Bull contract stoppen. En zoals ik het nu zie gaat hij na 2025 stoppen. Of mogelijk gaat hij uit trouw nog een jaar helpen bij het ontwikkelen van de auto voor 2026. En dan bedoel ik niet dat hij zelf onderdelen gaat zitten ontwerpen, he. Anders krijg je dat weer.

Mijn vermoeden: Uiterlijk 2027 is Verstappen exit F1. Overigens roep ik al jaren dat verstappen na 2028 zou gaan stoppen waarschijnlijk. Ik ben verwacht wat dat betreft als fan hem eerder in F1 te moeten missen. Nog eerder.

stop eens met die onzin snailert. zeg dan dat je dat hoopt. maar laat die waanzin achterwege svp.

Ik denk dat Max zijn eigen Deoranjecamping gaat beginnen, en jij een week later je faillissement kan aanvragen.

Daar hebben we een Britse voormalig kampioen voor.

Dat kan gewoon terwijl hij nog f1 rijdt.

Die race die hij daar evt voor moet missen is toch niet relevant. Met een dominante RB wordt Max toch WDC.

Als hij een flutauto heeft in 2026, die veel te zwaar is, te elektrisch en niet competitief gaat hij lekker het hele WEC kampioenschap doen denk ik.

dat zouh wel geniaal zijn.

maar zo zit hij(gelukkig) niet in elkaar. die wilt alles winnen.

die ramt een ganzenboord kapot als hij niet wint.