Zware kritiek op duurzaamheidsplannen Formule 1: "Greenwashing"

Het is praktisch volledig onmogelijk om iedereen in een EV te krijgen. Zogenaamd schonere brandstoffen in de huidige auto's is een realistische tussenstap, al geloof ik weinig van al dat klimaatgedram. Dat gezegd hebbende; ik woon aan de Westerschelde. Als daar een boot passeert en de wind waait richting kust moet je door alle dieseldampen soms naar adem snakken. Dát zijn pas 'vervuilers'.

Ik woon ook in Zeeland en ken die dampen. Net alsof je op een raffinaderij rondloopt. Ik begreep dat ze de olieruimtes op zee luchten wat niet mag in de buurt van bewoond gebied.

@HarryLam; daar gast het niet, das de dooddoener die als 1e uit de kast wordt gehaald. Wat Greenpeace zegt klopt gewoon, het is Greenwashing. Het circus zou al heel makkelijk een boel kunnen doen door de kalender wat logischer in te delen. Want dat Canada middenin de Europese tournee zit is niet te rijmen. Net als van Japan naar Qatar en dan weer naar USA. Vervolgens naar Zuid Amerika, weer terug naar USA en dan weer naar Midden Oosten. Dan is wat je zegt ‘we gaan voor minder CO2’ en wat je werkelijk doet redelijk met elkaar in tegenspraak. Net als dat het ‘nett zero’ gewauwel alleen betrekking heeft op de auto’s op de baan. Dan ben je gewoon niet ‘zero in 2030’. Verre van.

Zijn de meeste op zee acties van hen niet eerst met een dikke dieseltanker voor ze hun kleine bootjes pakken die zogenaamd duurzaam zijn (vaak zit er in die kleine bootjesvloot ook nog een enkele dieselmotortje aan)

CO2 is essentieel voor het leven. De aarde wordt er vooral groener van. Het meeste leven is dan ook ontstaan in perioden dat er nog veel meer CO2 in de lucht hing dan nu (zonder industrie, vliegtuigen, boten, auto's enz.)

"grappig feitje: het schijnt dat..."
☝🤣

@Cyril dat wil nog niet zeggen dat het goed is voor de mensheid.

heel simpel groeien door CO2 de bomen beter. Nederland is echter het enige land ter wereld dat denkt dat bomen kappen beter is voor het klimaat. Op het gebied van biodiversiteit klopt dat op zich wel, maar hoe meer bomen hoe minder de aarde opwarmt. En dat is ook wel gewenst, dunkt me...

Opwarming is echt de grootste dreiging, met afstand en niet de

Overigens hebben we in Nederland een minister van klimaat die Stikstof omschrijft als 'een stofje die als een verstikkende deken over de natuur komt'!!!

sorry Evert, feitje en 'schijnt dat' is inderdaad niet echt passend in één zin! 🤔

@MWHT, maakt verder niet uit.
Ik moest lachen.
Maar ik begrijp dat jij het nu ook ziet.

De aarde is 4,4 miljard jaar oud. Eerste leven is 3,4 miljard jaar geleden ontstaan. Het eerste complexe leven (sponsen) 0,5 miljard jaar geleden. 3 miljoen jaar geleden gebruikten we de eerste stenen werktuigen. Moderne mens bestaat 60 duizend jaar.

En dan zijn er mensen die denken dat wij de aarde de laatste 50 jaar aan het vernielen zijn. Vervuilen jazeker. Maar het klimaat beïnvloeden? Ik denk dat we dat niet eens zouden kunnen als we het zouden willen.

Het is een politiek instrument om belastingen te heffen en onpopulaire maatregelen te treffen. De term klimaatlockdown is al genoemd.

Klimaat en milieu.
Een discussie waar je doodziek van word.

@Commando De moderne mens ontstond ongeveer 300.000 jaar geleden in Afrika. Sinds de vorige ijstijd is de temperatuur wereldwijd gestaag enkele graden gestegen, voornamelijk door het smelten van het landijs, Sinds het begin van de industrialisering is de temperatuur wereldwijd plotseling veel harder gestegen dan ooit in de geschiedenis van de mensheid. Dit kan grote gevolgen hebben door verwoestijning, voedseltekorten en natuurrampen. Het is geen politiek dwangmiddel, het is een maatschappelijk probleem op wereldniveau.

@dutchiceman Ja, laten we onze ogen sluiten en de discussie onder het tapijt schuiven; dat gaat de wereld zeker verder helpen. Het staat u overigens vrij om het artikel al dan niet te lezen.

@MWHT, hoewel ik de natuur belangrijk vind, ben ik totaal afgehaakt op het beleid in Nederland. Dit sinds biocentrales oerbossen uit oa. Polen verstoken. Verder weet ik van een gepensioneerde manager van Staatsbosbeheer dat hij zich grote zorgen maakte over het massaal kapoen van bomen in de Nederlandse bossen. Blijkbaar komen veel klimaattijgers nooit in die bossen want ze geven alleen af op boeren. Milieu bewustzijn is belangrijk, maar het selectief gebruiken van feiten staat me erg tegen.

@Levanooo. Dat de temperatuur sinds 300.000 jaar geleden nog nooit zo hard is gestegen is lastig om te bewijzen aangezien we dit nog maar kort bijhouden. Weet je overigens dat in het begin van de middeleeuwen hier eerst een warmere periode hadden waarin in Nederland wijngaarden waren en dit weer afgewisseld is met een kleine ijstijd? Ook is vastgesteld dat de zon nu ongeveer 30% meer warmte genereert dat in de begintijd van de aarde. Onze temperaturen hangen daar ook vanaf. Zonder zonnewarmte zou de temperatuur op aarde rond de min 270 graden Celcus zijn. Dus de wisselende afstand met zon en de afwijkende bewegingen van de aarde beinvloeden ook de temperatuur hier. De 3 verschillende cyclussen van deze bewegingen duren tienduizenden jaren. Ik geloof dat de langste > 50.000 jaar duurt. Temperatuur wisselingen zijn complex en ongetwijfeld heeft de mensheid daar een invloed oo. Maar het wordt wel erg enthousiast op ons conto alleen gelegd.

@commando en snelrondje maar het is toch zeker geen politiek middel kom op zeg. Maargoed genoeg ruimte voor verbetering denk ik zo.

Bij te veel kritiek worden ze daar aangevallen... hier kunnen ze veilig kritiek leveren.

Iedere milieu club is nu steeds harder aan het schreeuwen en op zoek naar hun succesjes waarmee ze meer status krijgen. Daarom proberen de meeste van die clubs via de rechter de F1 te verbieden, alleen voor de status. Greenpeace is ook op zoek naar successen.

Sterker nog @Racepace,
Per jaar bedraagt de menselijke uitstoot CO2 35 miljard ton. En das veul. Maar de totale uitstoot van de natuur (plantenresten en oceanen) bedraagt 700 miljard ton! En door het ontdooien van permafrost stijgt dit nog verder. De invloed van de menselijkheid is er, maar de paniek die men ons probeert aan te praten is onterecht. Uitstoot beperken is goed maar de koers van sommige politici is destructief voor onze welvaart en welzijn.

In de Oekraine hoor je dat slap gel%l niet, daar hebben ze wel wat beters te doen.
Zou voor die activisten ook eens niet zo slecht zijn.

En voor de Moto GP stel ik voor om gewoon 24 races op het legendarische TT circuit van Assen te houden, dat scheelt ook weer een helebull groen gezeik!

Breaking! Wie had dat ooit gedacht, Ik ben by far gewoon de meest groene race fan op aarde hier hé! Kom maar op met die veren, raketjes en f.cking lolly's!

P.s En een tankpas zonder limiet is natuurlijk ook van harte welkom.

En dan Spa en Suzuka om en om zeker.

Uiteraard Ouw, das goed voor de airmiles hé!

zullen we dan Assen en Mugello doen, 12 om 12?

gewoon 25 races op spa,komende 5 jaar,dat zijn 5 makkelijk verdiende titeltjes voor max,gaat alleen wel saai worden.

Heb je hem weer met 'zijn' Max...

Ok, bedenk me net, het enige verschil met FE zal dan nog zijn dat in de F1 de teams nog steeds hun eigen auto moeten bouwen.. Maar een F1 zonder ICE motorgeluid, dan hoeft het voor mij echt niet meer hoor.. Dat gejank en gepiep van de FE kan ik niet aanhoren, echt verschrikkelijk..

Inflatable@ ik weet niet of je het antwoord weet, ik in iedergeval niet...

Maar als je waterstof als brandstof gebruikt, dus niet om energie op te wekken.. krijg je dan nog het ouderwetse geluid of is dat geluid inherent aan diesel en benzine?

Waterstofauto's zijn ook gewoon elektrisch aangedreven auto's (alleen komt de elektriciteit dan niet uit een accu maar wordt opgewekt uit de waterstof), dus dat wordt hem ook niet.. Onze enige hoop is syntetische brandstoffen en dat de verbrandingsmotor toegestaan blijft..

Je wil niet weten hoe vaak ik met de vrouw had moeten winkelen/stranddagje/koffie doen in ander stadje/mini citytrip buitenland.

Dat was dan gewoon 24 extra weekenden kilometers vreten met de auto... nu maar 28.

Sjonge jonge, dit is wel het toppunt: op een simplistische en discriminerende manier hele bevolkingsgroepen wegzetten. Dat het jou allemaal niets interesseert betekent niet dat de hele wereld er slechter van wordt, integendeel. En wat heeft LHBTQI hier nou weer mee te maken? Hebben ze je pijn gedaan?

Ik ben het helemaal met je eens. Want als zowel de F1 en Moto GP in 2026 met bio fuels gaan rijden, gaan de groene gekkies direct (en uiteraard veel nog eerder) weer lopen zeiken dat het racen nog weer schoner zal moeten worden. Ik hou m'n hart vast wat dat betreft. Want racen zonder herrie (lees volledig elektrisch wat uiteindelijk gewoon gaat gebeuren) vind ik echt een belevingsloze ervaring zonder geoel van snelheid, en dus echt geen ene donder aan!

Dat is een non-argument: door alleen naar anderen te wijzen komen we natuurlijk nooit vooruit. Ja, er zal zeker gekeken moeten worden naar grootvervuilers, maar uiteindelijk willen we allemaal een duurzame toekomst voor deze planeet zodat onze achterkleinkinderen ook gezond en comfortabel kunnen leven, en dat is iets dat we als mensheid samen moeten bewerkstelligen.

LimboF1,dat van die longen van onze aarde klopt niet helemaal,zijn wel een aanvulling,maar het schijnd volgens de geleerden dat de algen in de oceanen de CO2 regelen voor de aarde,zodat wij zuurstof hebben om te ademen,daarnaast is het magnetis veld van de aarde aan het kantelen(wat ook gebeurde miljoenen jaren geleden)dus de Noordpool en Zuidpool zijn aan het wisselen,wat denkje wat voor een invloed heeft op de atmosfeer..?de laatste 20 jaar zijn er meer vulkaan uit barstingen,waar de mens GEEN invloed op heeft,wat die vulkaan de lucht in blaast(vooral Zwavel)dat is de grooste boosdoener voor het klimaat....voor de rest kan er wel wat MINDER geconsumeerd worden door de TOTALE bevolking op deze planeet...............Amen

en sinds de tijd dat ze miljoenen jaren terug kunnen meten,is er altijd al zo'n patroon te zien in klimaatverandering.........(metingen die ze hebben gedaan op de Noordpool en Zuidpool doormiddel van boringen,vandaaruit gegevens hebben gehaald)

Naw,dat DURF ik wel,wat een ander daar van vind intereseerd me tog geen Flikker.