Hamilton biedt Russell excuses aan: "Je maakte geen fout"

Een gevalletje van een 2e rijder die niet met de druk om kan gaan.

Wel knap van zo’n 2e rijder die alle relevante records op zijn nam heeft staan en niet eens in de oppermachtigste auto ooit, want die rijdt nu rond van het merk rbr.

Haha zo in scene gezet dit stukje ;)

Hamilton in zijn Red Bull pyjama, John Lantink's theater van de lach is er niks bij.

"Het theater van de lach" was op sommige momenten nog grappig. Deze klucht is al jaren om janken.

Idd. ik zie dat nog wel vaker gaan gebeuren.

Alleen is de situatie wel anders dan de situatie Hamilton vs Rosberg. Toen werden er geen onderlinge excuses gemaakt en was de sfeer tussen beide heren veel harder.

Hamilton heeft er in een jaar tijd al heel wat geraakt, dat het nu Russell heeft denk ik verder weinig met de onderlinge verhoudingen te maken. Ze zijn wel erg snel uitgepraat, filmpje is amper 8 seconden.

Ik heb toen ook enorm moeten lachen. Toch nog. Want ik zat al te klagen om het feit dat Lewis op de softs begon.

Infra aanbrengen in een ziekenhuis. Dat moet klauwen geld kosten. Budget cappppppp

@Snailer, Toto is allang weer thuis, maar het was veel te lastig om op krukken te lopen in Doha.

Was inderdaad echt grappig om ineens Toto te horen. Jammer dat we er geen beeld bij kregen van Toto op de bank met allemaal blikken bier om hem heen.

Toto Wolff; "Zjorz, zis is zo not rait, let'z race now, let'z make ze best out of it."

Dat ziekenhuis was een grapje en die cap ook, pietje. Thuis heeft hij gewoon internet verwacht ik dus nul extra kosten.

Ik vraag me oprecht af wat die thuis zonder camera op zich gericht allemaal heeft vernield...

Zn tv? Zn arm opnieuw?

er zijn vandaag foto's opgedoken van een winkelende Susie Wolff die toch n paar tanden miste iig

Feit is wel dat Toto tevreden kan zijn met wat George uiteindelijk nog voor elkaar heeft gekregen in de race. Vanuit achterhoede finishen op P4 is een sterke prestatie.

Onzin. ‘I take full responsibility’

"Sorry about that". Dat is toch je excuses aanbieden..

As the team leader I take full responsibility.


Ja ja. Ik heb een dikke duim.

Blijf die narcist lekker verdedigen dames, ik zie wat ik zie :)

Jij roept zelf dat ie nergens z'n excuses aanbiedt... en het blijk dat ie dat wel heeft gedaan. Maar wat zie je dan?

Ik denk dat ze redelijk snel zijn omgekleed. Hamilton had sowieso 1,5 uur de tijd om om te kleden. Dit lijkt mij redelijk spontaan en Hamilton snapt na het zien van de beelden ook wel dat het lastig wordt om Russell hier de schuld te geven. Evengoed gewoon netjes van Hamilton.

En die PR machine van Mercedes is troep, ik denk niet dat daar veel goeds vandaan komt.

"Ik zie wat ik zie." Aldus @Net so Fake als DRS.

Dan heb je niet goed gekeken.
Bekijk dit bericht maar even. Is van direct na de race:

pbs(.)twimg(.)com/media/F78C0cJX0AAIZXZ?format=jpg&name=large


Hopelijk zie je wel dat er haakjes in de link staan, zo niet .....
Die moet je even verwijderen en zorgen dat er daardoor geen spaties komen te staan in de link.

@Mustfeed, dit was redelijk spontaan nadat Lewis eerst even iemand op had getrommeld om het allemaal te filmen zodat het op hun account kon worden getoond. 😉

Precies. Het gaat om subtiele verschillen in woordgebruik en daar is Hamilton een meester in, zie mijn uitleg elders. Wat je overigens ook vaak in de politiek ziet.
Bv "Als ik u beledigd heb, bied ik mijn excuses aan" zijn geen echte excuses. Oprechte excuses zijn nl onvoorwaardelijk, ongeacht of de tegenpartij beledigd is of niet. Excuses slaan nl op eigen gedrag (sorry, ik heb me misdragen), niet op andermans gevoel.

@Pietje

www(.)formula1(.)com/en/latest/video.hamilton-on-lap-1-clash-with-russell-i-take-full-responsibility-i-dont-think-george-had-anywhere-to-go.1779209687631087955.html

Valt mij wel op dat Lewis het woordje "Responsibility" maar moeilijk kan uitspreken😂

@RamblinMan, heb ingelogd daar, maar krijg alleen te zien
"0:40 now playing".
Wat ik ook maar probeer kan 'm niet afspelen. Wat doe ik verkeerd?

NB. Alle andere video's kan ik daar wèl afspelen.

@Pietje Bell

"dit was redelijk spontaan nadat Lewis eerst even iemand op had getrommeld om het allemaal te filmen zodat het op hun account kon worden getoond."

Daar maak je wel een goed punt :D

@RamblinMan. Hier kan ik 'm ook niet afspelen.

formula1(.)com/en/video.html

Gelukt!!

@Pietje

Vreemd, ik kan 'm (als ik de haakjes weghaal) gewoon afspelen🤔
Het is een kort interview met Lewis...

Toch heb ik hem nog niet een keer horen zeggen dat het ZIJN FOUT was. verder dan "It was a race incident, I take full responsibility for it" . is IMO toch net even wat anders dan echt je fout erkennen.

Ik denk gewoon dat Hmilton oprecht baalt dat hij die fout maakte.

@Bartman, open even mijn bovenstaande link van 9 okt 2023 - 13:16 .

"i have got taken out by my own teammate" 🤣 Russell zat eerst te schelden en daarna maar blijven benadrukken dat hij Ham niet gezien had: op zo een toon alsof George bang was voor repercussies binnen het team.
Staat vast iets over in het lang onderhandelde contract van Lewis 😉

https:// x.com/ lewishamilton/status/1711085330374295864?s=46&t=yfTCLOHznG996aFSV7cA7Q

“I’ve watched the replay and it was 100% my fault and I take full responsibility. Apologies to my team and to George.“

Maar vooral blijven volhouden dat Lewis nergens aangeeft dat het zijn fout is of niet zijn excuses aanbiedt.

“ I’ve watched the replay and it was 100% my fault and I take full responsibility. Apologies to my team and to George.”

Maar vooral blijven aangeven dat hij nergens de schuld bij zichzelf neerlegt of zijn excuses aan biedt.

twitter(.)com/lewishamilton/status/1711085330374295864

@GILH, Het in een tekstje ergens op social media (laten) zetten is wat anders dan dat de woorden "het is mijn fout" echt uit jou mond komen. Ik heb een aantal interviews maar heb hem de woorden niet horen zeggen. Ook in dit filmpje zegt hij volgens mij "het was niet jouw fout".

Vertaling. Hij zegt het niet zoals ik het wil horen.

Vertaling: Hij zegt het niet zoals een oprecht persoon zou doen.

En ben jij dan degene die bepaald wat wel of niet oprecht is?

Jammer dat veel mensen dit niet zien, maar je legt de vinger subtiel op de zeker plek. Vooral woorden als "overkomt me" zijn de steekwoorden om op te leggen. Hij wil groots lijken, maar dat vooral naar de buitenwereld laten zien, van kijk eens hoe goed ik schuld op me kan nemen. Terwijl een "het overkomt me" laat zien dat hij de schuld buiten zichzelf legt. textbook narcissism. Heb hem nooit iets horen zeggen over de tig keer dat hij Albon eruit ragde (terwijl volgens toto HAM toch degene is die altijd zijn fouten toegeeft). Kan me nog een allerbeste Peter R herinneren. Als iets een keer gebeurt is het een incident, als het twee keer gebeurd is het toevallig, maar als iets drie keer gebeurd, is het uiterst verdacht. (iets in die strekking.) Goenavund!

Ps. George-Hamilton wordt nog een leuke soap.

MRT-F1, waar heb je het nu over?

Hamilton tegenover Albon in Brazilië 2019:
“I massively apologise to Albon, I went for a move, the gap was there but obviously it closed at the end," said a very honest Hamilton. "Completely my fault… I took a lot of risks today, as you saw.”

Ik wil geen oude en gerimpelde koeien doen. Maar Albon is inderdaad slachtoffer geweest. Denk dat Hamilton het niet expres doet, zoals sommigen hier denken. Maar Hamilton heeft gewoo enorm veel contact gehad tijdens het wiel aan wiel racen. Zijn hele carriere. Vermoedelijk is de wil om te winnen zo extreem groot dat hij er voor gaat, maar niet altijd het overzicht heeft. Dat niet hebben van overzicht komt ook wel naar voren dat het vaak na een start of herstart mis gaat. Hij is gewoon niet de allerbeste in wiel tegen wiel.
Zijn klasse zat hem in andere dingen. Zoals Extreem hard gaan en toch goed voor de banden zorgen.

‘Oprecht’ persoon. Houdt toch op met die flauwekul. Bovendien geeft hij zijn fouten bijna altijd toe. Het is ook maar net wat je wil horen. Niet alleen liefde maakt blind maar haat ook.

@d07 je moet niet de pot de ketel verwijten - dat doe jij namelijk evenzeer - alleen komen we tot andere conclusies. Ik vind het ook niet sterk dat je een geval van 4 jaar geleden aanhaalt, we hebben namelijk over het nu.
Toch is het een interessant voorbeeld. Het toont aan dat Hamilton geen domme hork is maar wel degelijk weet hoe het hoort. Alleen tegen Albon, die geen bedreiging vormt, heeft ie er wel zin in, maar tegen zijn teamgenoot is het kennelijk teveel gevraagd.

"Oprecht’ persoon. "

Bedoel je mij Felipe?
Ik zeg nergens dat hij niet voor zijn fouten uitkomt. Ik zeg dat hij er met het wiel aan wiel veel fouten maakt. En dat hij dat altijd heeft gedaan.

@snailer

Nee, mijn post was naar @regenrace toe.

Had jij dat willen zijn do7? Jammer, te laat.

Snailer raakt een goed punt wat mij betreft. Te vaak betrokken bij dit soort incidenten (en nee niet elke minimale gap moet een coureur altijd voor gaan: zeker niet in de eerste bocht).
Vaak had Lewis dan geluk dat de ander schade had en hij door kon. Nu niet.

Los daarvan vond ik het weer typisch om lang naar zn auto te staren en iets anders (illegaals) te doen dan een andere coureur. Maar dat is persoonlijk.

Overdrijven is ook een vak.

Haha, die DunningK, wat je dus eigenlijk zegt is dat het eigenlijk Mercedes' fout was om Hamilton op soft te laten starten . Of misschien wel de van Russel omdat hij het in zijn hoofd haalde om op een andere band te starten als de diva.