Viaplay kan niet anders: stoppen in Nederland is de beste optie

Als je alleen viaplay gebruikt voor F1, dan zeg het abonnement op na de laatste race. je kunt nu geen jaar abonnement meer afsluiten.
Pas rond 29 februari sluit je eventueel weer een nieuw maand abonnement af. Je gaat niet betalen voor de maanden dat er geen F1 uitgezonden wordt.

De moslims zitten nog met de vraag of iedereen wel halal geslacht is door Max. En daardoor moet de start even wachten voor de eerste race.

Dat de ramadan vervroegd wordt... 2 maart in Bahrein...

Ramadan stond gepland voor 10 maart maar u las het hier eerst! Ramadan valt tussen het einde van f1 2023 en de start van Formule 1 2024.

In die 3 maanden van voorbereiding op het nieuwe seizoen zal het wel duidelijk worden. Ze hebben de rechten al willen verkopen aan Ziggo en RTL7. Maar als je de hoofdprijs vraagt dan loopt het ook op niks uit.

Ik zal wel gek zijn, maar die race in die zandbak is voor hun toch ma zonsondergang? Dan kunnen ze toch met een Spa rood en een broodje geit op de tribune of voor de TV gaan zitten.
@Bertrand; een jaarabonnement afsluiten bij een bedrijf wat rode cijfers schrijft is nooit heel slim.

Graag dan ook geen wedstrijden meer op zondag dan kan ik naar de kerk, en kwali op vrijdag want ik heb vaak kibboets op zaterdag. Hou gelijk rekening met volle maan, en de ovulatie periode van mijn vrouwen.

f%ker ...... straal eens op met die rammendan.grootste onzin ooit.

We zijn primaten.geen 1 of ander godswezen(wele van de 3000 eigenlijk?).

Pleuren wij dan op met kerst, Hemelvaart en de andere zooi, @Roy?
Laat even lekker iedereen in zijn waarde ajb.

En christenen vasten ook.

Net zoals zwarte piet is afgeschaft moet het Suikerfeest ook worden afgeschaft zeer slecht voor je gezondheid suiker, maar dan wordt er een fatwa uitgesproken over Nederland in heel islamitische landen dus dat gaan we natuurlijk niet doen,maar een klein groepje donkere mensen die nog na 300 jaar steeds verbolgen zijn over het slavernij verleden krijgen het voor elkaar om een kinderfeest nu al jaren te terroriseren.
Mafketels!

En jij verward slavernij met onderdrukking van islamieten wat jammerlijk nog steeds gebeurd. Appels en peren.

@koppie toe,verdiep je eens in de islamitische cultuur!
Je kan altijd wel roepen "appels met peren."
Deze vlieger gaat hier niet op.

En opeens komen mijn opmerkingen niet meer door. Heel vreemd

@Underkutter: nu je het over je vrouwen hebt, lees ik jouw nickname ineens heel anders. ;-)

Ramadan, lekker belangrijk...

Ramadan, jammer dan.....

@ Vittorio Brambilla,
"een kinderfeest nu al jaren te terroriseren" lijkt me wat overdreven. Daarnaast gebeurt dit ook minstens net zoveel door de voorstanders van zwarte Piet, terwijl het de kinderen echt niet boeit hoe Pietje eruitziet. Dus waar maak je je druk om als volwassene?

Overigens is het slavernijverleden niet het argument van de tegenstanders, maar gezien de plusjes bij jouw reactie zijn er kennelijk meer mensen die er geen snars van begrijpen.

MIKAKimi@ nee jij snapt het niet en is ook wel te zien aan je plusjes!!

Ho ho. Deze discussie loopt uit de hand.

Wat heeft de Ramadan nu te maken met F1, of willen ze vermijden dat ze aangemoedigd worden om Heineken te drinken.

Ik hoop NOS. Dan kan het abonnementje op f1tv ook weer prullenbak in, want de extra content met al die slijmjurken kijk ik toch niet.

Ik betaal liever 70 euro per jaar dan dat de F1 bij de NOS komt. Ik kijk weleens een samenvatting plus analyse op de zondagavond.... Echt tenenkrommend

Bij de NOS zit je weer met probleem van NOS +. Als ik het nieuws wil kijken om zeven uur in de ochtend, moet je weer subscriben voor NOS+.

@Cyril nee lekker met Dionne verplicht f1 moeten kijken en dan de NL commentator van de NOS. Tijdens de samenvattingen wil je toch niet een hele race. Had ESPN wel leuk gevonden ivm.weer een nieuwe kans en opzet.

Ziggo krijgen we weer kamphuis ed. Naja ik zie het wel.op f1tv en dan check ik wel het NL commentaar paar keer per jaar of als ik een race voor de tweede keer kijk.

Ik maak dan ook de overstap naar F1tv ja. Ik was blij dat viaplay de rechten kreeg...ik was dat in de kont kruipen van dat Ziggo volk bij Max meer dan zat. Ben wel benieuwd, dat als Ziggo de rechten weer terugkrijgt, of ze Vd Garde en die Coronel ook weer terugnemen.

Moet natuurlijk NPO + zijn.

ik snap het ook niet waarom dit gebeurd. Ik heb geen viaplay, maar totaal onnodig dit...

Viaplay kan niets anders doen dan stoppen in Nederland.

persoonlijke mening van de auteur dus. Ok, artikel kan eigenlijk wel de vuilnisbak in.

Word abonnee, luister t commentaar en je hebt je antwoord

Ik zou er sowieso even 'opinie' voor zetten. Met dit soort krabbelwerk kun je nou serieus gezeik krijgen.

Hoera......... weg met die waardeloze kwaliteit......en natuurlijk zijn ze te arrogant voor een reactie.

Denk toch dat Viaplay dit zichzelf aangedaan heeft.

Ze gaven gigantisch veel geld uit op de verkeerde plekken , heel veel mensen die niet veel toevoegden werden naar de andere kant van de wereld gevlogen , en inderdaad het commentaar is echt dramatisch , ik kan daar na 2 seizoenen nog steeds niet aan wennen , en nee ben geen fan van Mol , maar ik denk dat er momenteel geen betere optie is .

Zucht Just mad my day 😂😂😂

"Viaplay wordt door de media de afgrond in geschreven. Waarom?"

Ik kan niet antwoorden voor de media..

Maar voor mijzelf was ik al afgehaakt na hun opmerkingen in het begin met dat wij helemaal verkeerd F1 keken en zij het wel veel beter zouden gaan doen....

Dan moet ik van 'gratis' via Ziggo naar een dik betaald pakket gaan, Blijkt dat ze geen exclusieve rechten hebben (kunnen) regelen en ik met F1TV een goedkoper alternatief heb . DUH

Vervolgens blijkt dat goedkopere alternatief ook nog veel beter van kwaliteit (iig beeld, commentaar is redelijk subjectief).
Moet de consumenten bond eraan te pas komen voordat ze klachten van hun klanten over die slechte kwaliteit eens serieus gaan nemen.

En tot slot breken ze belofte na belofte richting de consument!

Viaplay heeft exclusieve rechten. Je kan F1TV kijken omdat ze dat toestaan, niet andersom. Krijg je nu korting bij Ziggo of wordt je gewoon extra hard genaaid omdat ze niet de miljoenen voor F1 hoeven uit te geven maar de prijzen gelijk blijven?

Terug naar Kamphues, Doornbos, Mol en Plooij, het is maar waar je zin in hebt. Ik hoop echt dat Viaplay door kan gaan zoals het nu gaat. Ok, over Knabbel en Babbel moeten ze even goed na gaan denken, dat kan inderdaad beter. De voor en na beschouwingen daarentegen vind ik zo veel beter dan wat Ziggo ooit gebracht heeft.

@Patrick_St:
Ik heb Ziggo al een tijd geleden de deur uit gedaan. Terug naar 0 € voor Ziggo, dat is heel veel korting!

En natuurlijk heeft Viaplay geen exclusief recht op de F1 rechten voor Nederland. Als dat zo was zijn ze wel het stomste bedrijf ever.
Zich wel een druk maken over Mol die wat op de radio probeert, maar ondertussen je enige echte concurent zelf 'toestaan'.

Ik heb gewoon een meer jaren contract met f1tv.
Maar ja in de f1 schijnen contracten niets waard te zijn. Ik wacht de ontwikkelingen gewoon af. Maar viaplay commentaar zit ik niet op te wachten., ik heb 1 of 2 keer via f1tv die gasten beluisterd.
En ik was al veel langer afgeknapt op Mol. Echter lijkt hij wat gematigder te zijn. Heb 2 keer de fout gemaakt naar f=race cafe te luisteren. En daar gaf Mol commentaar. dat was weer de nette Mol van voor de Verstappen hype, zijn gevloek en zijn stoerdoenerij over rijders.
Als hij zo zijn commentaar weer doet, dan heb ik geen bezwaar naar hem te luisteren.

’Viaplay wordt door de media de afgrond in geschreven. Waarom?’

Dat kan je terug vinden in de media die ze de grond in schrijven, en de daarop volgende reacties. Die gaan al zolang rond als ViaPlay hier actief is en kunnen je onmogelijk zijn ontgaan. De waarom vraag wordt dan alleen gesteld omdat je je niet kan vinden in de argumenten, waarschijnlijk omdat het aan je eigen behoeften wel voorziet.m, klaarblijkelijk doet dat het niet voor vele anderen.

tis dit keer alleen niet B.ob, maar Brick. Maar vindt het een verachterlijk artikel. Om bedrijven bewust zo de grond in te boren.

Tip voor Brick*

@TylaHunter:
Welke beschuldigingen bedoel je dan precies?

@montfort,

De directe zoals de naam ter schade brengen zonder concreet bewijs dat dit rechtvaardigt.

De indirecte zoals het impliceren van niet kunnen na komen van bestaande contracten. (Zowel klant als met liberty).

De stelling dat ze de 5% nooit gaan halen.

De stelling dat de financiele positie onhoudbaar is zonder het woord te hebben geraadpleegd van eventuele moederbedrijven van viaplay.

@TylaH: stel je niet zo aan man. Er staat duidelijk; ‘Viaplay is niet bereikbaar voor commentaar’. Zoals altijd geeft Viaplee geen antwoord en dan heeft een reporter het volste recht te schrijven wat ie van plan was.
Vraag; moet ik ook vrezen voor juridische maatregelen omdat ik Viaplee schrijf? Da’s voor mij hetzelfde als ‘gecremeerde kroket’

All in all it’s just another…

@TylaHunter:

Dank voor je inhoudelijke reactie! 👍

En, na het laatste gedeelte van het artikel nog eens te hebben nagekeken icm jouw opmerkingen denk ik dat ze inderdaad wel wat duidelijker hadden kunnen schrijven dat het de mening van de auteur was, of het een opinie stuk is.

Wat Tyla zegt klopt. Heeft niks met aanstellen te maken. Ik weet door m'n werk (binnen de media) dat hier behoorlijk moeilijk over gedaan kan worden. Daarom zul je dit in deze vorm ook niet in (bijvoorbeeld) een krant lezen. Zet er 'opinie' boven en verduidelijk dat het om je eigen verwachtingen gaat. Dan kan het wel, maar viaplay kan volgens mij wel wat poen gebruiken, dus ik zou het ze niet te gemakkelijk maken :)

@Cyril; geen geld voor dure advocaten dus....🤣🤣

"Tip voor Brick*"

In de vs zou bricks moeten bikken.

Nou Beemerdude, die kost hen dan misschien niks ;)

Als Jack aan het woord komt zet ik gewoon de klopboor in de muur voor nog een gaatje...

Ik pak het gaatje van mijn buurvrouw wel.
Soms moet ik wel kiezen, boven of onder.
Meestal allebei...

"De enigen die ik geen seconde kan verdragen, zijn de 2 commentatoren. Die zijn werkelijk een verschrikking."

Precies, dat is de enige reden waarom ik met commentaar van Olav kijk.

"De enigen die ik geen seconde kan verdragen, zijn de 2 commentatoren. Die zijn werkelijk een verschrikking."

Precies, tenenkrommend slecht. Ik zet het gelid dan altijd heel zacht.
Amber en Albers mogen ook worden vervangen.
Chiel doet het heel leuk en die berichtjes van Allard er steeds tussendoor vind ik ook erg fijn.
Laatst schoof Rudy van Buren aan en daar luister ik ook graag naar.
Giedo, Ernest Knoorst bv ook.
Wat ik ook erg leuk vind is al die interviews die ze uitzenden voor en na de kwali en race, meestal door Chiel gedaan en het wekelijkse (langere) interview van hem met Max.

En wat te denken van het F1 cafe!?
Wordt weer een dolle bull dan.....

Race cafe. Dat is toch met die Lambik?

Gewoon een flinke laptop met zo groot mogelijk scherm. Heeft als voordeel dat je meis heel blij de tv voor haarzelf heeft. Laptop is het beste streaming kastje van de wereld. Zeker met goede schermen. Je kan ook nog eens synchroniseren met live timing, tracker, onboard. Wat je wil.

"En opeens komen mijn opmerkingen niet meer door. Heel vreemd"

Verkeerde draadje gepost.............

Ze hebben een leuke podcast.

Ik zou zeggen is toch goed, geniet ervan, want voor je het weet zijn ze pleitte.

Mee eens @Kampsie, behalve die Heemskerk en Valkenburg en Albers,
die zijn om te huilen.

Dus met andere woorden; behalve hetgeen waar de meeste mensen om geven, is ViaPlay wel goed @Pietje?

Het commentaar van Nelson is prima, maar die over het paard getilde Melroy mag weg blijven. Combineer Nelson eens met Olav. Ik denk dat je prima commentaar krijgt. Zolang, in beide gevallen van de heren, respectievelijk Heemskerk en Plooij maar ver weg blijven van het commentaar.

"Dus met andere woorden; behalve hetgeen waar de meeste mensen om geven, is ViaPlay wel goed @Pietje?"

Ik begrijp jouw vraag niet @Beri.

@Pietje; Je geeft aan dat het commentaar om te huilen is, maar de rest goed. De meesten kijken enkel de race en de voor en nabeschouwing zijn ondergeschikt.
Dus; hetgeen wat mensen belangrijk vinden dat is ruk en de rest is goed?

Vreemde vraag, maar ik zal antwoorden.

"De meesten kijken enkel de race en de voor en nabeschouwing zijn ondergeschikt.
Dus; hetgeen wat mensen belangrijk vinden dat is ruk en de rest is goed?"

Wat de meesten belangrijk vinden, weet ik niet, jij kennelijk wel, maar ik kijk alle sessies en de voor- en nabeschouwingen met tussenpozen, want ik heb het geduld niet om NA de kwali en race nog langer aan één stuk te kijken.
Ik vind de voor- en nabeschouwingen op Albers na erg leuk om te zien, vooral de vele interviews.
Tijdens de race zet ik het geluid zachter, omdat ik me vreselijk stoor aan het constant aan één stuk doorratelen van beide heren op een kleuterachtige manier, alsof wij nog nooit een F1 race hebben gezien. Bovendien hebben beiden imo een irritant stemgeluid.
Ook maken ze het superspannend, terwijl er niets bijzonders gebeurt.
Het is TV, geen radio, dus we zien zelf wel of er iets spannends gebeurt.
Als Allard verschijnt zet ik het geluid even harder, altijd mooi om te horen wat hij te melden heeft.
Ondertussen heb ik op een ander scherm de live timing met oa sectortijden, die ik vaak veel interessanter vind dan naar de slechte beelden vanuit de regie van de race te kijken.

Heb ik hiermee jouw vraag voldoende beantwoord @Beri?

Het is niet zo zeer een vreemde vraag, maar wel meer retorisch gericht @Pietje. Maar omdat je zo netjes en uitgebreid antwoord geeft, zal ik dat ook even doen waarom ik dat gevraagd heb of zeg.

Jij geeft dus aan dat, op het commentaar na, alles bij ViaPlay wel te pruimen is. En dit is nou net waar de minste mensen om geven. Kijkcijfers zullen altijd zeggen dat de voor en nabeschouwing minder bekeken worden dan de race. Dus de race, met het commentaar, is het meest populaire onderdeel van een uitzending van ViaPlay. Dat heeft niks te maken met dat ik dat wel zal weten. Maar dat heeft alles te maken met de keiharde logica en de kijkcijfers.
Dat het commentaar tijdens de race dan net hetgeen is waarvan je zegt dat dit mag wieberen, is eigenlijk zeggen dat ViaPlay in zijn geheel niet acceptabel is. Als het meest populaire onderdeel van een uitzending al benedenmaats is, dan doet de rest er ook niet meer toe.
In mijn perspectief waren de voor en nabeschouwingen van zeker Ziggo net zo goed. Alles, zowel bij ViaPlay als Ziggo, is/was gericht op beleving, een mening en analyses. Bij Ziggo kwam er alleen een hoog hosanna gehalte bij in een setting dat ook thuis hoort in een bruin cafe in de rosse buurt van onze hoofdstad. Maar buiten dat deed die uitzending niet onder voor die van ViaPlay. In mijn ogen.
Ook was het commentaar, laten we heel eerlijk zijn, gewoon beter. Twee echte enthousiaste mannen waarbij er 1 weliswaar een clown was en de ander een levend instituut voor de Nederlandse Formule 1 verslaggeving. Maar het commentaar was zoveel malen beter, dat iedere partij die beide heren terug haalt daar winst aan behaalt. Wederom; mijn mening.

Maar dat is het dus. Jij geeft aan dat ViaPlay prima is. Maar als het enkel om de voor en/of nabeschouwing gaat, dan is dat niet levensvatbaar. Daarnaast blijft het een enorm frustratiepunt dat je zit te kijken naar een resolutie die ze in 2000 al hadden. Met de moderne technieken en de moderne huishoudens, wil ik gewoon het liefste de race in 8k op mijn QLed TV kunnen kijken.

Er kan bij ViaPlay echt veel beter. En dat zal ook moeten voordat ik ook maar de mening heel iets deel van jou en @Kampsie. Maar daarvoor gaan ze de kans, helaas, niet meer krijgen zoals het er nu voor lijkt te staan.

Bedankt voor jouw uitgebreide antwoord @Beri.

Vergeet eventjes die directeur niet die zijn kijkers als kleine kinderen wegzet.

GOOD GEREEDschap wordt gebruikt.

Goed verhaal en verdomd dicht bij de waarheid helaas.