Newey vreest niet voor AI: "Zal nooit de mens vervangen"

Op de lange duur vraag ik me vooral af wat het met de werkloosheid gaat doen, en in hoeverre deze toe gaat nemen als veel zaken niet meer door de mens gedaan hoeven te worden. Ik hoop dat ik dat niet mee hoef te maken, maar het vooruitzicht is imo niet fantastisch (dit zeg ik als dertiger).

AI staat nog maar in zijn kinderschoenen en heeft tegelijkertijd al heel wat bereikt. Voor de liefhebbers bestaat daar een Netflix documentaire over.

Ai gaat niet altijd ten koste van mensen, en is eerder gebruikt ten dienste van mensen. In F1 zie ik AI bij de software van de hybride technologie als een mogelijke troef.

Impact AI is inderdaad erg lastig in te schatten, naar mijn mening. Deepfake video's (waardoor straks een belangrijk bewijselement in onze gerechtshoven lijkt te komen vervallen), SnapGPT, AI, etc. Alles duidt op een niet te stuiten ontwikkeling die zeker impact gaat hebben op werkgelegenheid; zeker op de kortere termijn.
Anderzijds heb ik destijds ik als jong pikkie de introductie van de eerste pc's in het bedrijfsleven meegemaakt; de kranten stonden er bol van, schreeuwden hel en verdoemenis, vakbonden op achterste poten, vele stakingen volgden, de politiek in rep en roer, kamer eiste baangaranties van overheden, de ene na de andere expert overschreeuwde de ander over de teloorgang van miljoenen en miljoenen arbeidsplaatsen.
En inderdaad, vele banen verdwenen, ik heb dat zelf in diverse bedrijven als adviseur ook van nabijheid meegemaakt. Echter, vele banen ontstonden juist hierdoor ook weer en dus konden velen, uiteraard niet allemaal (....), na om/bijscholing hier mee verder. Ook verdwenen er ook vele banen die eigenlijk, alleen al om arbo technische redenen, al lang niet meer 'ok' waren. In alle bedrijven waar ik heb gewerkt zijn er per saldo na de introductie van de computer niet minder maar juist meer banen ontstaan (wat vaak tandenknarsend werd geconstateerd in de diverse directiekamers), waarvan veel banen een stuk plezierig, minder geestdodend en fysiek minder belastend waren dan de banen die hierdoor werden verdreven.
Kortom; ik vrees op meerdere vlakken ook de impact van AI op de, in mijn ogen, toch al zeer (te?) snelle (technologische) ontwikkeling van onze maatschappij en of wij als mens in staat zijn om de regie te allen tijde te kunnen blijven behouden, maar als het gaat om werkgelegenheid op de langere termijn, heb ik nog wel enige houvast aan mijn eigen ervaringen met de introductie van de computer eind jaren 70.

Ik kan zeggen dat ik al jullie zorgen deel. Volgens meer dan terecht. Van internet, social media en nog meer van dit soort innovatieve ontwikkelingen zijn er eerst alleen maar de positieve verhalen, maar er schuilt mijnsinziens ook, net als bij mijn voorbeelden, een donkere en duistere kant aan de ontwikkeling van AI. Ik houd mijn hart vast voor de komende jaren.

Heb toevallig een presentatie gezien van een nieuwe professor. Haar stoel is gebaseerd op het nieuwe werken.
De komende 20 jaar zal de werkgelegenheid er niet onder leiden is de verwachting door AI. Echter zal er een grote verschuiving in werkzaamheden komen. Maar wat is nieuw? En het is al een behoorlijk tijdje aan de gang. Waarschijnlijk hebben we allemaal in ons dagelijks leven er al mee te maken hebben gehad. We hebben allemaal vast wel eens contact gehad met een helpdesk omdat er iets niet werkte. Tegenwoordig zijn de eerste contacten soms met een bot. De eersten waren knullig, maar nu men er bij sommige servis punten ai achter hebben gezet wordt het al wat beter.
Er zijn minder helpdesk medewerkers. Maar die er nog wel zijn die zullen van een gemiddeld beter niveau moeten zijn. Ik merk dat persoonlijk ook. Als ik de bot voorbij ben dan krijg ik tegenwoordig betere hulp van een persoon dan zeg 10 jaar geleden van de gemiddelde helpdeskmedewerker.
Niet alles is via ai in te vullen en juist aan de kant van de mensen die met de handen werken zal er niet veel veranderen. Tegelzetters blijven mensen. Metselaars en oppermannen blijven mensen. Zusters en broeders blijven mensen.
AI maakt momenteel nog gebruik van wat al bedacht is en beschreven. Goed of fout. Nieuwe dingen zullen ze niet bedenken.
Quote: "oude mannen"
Ik voel me behoorlijk gediscrimineerd, knookie punt nl. Ik ben niet oud, maar ook niet jonger dan Newey gok ik. Daarbij ben ik het eens er mee dat vrouwen de ubermensen zijn.

Overigens ben ik het niet met je eens. Ik zie mensen van alle leeftijden zich verdiepen in AI.

Newey heeft dat ook gedaan. Wat hier door de schrijvert is verteld is de helft van wat hij heeft beschreven. Hij heeft gezegd dat AI de designers niet gaat vervangen voorlopig. Maar hij is nu al aan het kijken waar hij AI in zou kunnen LATEN inzetten om de organisatie te verbeteren. Zijn exacte woorden weet ik niet meer want het interview waar hij over AI sprak is al een tijdje geleden. Maar de strekking was dus wat anders dan dat hij AI verwerpt.

Ooit werden dergelijke dingen gezegd trouwens toen de computer in het bedrijfsleven ingeburgerd raakte. Werkgelegenheid werd hele periodes zelfs groter. Werkgelegenheid wordt hoe dan ook vooral beïnvloed door oorlogen en beurskoersen.

Ik vergelijk AI vaak wel eens met de revolutie van de lopende band. Door AI kunnen meer mensen het werk doen, maar moeten nog steeds aangestuurd worden door de persoon met visie + creativiteit.

Dingen als inpakken wordt natuurlijk snel overgenomen door ai gestuurde bots/humanoids.

AI onder ons huidige economische systeem kapitalisme zou eerst betekenen dat werk van de semi experts gedaan kunnen worden door noobs (dus ai als assistentie) daarna worden deze lagen vervangen en kunnen alleen de absolute vakexperts nog aan de slag. Een minima inkomen voor de mens is dan wenselijk anders is het de 0,0001% of minder die alles beheerst in de wereld.

Geen bangmakerij, t lijkt mij gewoon een logisch gevolg bij een hebzuchtig imperium als bijv amazon.

Daar is het zeker mee te vergelijken. AI veroorzaakt nu al voor efficiëntie en voor verschuiving van werk. Het gaat gegarandeerd voor een revolutie in werk veroorzaken.

Ik begrijp precies wat je bedoelt met die inpakmachine. Maar dat is niet meer dan een robot en zeker niet AI.
Een AI oplossing kan niet zomaar een stuk hardware aanpassen. Hoe dat in de toekomst gaat werken weet ik niet. Maar uiteraard zullen er altijd beperkingen zijn.

AI wordt ingezet waar variaties kunnen worden gebruikt.
Op dit moment zijn de bekendste voorbeelden voor de meeste mensen:
- Helpdesk
- maken van video's. Mogelijk is het je opgevallen dat er ondertussen bijvoorbeeld yt kanalen zijn waar een bot gebaseerd op nieuws een video creëert.
- In de muziekwereld worden dode musici een nieuw leven ingeblazen. Er wordt muziek gemaakt en de dode zanger is dan te horen met nieuwe teksten.
- een variant. Schumacher was een video van gemaakt als had hij een interview af te geven.

Voorlopig wordt AI nog ingezet op zachte plekken. AI maakt gebruik van bestaande infra.
Met een co.puter en AI zou iedereen van achter zijn computer een lied kunnen laten componeren.

@Snailer: "Ooit werden dergelijke dingen gezegd trouwens toen de computer in het bedrijfsleven ingeburgerd raakte. Werkgelegenheid werd hele periodes zelfs groter."

Ooit? Sterker nog, zelfs in dit draadje ;-)

Ik ben bang dat ik jou post niet had gelezen... - smiley met blozende wangen van schaamte -

Dat doen ze bewust om je te frustreren, dat kan met AI alleen nog maar beter, AI heeft geen emoties.