32
Bruno Senna heeft zijn kansen voor een racestoeltje bij Lotus Renault GP voor 2012 geschaad in Zuid-Korea. De Braziliaan kwalificeerde zich zeven plekken achter teamgenoot Vitaly Petrov en wist in de race ternauwernood een Team Lotus achter zich te houden.
Senna begon overtuigend bij Lotus Renault GP toen hij in België instapte als vervanger voor Nick Heidfeld, maar na zijn punten in Italië is zijn vorm niet om over naar huis te schrijven. Daarmee gooit hij een beetje zijn eigen glazen in voor een racestoeltje voor 2012.
Lotus Renault GP was absoluut niet onder indruk van het optreden van Senna in Zuid-Korea. Engineer Ricardo Penteado: De dertiende positie van Bruno doet totaal geen recht aan de snelheid van de auto.
Grand Prix van Bahrein
G. Zhou
27 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (32)
Login om te reageren250 GT Lusso
Posts: 689
Ja deze reactie had ik al wel verwacht. Echter kan het zo zijn dat de baan hem totaal niet ligt. Maar of hij zijn ruiten ingooit. mwah denk dat hij nooit ruiten heeft gehad, hoewel hij mij aangenaam verraste de eerst twee races.
Fly By Wire
Posts: 1.052
Volgende carriere naar de knoppen... Next.. Grosjean? Het is gewoon een slechte wagen/team.
Damon Hill
Posts: 16.887
Nee, het zijn ook vooral matige rijders. Als je in éénzelfde team allemaal matige rijders zet heb je geen goed vergelijkingsmateriaal en lijkt de auto slecht.
Stel je hebt een willekeurig team, zet er Karthikeyan en Chandhok in. Goh, wat vreemd dat het niet opschiet, zou het aan de wagen of de coureurs liggen?
Kubica deed vorig jaar nog prachtige dingen met die Renault. En in de basis is deze Lotus-Renault gewoon nog steeds het 5e team achter Mercedes, je moet het er alleen wel uithalen. Petrov is na zijn sterke optreden in Australië echt vééls te veel overhyped.
Mensen, probeer nu eens in te zien dat Petrov niet het nieuwe wereldwonder is, en ook dat Senna (die Klien niet aankon) ook gewoon geen Aryton is.
Warlord
Posts: 2.153
Volgens mij zie je ze vliegen?
Petrov is hier volgens mij niet overhyped en zelfs niet eens een beetje gehyped.
Fly By Wire
Posts: 1.052
Ik weet het, maar ik heb nog maar weinig sypmathie voor dit team/teamleiding.
Damon Hill
Posts: 16.887
Oh, maar dat vind ik ook. Zelf kan ik ook weinig sympathie opbrengen voor de teamleiding van Lotus-Renault.
Ik hoop in ieder geval dat Kubica 100% fit terugkeert en zijn terecht kans krijgt. Ook Grosjean verdient een 2e kans. Ik hoop dat beide coureurs gewoon het jaar uit mogen rijden en niet pardoes worden gewisseld.
.Henry
Posts: 1.308
Hopelijk kan hij zich herpakken. Ik denk namelijk dat hij op zijn minst een goede middenmoter is.
arjanda
Posts: 185
Goh dat had ik nou niet verwacht!!!Hij heeft het al 1 keer laten zien en nu tweede keer weer niet .Is een middenmoot rijder en zal niks aan veranderen.Denk zelf dat Petrov gaat verassen volgend jaar.Kom maar op met de reacties.Hahahaha
alonso fan
Posts: 10.412
net goed.(en niet om senna)
Damon Hill
Posts: 16.887
Vanaf het moment dat Senna debuteerde bij HRT hoopte ik echt dat het een toptalent zou zijn. Een Senna in de F1 doet mij namelijk toch wel wat, maar als ik objectief ben valt het een klein beetje tegen tot nu toe.
Allereerst het jaar bij HRT. Je zag dat Senna soms moeite had met Chandhok en Klien (nog zo een hoogvlieger) kon hij eigenlijk totaal niet aan.
Maargoed, dat was HRT.. dit jaar is Lotus-Renault. Door het verdwijnen van Kubica \'lijkt\' het opeens alsof Petrov heel goed rijdt... en Petrov rijdt ook beter dan vorig jaar, maar is echt geen toptalent a la Vettel/Hamilton/Alonso/Raikkonen/Schumacher/Button en noem ze maar op. Tot het vertrek van Heidfeld had hij gewoon minder punten dan Heidfeld (ondanks dat Heidfeld pech kende in sommige races).
We vergelijken Senna nu dus met Petrov... een middelmatige tot redelijke coureur. Maar ik ben heel bang, dat wanneer je Senna naast een 100% fitte Kubica zou zetten dat Senna compleet nergens meer is.
Ik hoop dat ik er helemaal naast zit, maar ik ben bang dat Senna niet het talent is waar we op hoopten.
mr.Monza
Posts: 9.303
Ben het eens met je verhaal, ondanks dat we weten dat het niet reëel is, heb je toch een bepaald verwachtingspatroon bij de naam alleen al.
Zijn achterwaartse schuiver op Spa vergaven we hem allemaal, maar het bleef zo zo, ik zie hem hoogstens een aardige middenmoter worden, meer niet, een fitte Kubica doet hem verbleken, Petrov vind ik geen referentiekader voor een nieuwe coureur.
En bovendien Renault is een team met malheur, Senna is te onervaren in de F1 om zich daar aan te ontrekken.
Dennoow
Posts: 962
Het 5e team achter mercedes wellicht qua punten, maar heb je gezien waar ze de vorige race stonden? Senna rijdt geen heel jaar mee en doet het zo half in het seizoen toch in de helft van de races en kwalificaties net zo goed als of een stuk beter dan Petrov, die anderhalf jaar in het team heeft kunnen groeien. Je hebt gelijk, Petrov is geen topcoureur. Daarentegen is de wagen ook minstens wisselvallig te noemen. Ik hoop met je mee dat het volgend jaar Kubica en Grosjean zijn. Een spectaculair getalenteerde en goede coureur en een jonge hond met een surplus aan talent. Senna mag van mij best blijven overigens, maar niet ten koste van een van die twee coureurs.
M Benz
Posts: 1.152
Wat een zwak team is ditr! het is voor een jonge rijder al erg moeilijk om continu vooraan (relatief dan) mee te doen, maar verwachten wel top 10 klasseringen als ze er een hebben die net 3 races heeft meegedaan.
Pfff, ik schat Lotus Renault helemaal niet hoog meer in, als je op deze manier met je rijders omgaat. Ik wens Bruno veel s6 volgend jaar bij een andere renstal, maar vrees het ergste voor hem.....
Damon Hill
Posts: 16.887
Ja, ook van een redelijke nieuwe rijder met 1 jaar ervaring (Senna dus) mag je top 10 noteringen verwachten in deze wagen.
Deze auto is theoretisch namelijk gewoon het 5e team op de grid achter Mercedes en simpelweg top 10-waardig, wat overigens dit seizoen al vaker bewezen en gezien is.
Dat de top 10 noteringen te vaak uitblijven heeft er ook gewoon mee te maken dat Petrov & Senna bij lange na niet de beste coureurs van de grid zijn. Je kan zo een lijstje coureurs maken die waarschijnlijk meer uit deze auto halen.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
@damon
Je vergeet totaal dat Senna 0,00 betrokken is geweest bij de ontwikkeling van de auto.. hij heeft wel tests gereden, maar daar bij draaide het om 2 anderen rijders..
Senna komt midden in het seizoen aanzetten, dus kan je niet verwachten dat hij het zomaar even goed doet..
En daarnaast, als de Renault een top 5 team is, en ze zijn duidelijk van die 5, de zwakste, is 9e/10e een goede prestatie.
Nou, Toro Rosso was dit weekend in de race gewoon beter, dan gaan we al naar 11e/12e,
Nou, Je teamgenoot Crashed in Shumie valt uit, 10/11e
Van Force India kan je ook best een keer verliezen, 13e.
.Henry
Posts: 1.308
Ik betwijfel of dit nog (altijd) het 5e team is. Aan het begin van het seizoen pakten ze twee podiumplaatsen achter elkaar. Nu zie ik dat totaal niet meer gebeuren. Dat toont al aan hoe ver ze zijn afgezakt.
Getuige X
Posts: 2.115
Hij heeft wel snelheid,alleen de ervaring mist ie gewoon.....zoals wel meer jonge coureurs op dit moment.
NEt even dat extra beetje technische kennis om als het een keer niet lekker loopt en dan de oorzaak ervan achterhalen.
L.Hamilton
Posts: 7.027
Weet u al de verschillen tussen kwali en racepace?
Getuige X
Posts: 2.115
Ik heb daar al op gereageerd vorige keer.
Heb zelfs uw eigen opmerking geciteerd dus volgens u was de McLaren het snelst \"kenner\"
Overigens is het verschil tussen quali speed en race speed een variabel en dus afhankelijk van diverse factoren.
En daardoor dus geen gegeven.
dus kunt u beter op een ander punt uw gelijk proberen te halen.
Jammer dat u nog steeds niet weet wat een in en out lap is...daardoor moet ik ten alle tijden kostelijk en zeer hard lachen om uw posts.
Runningupthathill
Posts: 17.626
Er is wel degelijk een verschil tussen die twee, Getuige X. Sommige teams/rijders kiezen er zelfs bewust voor om op kwalificatiepace of op racepace te gokken. Dat is variabel van meerdere factoren, maar zelfs al streep je die factoren weg, dan nog heb je een verschil.
Getuige X
Posts: 2.115
Ik weet wel wat race en q-pace is....ik citeer slechts dhr L.Hamilton.
Sergeant Gneisbaard
Posts: 4.431
We weten allemaal waarom Senna daar zit ipv Heidfeld. Omdat Senna veel geld meebracht en Renault dat net nodig had. Ik zal niet zo flauw zijn om \"zie je wel?\" te gaan roepen, maar het zat er gewoon aan te komen. Dit is Piquet/Grosjean all over again. Over Grosjean gesproken, ik zei dan wel in een ander topic dat die kandidaat was voor volgend jaar, maar inmiddels moet Romain toch doorkrijgen dat het niet zo heel slim is op een zinkend schip aan te monsteren.
FerrariRules
Posts: 2.957
Als dat dezelfde engeneer is als degene die Heidfeld had, dan lijkt het me logischer dat die engeneer niet goed zijn werk doet.
Dus zullen we Ricaro Penteado maar ontslaan dan?
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
Belachelijk, Senna komt middenin het seizoen in de auto en rijd heel goed in Spa..
Nu valt hij 2 races tegen en gelijk krijgt ie iedereen over zich heen, Deze auto is echt 0,0000 op hem afgestemd... Hij heeft nog nauwelijks invloed ergens op gehad en dus kan hij onmogelijk hele goede resultaten neerzetten
alonso fan
Posts: 10.412
aan de andere kant had bruno dit kunnen verwachten. hij zou het even beter doen dan nick. hij had nooit in moeten stappen de druk was te hoog....
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
Heeft hij ooit gezegd \'\'het even beter te doen\'\' dan heidfeld?
Sergeant Gneisbaard
Posts: 4.431
Ja in de kwali in Spa viel hij wel op ja, omdat hij op het goede moment op de goede plaats was. In de vrije trainingen spinde hij ervan af en die botsing in de eerste bocht was gewoon een rookiefout.
alonso fan
Posts: 10.412
hij niet maar volgens renault lag het aan nick.
kubica fan nr1
Posts: 123
wat hadden ze verwacht, ineens overal top-resultaten? als ik een ding geleerd heb (en lrgp denk ik ook wel) is het dit jaar geduld te hebben, geef die man even de tijd en hij rijd stabieler in de denk ik toch altijd middenmoot.
engineer Penteado gooit een balletje op.. goed nieuws voor robert!
lrgp heeft hem toch wel nodig :P
volgend jaar grosjean/kubica zou het team goed doen.
M4U Racing
Posts: 4.499
Met alle respect voor Kubica en met alle hoop en zegeningen die Kubica nodig heeft om terug te kunnen keren, Kubica is slechts een mens. Als Renault door blijft gaan met prutsen zal ook Kubica niet geweldig scoren met een prutsauto.
Maar dat zal Renault een worst wezen want dan kunnen ze Grosjean er uit gooien want hij \'bevestigd\' Renault\'s gelijk om hem de eerste keer er uit te gooien enkele jaren terug en Kubica zal volgens Renault nooit volledig hersteld zijn. Hebben ze halverwege 2012 twee plekjes weg te geven aan een paydriver!
hoogie35
Posts: 814
volgens mij heeft hij vóór de f1 ook geen deuk in een pakje boter gereden, ik kan het mis hebben, heb het niet opgezocht. Wel jammer, want gun het hem wel, misschien ook wel voor zijn familie.
Runningupthathill
Posts: 17.626
Hij was relatief succesvol in de GP2, geen titel maar meer aansprekende resultaten als bijvoorbeeld een Kobayashi, d\'Ambrosio of Buemi. Dit kan natuurlijk ook met de auto te maken gehad hebben.