25
Johnny Herbert heeft de beslissing van de stewards bij de Grand Prix van India om Felipe Massa te bestraffen met een drive through-penalty verdedigd. De Ferrari-coureur kwam op Buddh International Circuit andermaal in aanvaring met McLaren-collega Lewis Hamilton. Dit keer lag de meeste schuld bij Massa, zo oordeelden de stewards.
Herbert assisteerde de wedstrijdleiding in India. Als landgenoot van Hamilton heeft hij misschien de schijn tegen, maar de straf voor Massa was terecht, zo benadrukt de Brit in zijn column voor The National. Het besluit om Felipe te bestraffen voor de botsing met Hamilton werd ingegeven door het simpele feit dat het te voorkomen was. Ik weet dat Massa verontwaardigd heeft gereageerd, maar ik geloof nog steeds dat we de juiste beslissing hebben genomen. Na het bestuderen van alle beelden en data was voor ons duidelijk dat Massa wist dat Hamilton aan de binnenkant zat. Hamilton kon niets doen om het te voorkomen. Hij probeerde het wel, maar het was al te laat en contact was het resultaat.
Grand Prix van Bahrein
G. Zhou
4 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (25)
Login om te reagerenszixxx
Posts: 4.764
Ik vraag me af hoe hij zo zeker weet dat Massa precies wist waar hij zat. Massa remde idd later en Hamilton zat op het vuile waar hij eerder most remmen. Ach... wat maakt het nog uit. Dit soort discussies waren leuker geweest als het tussen 2 coureurs was die allebei nog ergens om strijden.
Pietje2013
Posts: 8.974
Hoe kon Massa weten dat hij later remde? Alleen als hij Hamilton gezien heeft? Daarmee gooide Massa zijn eigen glazen in na de race. (en kreeg hij een schouder klopje van Stefano want Alonso nog steeds voor Hamilton in de ranglijsten)
Wie er ook fout was, het was vermakelijke televisie ;-)
szixxx
Posts: 4.764
@Pietje:
Hij heeft de beelden natuurlijk ook gezien achteraf en zal daarom die mening zijn toegedaan. In principe had hij ook zijn lijn kunnen houden ipv zo insturen dan had hij er waarschijnlijk nog steeds voor gezeten.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
\'\'Hamilton kon niets doen om het te voorkomen. Hij probeerde het wel\'\'
Daar kan ik dan weer niet mee leven, want Hamilton hielt zen auto er gewoon stug tussen zoals hij altijd doet
Kevin
Posts: 5.294
Jij beschikt over dezelfde of betere data dan de stewards van de FIA?
Rodawa
Posts: 2.418
@Raikkonen-FAN:
Hoe vaak zien we niet inhaalacties waarbij iemand zijn auto ertussen zet? Als in alle gevallen de andere auto in zou sturen zoals Massa nu deed, dan zou het nooit goed gaan.
Wat Herbert trouwens bedoelt is dat Hamilton probeerde af te remmen toen hij zag dat Massa gewoon op hem instuurde. Op dat moment was er voor Hamilton natuurlijk ook geen mogelijkheid meer om nog uit te wijken.
Mika4ever
Posts: 3.145
Riep jij niet bij de aanvaring tussen Hamilton en Massa tijdens de GP van Japan dat Massa ook geen kant meer op kon toen hij naast Hamilton zat en Hamilton naar buiten kwam? ... Beetje objectief bekijken RF.
En overigens, coureurs rijden ook op gehoor, zij weten als geen ander of een coureur / auto naast hun zit ja of nee.
Michael
Posts: 1.434
<<Het besluit om Felipe te bestraffen voor de botsing met Hamilton werd ingegeven door het simpele feit dat het te voorkomen was...>>
Zo kan je elk incident bagatelliseren.
Wij hebben al aangegeven dat John Herbert een landgenoot is van Lewis vandaar de straf.
JeePee
Posts: 395
Objectief zeg je daar? Zei jij na Spa en Japan ook niet precies het tegenovergestelde?
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
@kevin
Zelfs over meer :P
@mika
ooooh, interessante laatste zin... Wat een gigantische fout dan Hamilton dan in Suzuka, hij toucheerde Massa dus expres
En wat een rare fout dan in Spa.. waar Lewis niet wist dat kobayashi daar zat.. oooohw
Dus jouw theorie waarom Massa wel schuldig is, kan de prullenbak in.
.Henry
Posts: 1.308
@Raikkonen-FAN
@mika
\"ooooh, interessante laatste zin... Wat een gigantische fout dan Hamilton dan in Suzuka, hij toucheerde Massa dus expres\"
Dat impliceert Mika4Ever niet. Volgens Mika zei jij dat Massa geen enkele kant op kon bij het Suzuka incident. Maar nu in een vergelijkbare situatie zou Hamilton wel moeten uitwijken. En dan moet ik Mika gelijk geven, dat is erg krom.
\"En wat een rare fout dan in Spa.. waar Lewis niet wist dat kobayashi daar zat..\"
Correct.
Silverwing
Posts: 321
Daar gaan we weer . haha
alonso fan
Posts: 10.412
volgens flavio zijn het laurel en hardy.haha
alonso fan
Posts: 10.412
Voormalig Renault-teambaas Flavio Briatore is vaak goed voor een gepeperde uitspraak. Dit keer richt hij zijn pijlen op de kemphanen Felipe Massa en Lewis Hamilton, die in India opnieuw tegen elkaar botsten. \"Ze laten me lachen. Het zijn net Laurel en Hardy\".
Fly By Wire
Posts: 1.052
Hij vervolgt: \"Elke race gebeurt er wel iets, al denk ik dat er in India sprake was van een normaal incident. Het was niet Massa\'s fout. Ik hou wel van Lewis omdat hij soms rondrijdt als in een botsauto. Ik vind het leuk om naar hem te kijken.\"
Net zoals Hamilton in Japan verklaarde dat hij Massa niet had gezien, kan het nu andersom zo zijn. Waarom zouden we Lewis op zijn blauwe (bruine) ogen moeten geloven en deed Massa het in India expres? Ze hebben er beide straf voor gekregen dus het is wel goed zo.
Vond het jammer dat we alleen de radio van Lewis te horen kregen met zijn uitleg. Had ook wel een tierende Massa willen horen.
Ik ben trouwens nu wel heel anders gaan kijken naar een van de eerste incidenten van dit jaar. De laatste bocht op Silverstone.
alonso fan
Posts: 10.412
durfde niet het hele verhaal te plaatsen anders duurt het weer een halve dag voor de reactie geplaatst wordt.:P
Liefhebber autosport
Posts: 97
De straf voor Massa was niet terrecht.
Ze hebben allebij gegokt en verloren.
Daarna één van beide nog een straf toebedelen heeft geen zin.
Ik vind dit nu echt een race ongeluk van twee rijders niet echt lekker in hun vel zitten waardoor ze dingen doen die ze als het goed gaat nooit doen.
Dat zag je ook bij de crash van Schumacher en Petrov.
Petrov verwachten ze nu ook iets meer van en het komt er net niet uit.
laagvliegerT
Posts: 1.672
Flavio is wel de laatste die zijn mening - moet\\hoor te - ventileren over crashes en aanvaringen. Ik denk dat het ligt zoals Pietje2013 stelt: Alonso nog steeds voor Hamilton i.o. Stefano.
Amaai!
Posts: 305
Zou het niet beter zijn om al die voortijdig afgedankte en gefrustreerde Engelse Ex-coureurs weg te houden van de grid, dorpsidioot Jordan incluis? Hun vooringenomenheid druipt er werkelijk vanaf. Je kan je, in de aanloop van iedere race, bij de aanstelling van de stewards en hun zogenaamde adviseurs, zo voorstellen wie mogelijks de pineut het komende weekend wordt... Het erge is dat dat keer op keer ook echt gebeurd, All England\'s oude Glorie probeert zich iedere week steeds opnieuw te bewijzen of te revancheren, dat kan toch niet langer? Geef hen tenminste eerst een jarenlange opleiding en laat ze een diploma halen zoals in het voetbal... Wedstrijdleiding is heel andere koek dan deelnemen aan de wedstrijd zelve. En oud-rijders hebben dan wel een pak ervaring, ze zijn daardoor steeds minder objectief. Je ziet toch ook geen Johan Cruijff in een zwart pakkie ronddartelen op onze velden, zou nogal wat geven... e\'hm.
James
Posts: 1.653
Gelezen dat zowel Martin Brundle (in zijn BBC column) als David Coulthard (in The Telegraph) niet akkoord gaan met Herbert.
En zo\'n belachelijke vertoning na de race vanwege Eddie Jordan over het incident heb ik ook nog nooit gezien op de BBC. Ok, de BBC blijft Brits, maar dat de helft van de race stewards dat ook is klopt niet volgens mij.
James
Posts: 1.653
Alex Wurz (weliswaar geen Brit) has also fulfilled the FIA role in the past.
\"In my opinion,\" said the former Benetton and Williams driver, \"it was 50:50. It was a normal racing incident.\"
CaptNemo
Posts: 52
\"als je mij inhaalt en er niet voorbij bent, sluit ik de deur\". Daar zijn de Schumachers en Alonso\'s groot mee geworden. Kost een race, maar dan krijg je de volgende race respect.
Helaas moet tegenwoordig overal een schuldige aangewezen worden.
Supa
Posts: 2.425
Good Times
Gompie
Posts: 4.951
Ach, zijn BBC- én race-collega\'s Brundle en Coulthard waren daarentegen stomverbaasd over de beslissing van de stewards.
Beetle
Posts: 2.259
Citaat van Coulthard op andere site:
\"Ik maak mijzelf hier waarschijnlijk niet geliefd mee bij de Britse fans, maar de botsing tussen Hamilton en Massa kan op zijn gunstigst omschreven worden als een race-incident\", schrijft Coulthard in zijn column voor The Telegraph. \"Maar eerder nog zou ik zeggen dat Lewis hier de meeste schuld aan had. Ik kan dan ook niet begrijpen dat de stewards Felipe de schuld hebben gegeven van dit incident. Als coureur word je altijd geleerd dat de achterste auto verantwoordelijk is. Volgens mij heeft de wedstrijdleiding hier dus een verkeerde beslissing genomen.\"
\"Het was anders geweest als dit in een krappe chicane was gebeurd, waarvoor veel langer en harder geremd moet worden. Dan had Felipe wel ruimte moeten laten voor Lewis. Maar moet hij dit ook doen in een bocht waar ze in de vierde versnelling doorheen gaan, met snelheden tussen de 150 en 160 kilometer per uur? Waar je misschien maar één seconde de remmen aanraakt? Ik vind van niet.\"