Red Bull Racing: "Het klopt dat wij uit de FOTA stappen"

Dat deden zij toch al niet. Capgemini heeft een onderzoek gedaan naar de kosten/uitgaven van Redbull en heeft geconstateerd dat zij de RRA hebben overtreden. Ze hebben notabene gelogen over de werkzaamheden binnen het team en het onderzoek zelfs tegengewerkt door veel benodigde informatie niet te geven.

En vervolgens plaatst die Horner zichzelf als slachtoffer in een blablabla\". Schijnheilig ventje dat het is.

Volgens mij zit het verhaal gewoon zo. De teams zien dat Redbull de boel loopt te belazeren. McLaren probeert, met Whitmarsh als voorzitter van de FOTA, tevergeefs tot een oplossing te komen. Ferrari heeft hierdoor geen vertrouwen meer het teamverbond, steekt een middelvinger op naar Redbull en stapt uit de FOTA. Hierdoor kan Ferrari ook weer meer geld uitgeven (zonder een overeenkomst te verbreken) en Redbull ziet hier concurrentie in.

Domenicali & Di Montezemolo lopen de deur uit, Christian Horner & Helmut Marko houden de deur voor ze open en lopen er gauw achteraan. Nu heb je 2 topteams met onwijs veel vrijheden en de andere teams lopen alleen maar achter door hun eigen wetten en regeltjes.

Ik weet niet of dit goed of slecht is voor de sport. Maar ik zie voor- en nadelen hierin. Persoonlijk heb ik de FOTA altijd al iets onzinnigs gevonden en het was gewoon gedoemd te mislukken. Een groot nadeel van dit alles is dat de regels niet voor iedereen hetzelfde zijn (ook al hield Redbull zich toch al niet aan de gemaakte afspraken) en men moet ervoor waken dat Redbull en Ferrari niet hun eigen klasse rijden volgend seizoen.

Kun jij dan ook aangeven hoe ze de rra hebben overtreden.

mooi verhaal kevin ;)

less is more impliceert dat je ook tussen de regels moet kunnen lezen om te zien wat er in werkelijkheid in de wereld gebeurd... Jammer genoeg, besef je zelf dat je bovenkamer \'less\' aantal werkende grijze cellen aankan, laat staan dat ze onderling kunnen comuniceren wat meteen \'more\' voor je zou kunnen beteken. Je gelooft toch niet dat RBR je transparant en helder hun handel en wandel, in drievoud zullen toesturen? Eer en geweten zijn in deze tijden lang vervlogen, je kan het hoogstens nog afleiden uit hun manievr van doen. Ferrari heeft nooit iemand beschuldigt maar stelt zich wel al langere tijd, kritisch op tegenover bepaalde ontwikkelingen en onnavolgbare managementmethodes. Het heeft grotendeels gelijk om hier de ware toedracht te eisen en de reglementen ervoor te verstrakken en transparant te maken. Als dat niet kan, is het zinloos de FOTA nog langer in stand te houden. RBR kon niet anders dan samen de tent te verlaten om enigszins het vermoeden van onschuld op te kunnen houden en een rookgordijn aan verkeerde redenen op te gooien...

pietje2013,ferrari zegt exaxt hetzelfde als rbr.en dat vind je geen hypocriet gelul,dus volgens jou geven die ook te veel uit maar daar mag je niks over zeggen.en die hebben nog veel meer centjes om uit te geven.

Lezen is moeilijk voor LEXI want waar staat het woord Ferrari in mijn reactie? Een reactie die ik nb in een topic over RBR doe.

Om op jou verhaal terug te komen. Het is ook hypocriet van Ferrari. De reden waarom Ferrari meer geld uit wil geven is iedereen wel bekend, nl het kampioenschap. Ze staan immers als 4 jaar droog.

Geloof maar niet dat RBR minder geld geld te spenderen heeft dan Ferrari, integendeel! Dat slootwater van ze levert een bedenkelijke grote winstmarge op en wordt door de halve wereld zonder morren het strot ingegoten... RBR weet amper wat te doen om zijn winst te spenderen om het niet aan de belastingen te moeten betalen. Ferrari levert met haar wagens, esthetiek, en technologie daarentegen een grote meerwaarde aan de wereld. Neem van mij aan dat haar winstmarges veel kleiner zijn dan zo\'n blik onbenul.

De halve wereld kiest er zelf voor om dat drankje te drinken, niemand dwingt hen om dat te drinken. Daarbij gaat niet elk beetje winst naar het F1-team, als je weet in hoeveel takken RBR actief is. Ook moeten alle mensen die leven van de RBR-winst er zelf nog wat (liefst zo veel mogelijk) aan overhouden.

\'t ja, wat jij vrijheid noemt... beïnvloeding van hersenloze wezens, die uit een soort groepsgevoel onvervulde wensdromen najagen en zich op kosten van eigen gezondheid het zuur verdiende geld uit hun zakken laat stelen...

Amaai!(95) Vandaag om 00:42:

Jij hebt een lekkere kijk op het leven zeg. Misschien moet je even je alu-hoedje en je roze briafzetten.

Nou, zo troebel is die nou ook weer niet... door de jaren heen laat je je niet meer zo gek maken en doorzie je de fratsen en grollen van je opponenten. Wereldvreemd zijn net diegenen die alles maar slikken wat hun aangeboden wordt, zonder (zelf)kritisch de dingen in beschouwing te nemen.

\"\'t ja, wat jij vrijheid noemt... beïnvloeding van hersenloze wezens, die uit een soort groepsgevoel onvervulde wensdromen najagen en zich op kosten van eigen gezondheid het zuur verdiende geld uit hun zakken laat stelen...\"
Ik heb nog geen enkel reclamespotje gezien dat mensen er toe aanzet om een drang te krijgen naar Red Bull, niet meer als bijvoorbeeld Cola of Ice Tea. Ik heb ook nog nooit van het Red Bull groepsgevoel gehoord. Ze laten ook helemaal geen centen uit hun zakken stelen, ze kiezen er zelf voor om Red Bull te drinken. Net als dat er mensen koffie, Cola of zelfs water drinken, kiezen die mensen om op dat moment Red Bull te drinken. Als je weet dat Cola verslavender is als Red Bull, dan is je punt al helemaal verloren.

Inderdaad, nadenken is voor sommigen heel, heel moeilijk, laat staan onmogelijk... How com\'? Dan toch maar de heuvel op rennen?