26
Voormalig Formule 1-coureur JJ Lehto heeft een gevangenisstraf van twee jaar en vier maanden gekregen voor zijn aandeel in een dodelijk ongeval met zijn eigen boot in juni vorig jaar. Hierbij kwam een goede vriend van de Fin om.
Lehto raakte gewond bij de crash tegen een paal van een brug terwijl een vriend van hem om het leven kwam. Volgens de aanklager was Lehto dronken en voer hij te hard. De Finse voormalig coureur ontkent nog altijd dat hij aan het roer stond. Lehto en zijn advocaat gaan in beroep tegen de straf.
Grand Prix van Bahrein
G. Zhou
Reacties (26)
Login om te reagerenMarcd
Posts: 397
vaarde te hard ?
Maargoed, te veel gedronken is niet handig bij dit soort dingen...
szixxx
Posts: 4.764
Zware straf als je het mij vraagt. Lijkt mij dat hij al behoorlijk gestraft is door het overlijden van zijn goede vriend en dan krijg je nog zo\'n zaak aan je broek. Kan me niet voorstellen dat de nabestaanden dat ook willen.
Refuse
Posts: 428
Dat ligt eraan. Als hij direct schuldig is aan het ongeval, is een gevangenis straf gewoon terecht. Of er nu een goede vriend bij om het leven is gekomen of niet.
szixxx
Posts: 4.764
Voor de gemiddele moord krijg je hier minder ;-)
Damon Hill
Posts: 16.887
Ik weet het niet Szixxx, als ik ergens een bloedhekel aan heb dan zijn het mensen die stomdronken achter het stuur van een snel voertuig (auto, bus, boot) gaan zitten.
Ja, het gaat 99x goed, maar de 100e keer overlijd een compleet onschuldig slachtoffer, soms zelfs kinderen, of uberhaupt jonge mensen, omdat één figuur zo nodig volgezopen een voertuig moet besturen.
Maak het genoeg mee op mijn werk, mensen die zeggen \"dat overkomt mij niet, ik heb altijd controle, ook al drink ik\". Voor deze mensen heb ik 0,0 respect.
Natuurlijk kan ik de situatie van Letho niet beoordelen, maar als hij echt stomdronken was mag hij best een zware straf krijgen.
Wanneer een (jong) familielid van jou te overlijden komt doordat 1 dronken figuur er tegenaan rijdt wil jij ook een zware straf voor de dader. Stomdronken achter een voertuig gaan zitten is compleet zinloos, bereik je niets mee... behalve het leven van jezelf en dat van onschuldigen in gevaar brengen.
Sorry, moest even mijn punt kwijt.
szixxx
Posts: 4.764
Ik begrijp je punt en ben het ook met je eens maar in dit geval is nog niet bewezen dat hij ook daadwerkelijk de bestuurder van de boot was. Dat roept de aanklager maar de aanklager zit er ook wel eens naast. Dat is een beetje het punt.
Ik zal je eerlijk zeggen, ik heb wat vrienden die nog weleens met een slok op willen rijden en dan keur ik dat ook af en als het echt moet voor mijn gevoel zou ik de sleutels afpakken.
Ik zal op geen manier ooit met drank op rijden goedpraten.
Ik drink zelf vrijwel nooit. Ik heb wel een andere verslaving maar dat terzijde ;-).
Ik probeerde het dus niet goed te praten ofzo :-)
mr.Monza
Posts: 9.303
@Damon,
Hoef je geen sorry voor te zeggen, is gewooon een goed punt.
Maar ik heb ook begrip voor Szixxx\'s standpunt, het uitgangspunt van dat tochtje was natuurlijk lol maken, daar hoort in Finland doorgaans wel een slok bij, die vriend had ook een stuk eigenverantwoording door toch in te stappen, uiteindelijk een verhaal met alleen maar verliezers, de familie, JJ zelf, die levenslang heeft, en zal moeten zien te leven met dit drama.
Marcd
Posts: 397
Het vervelende van beschonken bestuurders is dat als ze iets of iemand dood rijden/varen, het meestal een ander is. Als je vrijwillig met iemand meerijd of vaart en het word je dood dan heb je daar zelf net zoveel schuld aan (al heb je daar dan niet zoveel meer aan).
Zoiezo met drank in het spel zwaar straffen en zeker mensen met een \"voorbeeld functie\".
.Henry
Posts: 1.308
Mensen met een voorbeeldfunctie gewoonweg zwaarder straffen is ridicuul. Daar zou dan ook vanuit de overheid iets tegenover moeten staan bij goed gedrag.
.Henry
Posts: 1.308
En even voor de duidelijkheid, dan bedoel ik specifiek voorbeeldfunctie als in een bekend/beroemd persoon.
Marcd
Posts: 397
Ik zeg ook niet dat je ze zwaarder moet straffen, maar je ziet nogal eens dat bekende mensen er beter vanaf komen omdat ze simpelweg de middelen hebben om zich beter bij te laten staan dan de \"gewone burger\" .
.Henry
Posts: 1.308
Tevens, @redactie: Het is Lehto, in plaats van Letho.
GPGert
Posts: 803
Triest, maar het recht moet zijn beloop hebben.
Wat de naam betreft: Hij heet Jyrki Jarvilehto. JJ Lehto was zijn \'artiestennaam\'.
AtteH
Posts: 1.496
En het was nogal logisch dat men hem JJ noemde en niet Jyrki Jarvilehto.
Giovanna Amati
Posts: 120
Als de rechter bewezen acht dat hij de boot bestuurde en deze straf conform de Finse wetgeving is dan lijkt het me volkomen terecht.
@Redactie
Beetje slordig dat jullie de naam van een ex F1 rijder niet juist weten te spellen. Denk eens aan het inhuren van wat gekwalificeerder personeel zou ik zeggen.
.Henry
Posts: 1.308
Ben jij bereid om te betalen voor deze site dan?
Black Book
Posts: 1.684
@ Henry
Ik neem aan dat je bedoelt op de plannen die de redactie heeft? Ik ben er ook over gemaild een tijd geleden toen ik contact zocht en ik moet zeggen dat het best aantrekkelijk is. De prijsindicatie per jaar was best redelijk en als daarmee o.a. de advertenties van de website verdwijnen zou dat erg mooi zijn.
Ook het downloaden van foto\'s sprak me erg aan.
.Henry
Posts: 1.308
@Black Book
Nope, hoor nu voor het eerst over deze plannen. Ben nu ook wel benieuwd wat die plannen precies zijn eigenlijk.
Giovanna Amati
Posts: 120
Gekwalificeerder personeel hoeft in dit geval niet veel duurder te zijn. Fouten als deze zijn gewoon te dom voor woorden.
Komt op hetzelfde neer als een hockeyspeler voor een voetbalwedstrijd opstellen.
.Henry
Posts: 1.308
Kom op zeg, zo een klein foutje maakt iedereen wel eens. En je laatste vergelijking slaat al helemaal kant noch wal.
Giovanna Amati
Posts: 120
@Henry
Wat ik met die laatste opmerking zeggen wil is dat het al een hele hoop zou schelen als ze de bijdrages lieten schrijven door mensen met kennis van F1.
Iemand die de F1 zelfs maar een beetje kent zou \'zo een klein foutje\' zeker niet maken. Daarbij, als je hier in de geschiedenis terugleest zegt dat ook genoeg.
Gerard Berger i.p.v Gehard?
Deze Berger kun je wel tot een F1 icoon bestempelen waar ieder beetje kenner toch minimaal de naam goed van moet kunnen spellen.
Maar goed, dat is mijn mening hoor.
Hoef jij het beslist niet mee eens te zijn.
Pietje2013
Posts: 8.974
Giovanna Amati
Sinds wanneer is \"gekwalificeerder personeel\" nederlands? Iets met pot, ketel en zwart zien.
Giovanna Amati
Posts: 120
@Pietje Bell
En waar zie jij staan dat ik me aanbied? Of me stellen dat ik wel 100% foutloos schrijf? Nergens!
Pietje2013
Posts: 8.974
Giovanna Amati
Maar hoe ironisch is het. Als je gaat klagen over de spelling, zorg dan dat je zelf de grammatica (dus geen typ foutje) goed hebt.
Verder nog van harte welkom op dit forum.
Giovanna Amati
Posts: 120
@Pietje
Ik klaag niet, maar geef alleen de redactie een goedbedoelde hint. Tenminste, ik mag toch aannemen dat ze een professionele uitstraling nastreven?
En voor wat het waard is ben ik van Italiaanse komaf, getrouwd met een Nederlandse man. (vandaar mijn nickname ook!)
Zonder valse bescheidenheid denk ik de NLse taal toch niet onaardig onder de knie gekregen te hebben.
Er zijn er volgens mij die slechter inburgeren.
Black Book
Posts: 1.684
Ik heb me laten vertellen dat er een nieuwe site zou komen, al was dit wel een tijd terug per mailcontact. Er zou een compleet nieuwe site komen met de optie voor ons als leden om een soort abonnement af te nemen, een betaalgedeelte waarin meer opties zouden komen zoals geen advertenties op de website het downloaden van foto\'s en extra opties in het reactieforum. En ik meende ook dat er de optie kwam tot een lezerscolumn die wij mogen insturen.