42
Oud Formule 1-coureur Niki Lauda is blij met de rentree van Kimi Raikkonen in de koningsklasse van de autosport. De drievoudig wereldkampioen waakt echter voor een hosanna-stemming rond de terugkeer van de Fin. Het is geweldig nieuws dat Kimi weer in de Formule 1 gaat rijden. Hij is een persoonlijkheid en iemand die veel belangstelling bij fans en media creëert. Het is een goede stap voor Renault of Lotus, zoals het team heet. Nu hangt alles af van hoe goed de bolide is, Kimi kan alleen schitteren met topmateriaal, aldus Lauda tegenover Autosport.
De Oostenrijker vervolgt met een relaas over zijn verwachtingen voor 2012: Sebastian Vettel heeft veel vertrouwen opgedaan in 2011 en maakt weinig fouten. Hij zal opnieuw de standaard zetten. Wie hem wil verslaan heeft een fantastische auto nodig. Op dit moment weet niemand hoe goed iedereen zal zijn. Logisch gezien zou Red Bull Racing zich weer in de top moeten nestelen, ze hoeven alleen de uitlaten en de diffuser aan te passen. Het verlies aan downforce compenseren ze met aerodynamische verfijningen. De vraag is wie de slimste oplossingen bedenkt. De teams met een goede auto in 2011 zijn in het voordeel. Red Bull Racing hoeft de wagen bijvoorbeeld alleen maar verder te ontwikkelen, terwijl Mercedes echt een nieuwe bolide moet bouwen. Dat gaat gepaard met het risico dat ze de verkeerde afslag nemen, hoewel ze wel enkele topengineers hebben aangetrokken. Hetzelfde is van toepassing op Ferrari. Het is makkelijker om een solide basis te verbeteren dan om met niks te beginnen. Dat gezegd hebbende, het is gewoon afwachten tot de eerste tests.
Grand Prix van Bahrein
G. Zhou
59 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (42)
Login om te reagerenHBP-racing
Posts: 4
Ik zal het niet vaak zeggen, maar dit keer ben ik het volledig eens met de heer Lauda!
alonso fan
Posts: 10.412
yep dus verwacht ik er ook niet veel van...
szixxx
Posts: 4.764
@Alonso-Fan: Er is maar 1 iemand waarvan jij iets verwacht of eigenlijk op hoopt denk ik eerder ;-)
alonso fan
Posts: 10.412
ja daarom heet mijn kat ook kimi.:P
alonso fan
Posts: 10.412
voor de baby had ik fernando alonso maar het werd een meisje dus werd het maar linda.
szixxx
Posts: 4.764
Lol! Dan had ik eerder iets als \"Fernanda\" verwacht ;-)
F1McLaren
Posts: 631
Haha, Szixxx. Wat heb je nu weer uitgespookt op nu.nl? Zag dat je reactie was verwijderd.
@ Alonso fan
En dan als 2e naam Fernando? Linda Fernando Scheppink. Klinkt wel goed moet ik zeggen. Haha.
Dominic Renting
Posts: 2.263
of Alonsia
F1McLaren
Posts: 631
WTF, heb 5 uur geleden hier wat gepost. En nog steeds staat het er niet, dacht altijd dat mensen overdrijvden als ze zo iets poste. Maar ik snap nu helemaal wat jullie bedoelen! Wat irritant zeg.
szixxx
Posts: 4.764
@McLarenF1: Haha ja inderdaad. Ik maakte een obvious troll grapje en dat werd niet zo gewaardeerd ;-)
Vettellinnetje
Posts: 1.508
Wat dacht je van Linda Alonsa?
HBP-racing
Posts: 4
Ik zal het niet vaak zeggen, maar dit keer ben ik het volledig eens met de heer Lauda!
Calvinh
Posts: 2.263
Dubbelpost ironie... :)
szixxx
Posts: 4.764
Tsja, het zal naar aanleiding van de vraag van een journalist zijn maar dit antwoord ligt toch zo voor de hand. Echt open deuren intrappen. Zijn alle vragen die de journalisten stellen dan echt zo verdomd simpel? Heb je daar een opleiding journalistiek voor nodig? :-)
alonso fan
Posts: 10.412
zijn net getrainde aapjes...
Damon Hill
Posts: 16.887
Kimi Raikkonen debuteerde in 2001 direct met een 6e plaats in de Sauber. Hij schitterde vanaf race 1 in een auto die thuishoorde op ongeveer P8.
Ook bij McLaren toen hij in 2004 trage vlammenwerper onder zijn kont had presteerde hij enorm goed voor het beschikbare materiaal.
Ik ben het absoluut oneens met Lauda. Juist Raikkonen kan zich onderscheiden.
Men vergeet voor het gemak dat niet elke race beslist wordt in het voordeel van de beste auto.
Door het jaar heen hebben we altijd regenraces, en races met SC\'s waar dingen misgaan. Juist in die races kan een Kimi naar bovendrijven en een fors resultaat/podiumplek opeisen.
Raikkonen zal schitteren!! Ook in de Lotus-Renault.
Men vergeet ook wat Kubica in 2010 deed met die Renault. Dat was destijds een auto goed voor (op papier) P7, P8 of P9. Kubuca schitterde! Raikkonen zal hetzelfde doen, want Lotus-Renault zal op zijn minst echt wel een auto bouwen die net als in 2010 en begin 2011 strijd voor +/- P7, P8 of P9.
Ik durf \'m aan! Kimi wordt de sensatie van het seizoen! Ik zeg 1x een 2e plek en 3x een 3e plek (Raikkonen-FAN zal dol zijn met deze uitspraak:)!
JV fan
Posts: 2.523
Lauda zegt alleen maar dat we het niet moeten overschatten ,
bij schumacher werd ook verwacht dat hij even 3 races nodig had en dan om podia,s en zeges kon strijden, ik bedoel maar ;)
Damon Hill
Posts: 16.887
Dat is waar JV-fan. Maar wat verstaan we onder \'schitteren\'? Dat is eigenlijk subjectief.
Dat mensen verwacht hadden dat Schumacher meteen zou winnen.. dat waren mensen die niet echt verstand hadden van de F1. Schumacher is geen god ofzo. Hij had én de auto niet én hij was er 3 jaar uit.
Podiums werden overigens gewoon gehaald met die auto, 3 zelfs.. alleen door Rosberg.
Het valt mij op, bij de come-back van Schumacher dacht dus de halve wereld dat hij meteen weer zou gaan winnen, en over de come-back van Raikkonen zijn veel mensen pessimistisch, wat ik jammer vindt.
Raikkonen kan echt wel podiums pakken denk ik. Overwinningen zijn te hoog gegrepen.. maar schitteren zal hij zeker!
L.Hamilton
Posts: 7.027
@Damon Hill
Prestaties in het verleden zijn geen garanties voor de toekomst. Kimi is er 2 jaar uitgeweest, terwijl de F1 ook nog eens veel veranderd is. Dus het is onmogelijk om te voorspellen hoe hij het zal gaan doen dit jaar. Ik durf wel een weddenschap met jou te sluiten, ik zeg Kimi rijd geen enkele keer op het podium. En waarom niet? Omdat als je kans wilt maken op het podium minstens een auto moet hebben die niet veel onder doet voor RBR,McLaren, en Ferrari. 6 wagens! Daar moet je dan minimaal 3 van verslaan wil je uberhaupt op het podium staan. En dan hebben wij MercedesGP ook nog die het veel beter hebben gedaan als Lotus verleden jaar. Dus jou voorspelling is erg onrealistisch als je het aan mij vraagt. Het is meer een geval van hopen dan denken ;)
Damon Hill
Posts: 16.887
@L. Hamilton,
Hoe is het dan mogelijk dat Kubica in 2010 notabene op eigen kracht 3x het podium haalde in een auto die op papier langzamer was dan RBR, McLaren, Ferrari & Mercedes?
Inderdaad, rijderskwaliteiten!!
Zelfs de matige Petrov & Heidfeld haalden vorig jaar beide een podiumplek.
En nogmaals, er hoeft maar 1 gekke race te zijn, met veel regen of veel incidenten en je hebt zo een podium te pakken.
Tot slot is Raikkonen nog niet zo oud, na enkele meters zal hij wel weer gewend zijn aan de F1. Raikkonen is een racer-pur sang, ik maak me daarover geen zorgen.
L.Hamilton
Posts: 7.027
@Damon
Dit jaar zal het niveau bovenin het veld vele malen hoger zijn voor Lotus als in 2010 het geval was. Waarom? Omdat dit jaar voor een groot deel puur doorontwikkeling is tov 2011. En waar stond Lotus in 2011? Ze moeten een onwijze kloof dichten en ik acht het bijna onmogelijk dat ze dit jaar opeens bijna op gelijke hoogte staan met de top. En daar op gebasseerd schat ik podiumfinishes voor Kimi dus ook zeer laag in. In 2010 had Renault bovendien met vlagen een wagen die echt heel behoorlijk was zoals in Monaco bvb, pak die onboardbeelden er maar is bij. Dan zie je dat die wagen zelfs meer grip heeft als McLaren had daar. 3x helemaal op eigen kracht is niet helemaal waar, de auto moet altijd meehelpen. Hoe goed je ook bent als coureur.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
Haha :D Damon Hill +100
Runningupthathill
Posts: 17.626
Je moet me toch is uitleggen wanneer Kubica op eigen kracht een podium heeft gehaald? Toen Vettel uitviel en Alonso van achteraan moest beginnen, waar Hamilton en Webber op een idiote strategie werden gezet en elkaar er nog eens afreden of in Belgie toen Vettel, Button en Alonso terugvielen of uitvielen? Of in Monaco, toen Alonso achteraan begon en Hamilton vanaf 5 terwijl de Renault gewoon erg snel was daar? Monaco is waarschijnlijk de enige topprestatie van Kubica die je echt op eigen kracht kunt afsteken. Hij heeft een super jaar gereden in 2010, maar doe nou niet of ie qua kwaliteit zo sterk is dat hij alles op eigen kracht heeft gereden. De top maakte gewoon idioot veel fouten. Zelfde voor Rosberg.
arjanda
Posts: 185
Denk ook niet dat raikkonen gaat schitteren .Denk dat die auto hem gaat tegenwerken.Al hoop ik van niet.
RogerZzz
Posts: 9.263
@RUTH:
Op eigen kracht betekent ook: er staan wanneer anderen steekjes laten vallen.
Alonso heeft kweeniehoeveel races gewonnen doordat hij tweede lag en de leider panne kreeg. Zijn die overwinningen minder waard of onverdiend? NEEN.
Vettellinnetje
Posts: 1.508
Wanneer houdt die blaaskaak nou eens eindelijk zijn mond? Lauda is gewoon mediageil die ook maar alles doet om maar in de media te komen.Altijd schreeuwen langs de zijlijn hoe alles moet.Maar als hij de kans krijgt voor het leidingsschap geeft meneer niet thuis.
Lauda is kennelijk vergeten dat toen Kimi WK in 2007 werd ook niet bepaald de snelste auto van het veld had.Evenals in 2009 toen hij toch een aantal keren op het podium kwam,en in Spa won.Ook in die onbetrouwbare McLaren,waar die onderdelen er zowat vanzelf aflazerde had Kimi al hele mooie dingen laten zien.Dus Lauda,hoe die praatjes maar voortaan voor je!
Runningupthathill
Posts: 17.626
@Rogerzzz: Neen, natuurlijk niet, maar dat is het punt niet. Die overwinningen zijn niet op eigen kracht gehaald. Op eigen kracht wil zeggen dat je sneller ging als je concurrenten en dat is niet het geval. Maakt dat een prestatie onverdiend? Neen, inderdaad niet, want je hebt je materiaal beter bewaard. Maar dan is het niet het talent van Kubica dat hem zoveel sneller maakt als de andere dat hij dat podium kan pakken en dat impliceert Hill wel.
RogerZzz
Posts: 9.263
@RUTH:
Kubica is niet alleen snel, maar ook constant. Als je consequent op het maximum zit, kom je vanzelf een keer op het podium. Dat is zijn kracht.
Daarbij is \'sneller zijn op eigen kracht\' in de F1 een zeer rekbaar en relatief begrip, ben je hopelijk wel met me eens ;)
Runningupthathill
Posts: 17.626
Absoluut en de auto is daar zelfs de belangrijkste factor voor. Maar dat onderlijnt alleen maar mijn punt dat Kubica gewoon de races heeft moeten uitrijden omdat zijn concurrenten het gewoon lieten afweten. Je bent het toch ook met mij eens dat de derde plaats van Kubica niet hetzelfde is dan een derde plaats van een Alonso of een Hamilton? Bij die laatste twee weet je de voorbije jaren dat het op eigen kracht is gehaald. Bij Kubica moet je eerst gaan kijken hoeveel auto\'s er zijn weggevallen.
RogerZzz
Posts: 9.263
Daar heb je wel gelijk in, maar \'er staan wanneer de concurrenten het laten afweten\' is ook een zeldzame kwaliteit, hoor! Als Vettel zijn motor ploft, heeft Red Bull haar werk niet goed gedaan. Als Webber zijn start verknalt, is dat zijn eigen fout. Dito als Alonso zijn Waterloo in de grindbak na 47 ronden vindt. Of Hamilton en Massa die weer eens handtastelijk worden. It\'s all part of the game.
Heb je een trauma van Canada 2008 btw :P Daarvan durf ik wel te zeggen dat Kubica niet had gewonnen onder \'normale\' omstandigheden, haha!
msg
Posts: 686
(Lauda: Raikkonen kan alleen schitteren met een goede auto) hahahahaha ja dat lijkt me ook .
core2duo
Posts: 1.512
Probleem met Raikkonen is ook of hij het team op sleep touw kan nemen. Met name bij Ferrari heeft hij hier toch echt wat steken laten vallen. Alles zal afhangen of Lotus een goede auto kan neerzetten. Let wel het is geen fabrieks team meer en budgettair gezien nemen ze nu ook een risico om voor in plaats van geld nu voor talent te gaan alleen als de auto slecht blijft kan zelfs ook Raikkonen het tij niet doen keren. Ik blijf gewoon mijn twijfels hebben over Lotus met Raikkonen. Lotus is ook volgens mij niet de eerste keus van Raikkonen gezien de lange onderhandelingen die hij had met Williams.
L.Hamilton
Posts: 7.027
Als ik een voorspelling moest doen dan denk ik dat Kimi voor top 5 finishes kan gaan. En ja, ook dan kun je schitteren natuurlijk! Zelfs Kobayashi hebben we zien schitteren in een Sauber. Dus het hoeft helemaal niet persee aan je materiaal te liggen. Ik geloof er persoonlijk niet in dat Lotus de top 3 teams het vuur aan de schenen kan leggen. Ik schat MercedesGP ook hoger in. Dus podiumfinishes? Nee, dat gaat er niet in zitten als je het aan mij vraagt. Het zou wel kunnen(er kan zoveel) Maar dan zal dat zeker een grote verrassing zijn! Want realistisch gezien is Lotus-Renault zeker geen podiumkandidaat voor volgend seizoen.
alonso fan
Posts: 10.412
ik verwacht meer van dark horse force india trouwens dan van mercedes.
core2duo
Posts: 1.512
Force India, gaat nog wel last krijgen van de EBD ban. Ben erg benieuwd hoe ze dit opvangen.
jandevries
Posts: 115
Wat een gelul allemaal! Het is niet alleen een coureur, een auto of een team maar het geheel moet kloppen. Als alles past kun je de titel(s) winnen.
jandevries
Posts: 115
Alonso is een gelukszoeker niet alleen de naam en faam van een team brengt de titel maar het geheel. Meer respect voor \"mindere\" coureurs bij \"mindere\" teams die stierenvechter heeft z\'n zakken toch al vol.
mr.Monza
Posts: 9.303
Kansloos verhaal Jan, en geheel tegen mijn gewoonte in ga ik dat niet eens uitleggen.
RogerZzz
Posts: 9.263
@jandevries
You make your own luck. Fernando\'s third championship is just a matter of time.
Beetje jaloers dat zijn naam wel in de sterren staat geschreven, kerel?
jandevries
Posts: 115
Aan de waarheid valt ook niets meer uit leggen. ;)
En idd het verhaal Alonso is kansloos.
jandevries
Posts: 115
Helaas mijn eerste reactie niet geplaatst.
Fernando-Alonso
Posts: 3.470
Ik denk dat Kimi ons nog wel eens kan verassen! Hij is nog steeds erg snel, en in de Rally moet je juist nóg sneller kunnen reageren, dus aan het rijden is ie zo gewend!