36
Adrian Sutil en Vitaly Petrov zijn de voornaamste kandidaten voor de positie van derde rijder bij Ferrari, zo bericht Turun Sanomat. Na het vertrek van Jules Bianchi naar Force India heeft de Scuderia voorlopig Davide Rigon naar voren geschoven. Maar de Italiaanse renstal is intensief op zoek naar een nieuwe reserve.
Daarbij zijn de namen van Sutil en Petrov gevallen. Wat Sutil betreft is het nog even wachten op de afloop van de rechtszaak tegen hem. Petrov vindt het nog te vroeg voor een reserverol. Als je naar Ferrari gaat, dan wil je niet voor maar één jaar tekenen. Ik kan niet zeggen of we het besproken hebben of niet, maar ik vind het te vroeg om naar Ferrari te gaan. Misschien is het over een of twee jaar wel tijd.
Grand Prix van Bahrein
G. Zhou
8 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (36)
Login om te reagerenF1 Vogel!
Posts: 89
Petrov vindt het te vroeg om naar Ferrari te gaan??? Te veel wodka gezopen deze winter?!
redbull1
Posts: 929
haha! geniaal
L.Hamilton
Posts: 7.027
Lijkt me duidelijk dat het Sutil gaat worden dan.
Fernando-Alonso
Posts: 3.470
Laten we het hopen, echter, Petrov heeft de Russische markt achter zich... We zullen het zien! Persoonlijk hoop ik op Sutil!
L.Hamilton
Posts: 7.027
Ja maar lijkt me niet dat Ferrari voor het geld gaat kiezen. Geld hebben ze genoeg.
Fernando-Alonso
Posts: 3.470
Nee oke, maar ik bedoelde meer van Ferrari in Rusland, die markt... Hoe meer straatauto\'s Ferrari weet te verkopen in Rusland, des te beter lijkt me ;)
szixxx
Posts: 4.764
Als Petrov een demo doet in Moskou in een Ferrari dan verkopen ze er weer een paar extra.
Fernando-Alonso
Posts: 3.470
Ik gun het Sutil het meeste, zomaar aan de kant geschoven worden om een zogenaamd talent (welke geen reet heeft bijgedragen aan de prestaties van Force India) te laten rijden...
AtteH
Posts: 1.496
Ook goeie morgen, beetje met het verkeerde been uit bed gestapt vandaag?
Fernando-Alonso
Posts: 3.470
Nu je het zegt, ik voel me al sinds ik uit bed ben niet echt heel fris, maar of het daar aan ligt weet ik niet, want die mening heb ik al heel lang over Hulkenberg.
lars75
Posts: 8.908
@Fernando-Alonso
Een zogenaamd talent? Dat zogenaamde talent heeft meer gewonnen dan jouw idool in zijn jonge carrière. En dan moet je niet komen met; Maar Alonso zat binnen 2 jaar in de F1. Ja toen was er ook nog geen WSR, GP2, F3, F2, A1GP en wat al niet meer.
Jouw makker komt met een titel uit een niets zeggen Formule Nissan klasse in Spanje in de F3000 door de oude Flavio. Hij wordt beste rookie met een P4 in de eindstand (iets wat zelfs Doornbos als Rookie nog beter deed). Daarna door Flavio bij Minardi gestald en om geen enkele andere reden dan deze kwam hij in de Minardi te zitten. Daar heeft hij zich wel bewezen, maar daar gaat het hier niet om. En hij laat zich in 2007 door een Rookie verslaan die al het recht had op een gelijke behandeling door McLaren. En nu niet komen dat Hamilton voor werd getrokken, want wanneer je je zo binnen een team opstelt zal men op den duur een partij kiezen en dan zullen ze echt niet een jaren lange investering van vele miljoenen afschrijven ten faveure van ene meneer Alonso!
Het punt is jouw blijkbaar stompzinnige kortzichtigheid aangaande talent!
Hij werd in zijn debuutjaar kampioen in de F3 en GP2, ook al zat hij bij de betere teams door zijn band met Weber. Hij moet het wel even doen. En ook in de A1GP heeft hij overtuigd, dit was een winterserie en daarmee een bonus. Bovendien kende hij een zeer sterk seizoen bij Williams en wist Barichello goed onder druk te zetten en zelfs aan het eind van het seizoen met regelmaat te verslaan. Dan kan het zo zijn dat hij nooit kampioen zal worden, dat is namelijk van zeer veel factoren afhankelijk.
Sutil heeft qua talent het recht op dat zitje bij Ferrari, meer dan Petrov die in mijn opzicht enkel en alleen de pitbox mag aanvegen bij een dergelijk team! Het gaat mij niet om de persoon Petrov, maar om de coureur. In zoverre ben ik het dan ook met je eens. Maar jouw mening over Hülkenberg is naar mijn idee ongefundeerd en puur op basis van emotie, dat is geen mening maar gevoel ;-)
Yannis
Posts: 925
Ben het (op een wat genuanceerdere wijze) eens met FA. Eerst afwachten hoe de rechtszaak afloopt deze dagen natuurlijk, maar dan lijkt me dit de beste optie. Het is ook een flinke stok achter de deur voor Massa en een kans om hem eventueel gedurende het seizoen te vervangen en wie weet uit de groeien tot tweede rijder bij Ferrari voor de komende jaren.
Fernando-Alonso
Posts: 3.470
Wel grappig dat heel McLaren het enorm jammer vond dat Alonso vertrok eind 2007! En McLaren zelf heeft toegegeven dat ze naar Alonso hadden moeten luisteren!
Die GP2 titel van Hulkenberg is gewoon een cadeautje geweest. Want Grosjean (die ook titelkandidaat was) viel weg in de titelstrijd omdat die Piquet jr. moest vervangen bij Renault.
Toch apart dat Alonso een stuk minder nodig had om te mogen debuteren in de F1, als Hulkenberg! Had Alonso heel die cyclus doorgelopen, dan was ie ook daar op z\'n sloffen kampioen geworden. Weet je wat het is met Hulkenberg? Die heeft een half seizoen nodig om op gang te komen. En is dat wat je wil als team zijnde? Een coureur die de eerste helft van het seizoen in de schaduw van zijn teamgenoot rijdt? Ik denk dat Di Resta een klap beter is als Hulkenberg, maar dat gaan we komend seizoen wel zien.
lars75
Posts: 8.908
Dat is een veronderstelling Fernando-Alonso die tevens feitelijk niet juist is.
Want hij werd niet op zijn sloffen kampioen in de F3000, hij werd slechts 4e in zijn debuutjaar. Iets dat zelfs Doornbos beter dan hem deed. en hij ging van die knaken cup naar de F3000 door de steun van Flavio en nergens anders door! Verstappen en Raikkonen hebben pas op indrukwekkende wijze hun route naar de F1 volbracht, daar is Alonso een amateur bij!
Fernando-Alonso
Posts: 3.470
Kan wel wezen kerel, maar waar is Verstappen nu? En waar is Doornbos nu? Raikkonen is de enige die je opnoemt, die het ook ver heeft geschopt in de Formule-1, de rest is vertrokken via de achterdeur!
mr.Monza
Posts: 9.303
@Lars,
Behalve dat ik vind dat je een hele vervelende toon in je comments hebt, maak je je natuurlijk volslagen belachelijk door de manier waarop Alonso de F1 haalt amateuristisch te noemen.
Dat Alonso alleen maar door Briatore de F1 gehaald heeft, verwacht je nou echt dat we daar serieus op ingaan?
Lekker belangrijk zeg wat je resultaten in de lagere klasse waren, Raikkonen, Verstappen, Doornbos, Alonso, wie hoort er in dit rijtje niet thuis?
Damn! Je hebt nog gelijk ook Lars, Alonso hoort daar inderdaad niet tussen, hij is de enige 2 voudig wereldkampioen.
Ik wil maar zeggen, er leiden meerdere wegen naar Rome, en uiteindelijk telt het eindresultaat, en die is bij Alonso het best, hoe k*t jij daar ook van slaapt.
lars75
Posts: 8.908
@Mr Monza
Wiens commentaar is nu kinderachtig?
Wat ik aangeef is dat Fernando-Alonso een vreemde moraal heeft wanneer het op het beoordelen van talent aankomt. Dat mag toch?
Eerst zegt hij dat Hülkenberg een zogenaamd talent is. En in de volgende post loopt hij te schreeuwen dat hij vind dat enkel en alleen mensen die in de lagere klasses alles gewonnen hebben in de F1 mogen komen.
Wanneer ik hem er dan op wijs dat Fernando Alonso niet aan zijn eigen maatstaven voldaan heeft is dat toch niet vreemd.
En gezien zijn palmares, heb jij een andere logische verklaring waarom een coureur die het alom gevierde kampioenschap gewonnen heeft van het prestigieuze Spaans Formule Nissan direct in de F3000 komt daar 4e en beste rookie wordt bij één van de beste teams en daarna direct bij Minardi debuteert?
Wanneer jij denkt dat dit niets met Flavio te maken hebt, dan ben jij toch niet serieus. En dan zeg ik niet dat Alonso geen talent had en heeft, want naar mijn mening is het de meest complete rijder in dit veld. Maar op basis van zijn prestaties in andere klasses is het toch een farce wat Fernando-Alonso ons hier op de mouw wil spelden.
En laten we niet beginnen over de kampioenschappen van Alonso en dat hij er twee heeft. Om kampioenschappen te winnen is veel meer nodig dan talent. Anders was Fisichella of Trulli wel wereldkampioen geweest en Mansell b.v. niet.
@Ferando-Alonso
Het gaat er dus niet om waar Verstappen en Doornbos nu zijn (en blijkbaar ken jij je feiten ook niet over de achterdeur) het gaat er om dat jij zo krom aan het kletsen bent dat jij jouw eigen moraal onderuit haalt en je eigen standpunten geen stand houden t.o.v. jouw beweringen.
lars75
Posts: 8.908
Wanneer ik mijn feiten echter niet op een rij heb hoor ik dit graag. Want ik moet er niet aan denken dat ik zomaar iets roep wat niet klopt!
mr.Monza
Posts: 9.303
@Lars,
Even daargelaten dat je zelf de discussie naar een ander niveau gebracht hebt door termen te gebruiken als,\"stompzinnige kortzichtigheid\",\"Petrov mag slechts de pitbox aanvegen\", en de manier waarop Alonso de F1 heeft bereikt amateuristisch noemen,
ben je ook feitelijk onjuist over het feit dat Alonso slechts door Briatore zijn zitje heeft.
Verantwoordelijk voor Alonso\'s toetreding tot de F1 is in eerste instantie Alonso zelf, vanaf 1993 t/m 1998 heeft hij de Spaanse en Italiaanse karttitels, evenals wereldtitels aaneengeregen, dat trekt doorgaans nogal wat aandacht, de familie van Alonso was financieel niet krachtig genoeg om zijn carriere te steunen, zijn resultaten trokken echter wel genoeg sponsors aan om door te kunnen gaan, hij heeft dus van jongs af aan moeten knokken voor zijn plekje.
Direct verantwoordelijk voor Alonso\'s F1 toetreding is niet Briatore zoals jij zegt, maar Adrian Campos, voormalig Minardi F1 coureur, deze liet hem testen in een van zijn Euro open Nissan wagens, waar Alonso al direct even snel was als de kampioen van dat moment Marc Gene.
Campos bood Alonso direct een contract aan, en hij werd in zijn eerste jaar onmiddelijk kampioen, het jaar daarop werd hij in een weinig competetieve auto vierde in de Formula 3000 klasse.
Campos regelde een plekje voor Alonso bij de young drivers days van Minardi, waar Alonso geloof ik bijna 2(!)sec. sneller was dan alle andere aanwezige coureurs.
Paul Stoddart was dusdanig onder de indruk dat hij Alonso direct een contract aanbood, wat Alonso in de Minardi liet zien was in mijn ogen bijna buitenaards, en vanaf dat moment brak hij alle records, zo\'n beetje als wat Vettel nu doet.
Na een kleine flirt met Sauber, sloeg Briatore toe,
hij wist genoeg, en wilde Alonso eigenlijk direct een zitje geven bij Benetton Renault, mede omdat hij Jenson Button\'s playboy lifestyle zat was, Button beloofde beterschap, en Alonso werd een jaartje testrijder, het jaar daarna kreeg hij zijn zitje op aandringen van Briatore en Gascoygne.
Renault werd beloont met 2 wereldtitels, bevochten met niemand minder dan Schumacher, dus ga alsjeblieft niet Alonso\'s path to victory bagatelliseren, wat goed is komt snel, dat weet je toch.
Overal waar Alonso ooit instapte vielen de monden open van verbazing, bij de karts, bij Adrian Campos, bij Paul Stoddart, Bij Briatore en Casgoygne.
Fernando Alonso is een van de grootste coureurs die ooit op de grid heeft gestaan, en staat, daarom rijd hij Formule 1.
Dus als jij zegt dat dat \"slechts\" door Briatore komt, of dat zijn voortraject \"amateuristisch is, ja, dan roep je idd maar wat.
lars75
Posts: 8.908
@Mr_Monza
Allereerst mijn excuses ik was namelijk in de overtuiging dat Flavio hem uit de Formule Nissan geplukt heeft en in de F3000 heeft onder gebracht. Dit blijkt dus niet juist.
Team Astromega was toch echt niet het minste team op de grid en zat de jaren daarvoor ook steevast met hun beste rijders bij de top in het klassement.
Maar nogmaals het gaat mij niet om Alonso en ik noem zijn gang naar de F1 al helemaal nergens amateuristisch. Dat lees jij wellicht, maar ik zeg het nergens!
Ook denk ik dat Alonso momenteel de beste rijder op de grid is.
Waar het om gaat is de maatstaven waaraan talenten volgens meneer Fernando-Alonso moeten voldoen. Maar dat Fernando Alonso daar zelf niet aan voldaan heeft.
Karttitels zeggen niet zo heel erg veel, voor mij wel maar anderen niet. Daar zijn er legio van in de F1 gekomen en velen daarvan worden door 80 to 90% weggezet als veldvulling en rotzooi!
Verstappen, Trulli, Fisichella waren wereldtoppers in de kartsport en worden door velen op fora als middelmatig omschreven. Laten we dat er dan ook maar even buiten laten.
Het ging meneer Fernando-Alonso er om dat coureurs zich in lagere klasses bewezen moeten hebben om in de F1 te mogen komen en hij wil geen paydrivers.
Wat is d\'Ambrosio dan of wat zal Giedo misschien worden?
Beiden hebben ze in de lagere klasses altijd bij de top behoord en niet om de centen maar om hun talent. Beiden hebben ze zowel in de Karts als in de Formule racerij hun titels en wedstrijden gewonnen. Zijn het dan jongens die op basis van hun talent de F1 halen?
Mijn mening is van wel!
De enige luis in de pels die op talent niet in de F1 hoort en er inderdaad enkel en alleen zit om zijn centen is ene meneer Petrov. Nooit iets toon aangevends gepresteerd in de Karts en in alle formule klasses (muv de Russische Lada-cup) was hij slechts middelmaat. En hij werd 2e in de GP2 met 5 jaar ervaring bij de beste teams en moest nog profiteren van het vertrek van Grosjean.
En nu zegt men dat Hülkenberg geprofiteerd heeft van het vertrek van Grosjean om kampioen te kunnen worden.
Maar tot het vertrek hadden beide heren de volgende punten finishes:
Hulkenberg - 3x 1e, 2x 3e, 1x 4e en 3x 5e
Grosjean - 2x 1e, 1x 2e, 2x 4e en 2x 5e
Dan hebben we toch geen hogere wiskunde nodig om na te gaan dat Hülkenberg toen al waardig leider was in het kampioenschap en dat het vertrek van Grosjean daar niets aan af doet.
Wat wij willen zeggen, daarom mijn ietwat kleinerende toon over Fernando Alonso, is dat Hülkenberg wel degelijk een groot talent is. Zeker gezien de maatstaven die de heer Fernando-Alonso hier zelf hanteert. Want de grote Fernando Alonso zijn opmars naar de F1 is indrukwekkend maar er zijn er die nog indrukwekkender zijn en die worden door velen als middelmatig weggezet.
Het winnen van kampioenschappen is van meer afhankelijk dan alleen talent. Want zoals ik zeg, dan waren Fisichella en Trulli wel kampioen geweest en Mansell niet.
mr.Monza
Posts: 9.303
@Lars,
No problem, beetje discussie op het scherpst van de snede, daar word niemand slechter van hoor.
Wat Hulkenberg betreft kan ik kort zijn, wat hij in de lagere klasse heeft laten zien, is ronduit indrukwekkend, daar valt helemaal niets aan af te dingen, met of zonder Grosjean, Nico was absoluut de dominantere van de twee, en heeft die titel ruimschootsverdiend.
zijn eerste kennismaking met F1 deed wel naar meer smaken, maar ja een iets te hebberige Willi Weber, en een zak petrodollars van Maldonado, en de Hulk stond aan de zijlijn.
Zal ze allebei met interesse volgen, al vind ik persoonlijk dat Hulkenberg meer killerinstinct lijkt te hebben, en Grosjean meer de stylist is, een beetje zoals Hamilton en Button.
ik zet m\'n geld op Hulkenberg.
lars75
Posts: 8.908
Die Petrov is rijp voor het gesticht! Dan kan het nog zo\'n goede gozer zijn, maar wanneer je over nog minder talent dan Badoer beschikt en je krijgt een aanbieding om 3e of 4e viool bij een team als Ferrari te mogen spelen, dan moet je die grijpen! Over 2 jaar is vroeg genoeg? Nou vriend, wanneer je deze kans nu niet grijpt krijg je hem nooit weer en dan ben je over 2 jaar gewoon te laat...
Qua talent zie ik eerder Sutil dan Petrov als 3e man bij Ferrari. Je moet er toch niet aan denken dan Petrov straks Massa moet gaan vervangen :-) Dan wordt het van kwaad tot erger hahaha
Fernando-Alonso
Posts: 3.470
Petrov heeft het anders niet slecht gedaan. Zijn verdedigende werk is echt goed. Aanvallend misschien niet, maar om hem in het rijtje van Badoer te zetten vind ik niet terecht!
Als ik Petrov was zou ik die kans grijpen inderdaad, maar of het eerlijk is tegenover Sutil, die er hoofdverantwoordelijk voor is dat Force India zo hoog is geeindigd in de eindstand!
lars75
Posts: 8.908
Nee klopt, daarmee doe ik Badoer duidelijk te kort :-)
Petrov heeft het wel slecht gedaan! Ik snap niet wat jij goed vind aan zijn optreden. Zijn verdedigende werk? WTF, is dat een reden dat een coureur goed verdedigt? Het moet toch niet gekker worden.
Hij heeft 3 goede races gereden. Bij 1 hield hij Alonso achter zich, de ander behaalde hij een podium en de 3e was in Monaco waar hij op een knullige manier in een ongeluk betrokken werd. Verder was het 3x niks en huilen met de pet op. Hij is 50% van zijn races uitgevallen waarvan 80% door persoonlijke fouten. De overige races wist hij telkens lager te eindigen dan dat hij ze aanving. En dan kan Heidfeld de kwalificatie slechter gedaan hebben, dit eindigde steevast boven Petrov in de uitslagen en won alleen maar t.o.v. zijn startpositie. Petrov is zelfs zo goed dat Lotus hem met al zijn miljoenen die keien op schopt, die vent draagt nergens iets aan bij als coureur. Want het kan verder best een aardige gozer zijn.
Damon Hill
Posts: 16.887
@FA,
Petrov is onvoldoende F1-waardig. Kubica reed hem aan gort, en feitelijk kon hij Heidfeld & Senna ook onvoldoende aan.
Ja, hij had zijn positieve uitschieters maar dat hebben anderen ook wel eens.
In een F1 markt waar een Sutil, Alguersari en Barrichello zonder stoel rondlopen hoort geen Petrov thuis. Bedankt voor bewezen diensten en toch naar een andere klasse kijken. Hij heeft zijn kans gehad, maar bleek er vooral te zitten vanwege zijn centen.
Geef liever de voorkeur aan bewezen rijders of talenten:
Sutil
Alguersari
Barrichello
Bottas
Wickens
Rigon
lars75
Posts: 8.908
Er zijn meer dingen waar Sutil wellicht hoofdverantwoordelijk voor is en daar mag meneer zich eerst voor verantwoorden. En tot die tijd zal geen enkel team hem een contract geven, want je hebt niet aan een coureur die in de nor zit of wel?
Fernando-Alonso
Posts: 3.470
Vandaag is die hoorzitting, en denk je echt dat Sutil in de bak terecht gaat komen? Ik denk van niet, want achter de schermen zal vast al wel wat geregeld zijn!
We wachten het af!
Fernando-Alonso
Posts: 3.470
Alguersuari als 3e coureur bij Ferrari lijkt me ook wel erg stoer, Damon! Die jongen kan echt goed rijden, en heeft bewezen over voldoende talent te beschikken!
bengelke
Posts: 1.299
betekent da, da we de stickers van lada, op de ferrari gaan zien? Da past wel beter, met da lada-rood :-) ;-)
redbull1
Posts: 929
Petrov is zeker niet slechter dan Badoer
Petrov gaat Massa nooit vervangen dat word Perez (hoop ik)
Damon Hill
Posts: 16.887
Petrov in een Ferrari, al is het als testrijder?? Dat is compleet Ferrari-onwaardig. Nee, ga dan voor Sutil en zet desnoods Massa halverwege het jaar aan de kant mocht hij niet presteren.
Sutil zou naast Alonso een prima teamgenoot en puntenpakker kunnen zijn waardoor ze ook qua constructeurs eindelijk weer eens wat serieuzer aan de slag kunnen gaan. Want laten we nou eerlijk zijn, van Massa hoeven we het vanaf 2010 niet te hebben wat betreft het binnenhengelen van veel punten.
Fernando-Alonso
Posts: 3.470
Ook in 2012 gaat Massa zwaar matig presteren, daar ben ik van overtuigd! Alsof hij ineens Alonso bij kan benen, no way!
James
Posts: 1.653
Sutil gaat meer punten scoren dan Massa? Lol
pitufo
Posts: 110
Ik denk dat FA hier opt forum komend seizoen raar gaat opkijken :D
mr.Monza
Posts: 9.303
Di Montezemolo:\"Vitaly, alsjeblieft kom nu!\".
Petrov:\" Njet Luca, misschien over een jaartje of twee\".
Di Montezemolo:\"ok Vitaly, de deur staat altijd voor je open kameraad\".
<sarcasmemodus uit>
James
Posts: 1.653
Lol, ik denk dat Davide Rigon ze alle 2 naar huis rijdt.