Michael Schumacher krijgt gridpenalty voor Monaco

Kijk alsjeblieft nog eens: www.youtube.com/watch?v=5c-pu4Kt_T4

Senna neemt een verdedigende lijn en gaat nooit terug naar de racelijn, hij maakt het alleen wat smaller voor Schumacher (zoals normaal altijd gebeurt). Hij doet dus niks fout.

Aan de andere kant ga ik er niet vanuit dat Schumacher op dat punt ineens nog aan de binnenkant in wil halen, want hij weet echt wel beter. Het lijkt me dan ook dat dit zijn reactie was omdat hij schrok en dacht dat Senna terug kwam naar de racelijn. Om hem te straffen vind ik dan ook te ver gaan. Helaas zoekt de FIA altijd graag een zondebok, en soms lijkt het wel of er iemand gestraft MOET worden, terwijl zulke dingen soms nou eenmaal gebeuren.

Tuurlijk....... Jij rijdt iemand van achter aan, dan ben je ook schuldig. Maar Relativering is altijd een beetje moeilijk geweest bij Schumi-fans. ( niet bij de beste man, maar bij de hoolies.)

Aangezien Schumacher sinds zijn comeback al heel vaak betrokken is bij incidenten ( zo niet de meeste incidenten van allemaal) met andere coureurs en Schumacher vaak de schuldige was , mag hij heel blij zijn dat hij deze milde straf krijgt.
Het zal me dan ook niet verbazen als het management van Mercedes eens even rond de tafel gaan zitten met Schumacher...

@MennieF1 :
Duidelijk wel zijn schuld, hij twijfelt en wil 25 meter voor de bocht nog van kant wisselen. Dat haal je nooit, dat zou hij moeten weten.

Nee joh Schumacher kan niet mee met de huidige manier van racen. Hij heeft eigenlijk nog helemaal niets laten zien sinds hij terug is, kijk maar naar Kimi, die heeft het vuur nog in zich, Alonso is alleen maar sterker geworden. En vergeet racetalent Lewis niet heh! Alhoewel, ik blijf nog wel hopen, dat hij zich herpakt en eindelijk weer eens een goed resultaat neerzet! Heb nog steeds respect voor deze man maar begin er steeds meer aan te geloven dat het een brokkenpiloot is het huidige F1 veld!

\"Het zal me dan ook niet verbazen als het management van Mercedes eens even rond de tafel gaan zitten met Schumacher...\"

Dream on :)

Vind dit ook eerder een race incident dan de Schuld van Schumacher. Senna ging eerst naar het midden van de baan en besloot toen alsnog weer naar de buitenkant te gaan. En dat midden in de remzone.. Dat moet wel mis gaan. Oke Schumacher rijd achterop en dan ben je per definitie fout maar in dit geval waren beide fout en was het dus een race incident.

Dubbel pech voor Schumacher omdat op monaco niet in te halen valt. En dat is nou net een van de banen waar Schumacher altijd erg goed is. Dubbel kut

@Distortion
Hoe was Senna fout? Je betoogt alleen hoe het Schumachers fout kan zijn...

@luziono

Schumacher zou in de top drie van het klassement hebben gestaan als hij al die pech de eerste 5 grand prix weekenden van dit jaar niet gehad zou hebben. hoogstwaarschijnlijk worden dat de eerste 6 grand prix weekenden van dit jaar.


Maar goed, als is verbrande turf, ofniet?

Nee, dat is as. :-) als me tante een l#l had, was het mijn oom.

Tjah ik heb het een paar keer terug gezien maar vind Senna ook niet vrijuit gaan door twee keer van lijn te wisselen. Gridstraf voor Schumacher is in mijn ogen te erg. Ik zou het op een race incident houden.

En ja vond het ook gek dat er Leader bij Vettel stond, misschien omdat hij eerste in het kampioenschap staat??? Anders kan ik het ook niet plaatsen. Ben geen Vettel fan maar heeft ondanks de problemen vandaag sterk gereden!

Was mij ook opgevallen, ik denk dat Vettel in Monza wereldkampioen word door de concurrentie op 6 ronden achterstand te rijden.

@Arrows F1: Haha nee, de tijdswaarneming is nogal vaak kapot daar, en soms klopt er ineens niks meer van. Ik denk dat whitewolfie daar op doelt.

@Rodowa, Gaan in Monaco zien, misschien dan bij Alonso en Vettel het woordje Leader:-) Ik keek op sky via internet en zou kunnen zijn dat het gewoon een fout is.

Ik zag het, Whitewolfie
Voor de mensen die het internetfenomeen \'\'Meme\'s\'\' kennen, ik had er na een aantal rondes al over geschreven: eu3.memecdn.com/f1(...)sky-tv_o_334150.png

Neen, als je een race-incident hebt, dan krijg je een onzinnige straf als je Schumacher heet, als je de regels breekt en liegt over de radio, dan moet je achteraan starten.

@RUTH
Kan je liegen over de radio uitleggen? Dat-ie de regels heeft overtreden is geen twijfel over mogelijk. Maar als ik op de weg rijdt kan ik de regels breken door iemand dood te rijden, of door te bellen achter het stuur.

Het team van McLaren geeft als reden voor het \'probleem\' dat ze hebben dat ze \'het nog niet weten\'. Terwijl je gebrek als benzine gewoon kan zien op de telemetrie. Ze waren zich dus heel bewust van het feit waarom ze Hamilton aan de kant hebben gezet. Alleen wisten ze dat daar een straf aan vast hing, dus gingen ze er even over liegen. Daar kunnen stewards nu eenmaal niet om lachen en McLaren zou dat toch zeker moeten weten.

Het verkeer heeft verder weinig met de F1 te maken. Het is uberhaupt dankzij Hamilton en McLaren dat deze regel er is, dat ze hem dan zelf gaan breken en er nog gaan over lopen liegen, is natuurlijk niet de fout van de FIA.

@ TJ

Nee als je de FIA niet kunt voorzien van materiaal om te testen of je auto legaal is dan wordt je uitgesloten. Het wordt al helemaal erg als je dat doet, er vervolgens over liegt en ook al eens een reprimande voor hebt ontvangen. (Hamilton, Canada 2010)

Op de BBC gaf MW heel duidelijke uitleg over dit incident. Zo gauw ze er achter kwamen dat er te weinig brandstof in de auto zat, besefte ze dat ze 1 liter over moesten houden. De eerste reactie was direct de auto stil te zetten. Later bij de FIA kregen ze te horen dat Hamilton op eigen kracht naar de pits had moeten komen en dat ze daarom gediskwalificeerd werden.

@ TJ: Jouw vraag begrijp ik goed. Waarom krijgt Hamilton niet een straf waarbij zijn tijd van Q3 afgenomen werd en 10de moest starten. Terwijl Schumacher een andere coureur uit de race rijdt met alle gevaren van dien en maar 5 plaatsen straf krijgt? Ik had op zijn minst 10 plekken verwacht. Dus ik sta hier met een vergelijkbaar gevoel als jij TJ!

Inderdaad dat is wel waar. Hij kan beter een ander job vragen bij Mercedes en genieten van wat rust.

Dit is een gewoon race incident in mijn opinie, ik heb een paar keer goed gekeken maar ik kan er echt niks ander van maken.

Ja inderdaad, ik beweer niet dat Senna een straf moet krijgen of dat Schumacher geen fout maakt, vooraleer ik hier weer als Schumacher-fan wordt uitgemaakt. Maar je moet gewoon eerlijk zijn, Schumacher schrikt duidelijk van de korte bewegingen die Senna maakt, wat hij ook gewoon aangeeft, maar hij kan nergens meer naartoe omdat Senna in de weg zit. Raceongeluk, geen penalty voor nodig. Het is ook niet vreemd dat Schumacher weg wil als Senna in de remzone nog beslist te verplaatsen. We weten wat voor zware incidenten dat kan opleveren.

tja toch de ouderdom?

Hij rijdt nog steeds aardig mee? Als je de drie nieuwe teams (HRT, Marrussia en Lotus) weglaat, dan staat hij laatste! Dan kan je toch niet zeggen dat-ie aardig meekomt?

Nogal wiedes, telkens als hij punten kan pakken heeft hij pech.

Maar als het telkens gebeurt, kan je dan nog spreken over pech? Geluk dwing je ook af en de Schumacher van weleer zou dit niet overkomen zijn....

Ja, want de Schumacher van weleer legde zelf zijn banden op de auto? Of diens versnellingsbak kon nooit stuk gaan omdat? Of die werd nooit in de rondte getikt door een andere rijder? Dat alleen al heeft Schumacher 20+ punten gekost. Daar kan ie niets aan doen. Dan kan je vandaag nog wegstrepen.

Er was ruimte zat aan de linkerkant. Dat maldonado heel iets bewoog veranderd daar niets aan. Dus duidelijke zaak en blij zijn dat het maar 5 plaatsen zijn.

@PIETJE2013

maldonado=senna?... ;)

no coments.

Yup. Mijn hoofd zat vol met Maldonado omdat ik net naar hem gewisseld had in de manager. Heb nog nooit zo hard geschreeuwd voor een niet McLaren overwinning :-)

\"We krijgen nu de banen waar hij altijd wel wat beter scoorde.\"

Wat is dat voor een onzin , DIT was baan van Schumacher , hij is hier recordhouder , deze baan moet hij kunnen dromen.
Maar ja toen had Schumacher vaak de beste auto onder z,n kont.
Nu moet hij het doen met een mindere auto...
China is HET circuit van Rosberg en viola pole + overwinning , zo hoort dat.

Schumacher is ook recordhouder op oa Spa, Silverstone, Monza, ... Wat zegt dat nu?

Dit incident heeft toch niets met z\'n snelheid op de baan te maken? Valt me wel op dat je er als de kippen bij bent om op iets te reageren waar schumacher mee te maken heeft. Beetje jammer.

Voor de rest word ik ziek van al die straffen, wat een gezeik altijd.

Tearitup:

Tja aan wie zou dat nu liggen...
Als Schumacher de resultaten van Rosberg liet zien had ik ook geen kritiek op de man.
Dat vind ik ook jammer , dat jij dat niet inziet.

Daar is Sailor inderdaad altijd als eerste bij. Doet schumacher het goed, wat gelukkig vaker is dan dat hij het slecht doet, dan hoor je hem niet. Zielig altijd, die anti-fans. Je eigen coureur suporteren is goed, maar een andere afkraken is zielig.

speedpuppet:

Dan heb jij echt een oogprobleem.
Ik heel veelvuldig aangegeven dat Schumacher zeker wedstrijden kan winnen , en uitspraken in die richting.
Maar als jij dat niet wilt zien , daar ga ik echt geen moeite meer voor doen.
Je bent voor mij ook net niks hoor, dat even terzijde.
Dus ik hoef me echt niet te verantwoorden voor jou.

Nooit gezien in ieder geval. Het valt gewoon veel mensen hier op dat je er als eerste bij bent om het toe juichen als het een keer niet goed met schumacher gaat. En dat je dan met de grootst mogelijk onzin aan komt zetten als, schumacher is heel vaak bij ongelukken betrokken, en, het zou met niet verbazen als de leiding in gesprek met hem ging, niet nodig.

\"Nooit gezien in ieder geval.\"

Ik gaf toch al aan dat je problemen aan je ogen had.
En Schumacher is inderdaad niet vaak betrokken geweest bij ongelukken....
Sorry maar nu ik echt gaan , dit trek ik niet meer....

Lekker makkelijk weer, maar dat is wel vaker zo helaas.

En zou Rosberg na gisteren wederom zijn banden te vroeg aan gort te hebben gereden nog steeds zo blij zijn geweest met de banden? Of zou hij er niet voor uitkomen hoe hij er echt over denkt?

Hier ben ik het met je eens. Maar dan ook consequent zijn.

Ik ga voor Grosjean, een Fransman weer sinds Monaco 1996!

Ik ben nooit fan van Schumi geweest en de eerste twee jaren van zijn comeback waren dramatisch en kampioenonwaardig in mijn ogen! Echter heeft hij mij dit jaar overtuigd om weer mee te kunen doen om de knikkers. Helaas heeft hij wel veel pech dit jaar.
Vandaag zat hij in mijn ogen gewoon fout en komt hij er makkelijk vanaf met slechts 5 plekken.... Buiten zijn eigen race heeft hij Bruno\'s race verknald en brengt hij coureurs in gevaar.

Want \'Bruno\' had nog wel een grote rol van betekenis gespeeld, net achter de Caterham van Kovalainen..

Onzin, onverelijkbaar!

De stewards kijken ook naar de gevolgen. Ham en alo konden doorrijden in bahrein. Senna nu niet dus daarom straf en geen race incident.

Dag meneer Hill,

Rosberg zou ver achter schumacher hebben gestaan dit jaar als Schumacher niet ieder race weekend van dit jaar pech zou hebben gehad. In barcelona lag het deels aan hem zelf, maar de eerste vier grand prixes van dit jaar niet en daar heeft hij zeker 50 punten laaten liggen.

\"door gewoon \'meer\' te remmen\"
Denk jij dat F1-coureurs op halve kracht remmen ofzo in volle remzone van een bocht? Schumacher maakt net die beweging omdat Senna naar hem toe stuurt en hij denk dat Senna in volle remzone hem voor de wagen van Schumacher gaat heen zetten. Dat is nu toch niet zo moeilijk te begrijpen? Ga nou niet doen alsof Schumacher alsnog een inhaalpoging wou inzetten.

Damon Hill ,

Ik ben het helemaal met je eens.

Damon Hill.

Laat ik voorop stellen dat ik een MS-fan ben.
Dat Schumacher deze fouten vroeger nooit zou maken kan ik me bij aansluiten. Frustratie speelt uiteraard een hele grote rol. Zie Hamilton afgelopen seizoen, niets lukte. Uiteraard mogen we allemaal denken dat een coureur met zoveel ervaring, en met die leeftijd beter zou moeten weten,maar...
Schumacher is en blijft een winner. Houdt in dat hij altijd wint winnen, en als het tegen zit dan schiet dat type mens uit z\'n slof. Hij zou beter moeten weten maar het is nu eenmaal zo, en absoluut geen excuus. Ik denk dat het gewoon een raceincident was, en dan geen van beiden een straf had moeten krijgen. Ik denk ook dat de \"oude\" Schumacher gewoon nog even had gewacht om hem evenlater te passeren.

Je commentaar dat hij qua tempo tekort komt op Rosberg ben ik het absoluut niet mee eens. Uiteraard draait alles om punten, dat maakt iemand WK, maar overall denk ik dat de heren toch redelijk aan elkaar zijn gewaagd. Ik DENK(vermoed, koffiedik kijken) dat MS voor Rosberg had gestaan in de stand zonder pech in Aus, het tikje van Paturain, de pitstop, versnellingsbakwissel. Nogmaals niemand kan dit weten, Schumacher\'s races tot dusver hebben te kort geduurt. Niemand weet of hij in (bijv) China zijn banden aan\'t nursen was in de 1e stint. Kortom het is net zo onduidelijk of MS sneller is of Ros sneller is. Als iemand zich blind wilt staren op de standing, ja dan is Rosberg een stuk sneller.

Ook ik denk niet dat hij nog gaat worden, maar mee strijden zie ik echt nog wel gebeuren.

Als fan zijnde hoop ik wel dat hij door gaat, ik heb niet het idee dat hij iemand in de weg rijdt en dat hij nog waardevol is voor Mercedes in de ontwikkeling van hun bolide\'s.

Natuurlijk speelt de \"gun\" factor ook een grote rol in dit alles. Iedereen heeft zijn/haar favoriet. Laat iedereen lekker. Ik zal het herhalen, ik ben echt geen Maldonado fan, maar ik kreeg toch kippenvel van zijn overwinning. Geweldig! Of moet ik hem toch maar afkraken omdat ik geen fan van hem ben? Geen wereldkampioen materiaal is? Nee, ik vind het geweldig dat de underdog wint. Ik hoop dat de volgende winnaar weer uit een andere stal komt. Force India ftw! En als het dan toch een Lotus coureur moet zijn, dan Kimmi. Webber gun ik het ook!

So far, buiten de pech van MS, excellent seizoen!

Damon Hill ik ben het helemaal met je eens.
Ik ben het ook eens over alles wat jij in het verleden hebt gezegd over Pastor Maldonado.
Maar nu lieg ik.

\" Ik DENK(vermoed, koffiedik kijken) dat MS voor Rosberg had gestaan in de stand zonder pech in Aus, het tikje van Paturain, de pitstop, versnellingsbakwissel. Nogmaals niemand kan dit weten, Schumacher\'s races tot dusver hebben te kort geduurt.\"

Precies, daar wordt te gemakkelijk overheen gewalst. En dan was het 2e deel van 2011 ook gewoon goed. Vrij wienig aan de hand dus. Maar dit zal uiteraard erg frustrerend zijn. Puut door pech en gesodemieter van anderen staat hij nu stijf onderaan de lijst, terwijl hij er veel anders voor had kunnen staan.

Juist ja, weer een toevoeging voor het forum?

Ik weet niet wat je gebruikt, maar volgens mij is het sterk spul :-)

Fisherment\'s!!!

no comments!

Zoasl Coulthanrd zei \'het is het recht vd coureur voor hem wanneer hij remt en je bent als voorste wagen dus nooit fout. [woorden vd FIA] Het is de plicht/risico van de achterste auto om te anticiperen en zelf in tes chattenw elk risico je moet o zal nemen.
senna\'s banden waren gaar, dus Senna moest vroeger remmen. Hij wilde natuurlijk niet dat het een collision werd, maar Senna en Schumi zaten ff totaal op andere golflengte. Het was een inschattingsfout van schumacher, maar ik vind niet dat zoiets bestraft moet worden omdat er geen opzet van gevaarlijk rijden inzat. Het was een inschattingsfout.

Oke mooi.

Even terugrekenen dan.

Terug gerekend... Conclussie.

\" Ik DENK(vermoed, koffiedik kijken) dat MS voor Rosberg had gestaan in de stand zonder pech in Aus, het tikje van Paturain, de pitstop\"

Ach ja Schumacher-fans ... ze verzinnen altijd wel weer wat , als de man achterstand heeft.
Maar dat maakt niet uit, daar ben je fan voor.