12
Gerhard Gribkowsky, de Duitse bankier die centraal staat in een corruptiezaak rondom de verkoop van de Formule 1-rechten, heeft in de rechtbank van München toegegeven miljoenen smeergeld van Bernie Ecclestone geaccepteerd te hebben. Hij beweerde dat beschuldigingen over omkoping voor 56 miljoen dollar in essentie waar zijn.
Gribkowsky was destijds in dienst bij de BayernLB, dat de rechten op de Formule 1 bezat. Ecclestone zou hem in mei 2005 benaderd hebben om de verkoop aan CVC Capital onder gunstige voorwaarden en voorspoedig te laten verlopen. De commerciële baas van de Formule 1 reageert kalm op de aantijgingen van Gribkowsky. "Ik geloof dat hij dit gezegd heeft zodat hij zeven jaar celstraf in plaats van veertien jaar krijgt. De arme stakker is achttien maanden ondervraagd en aan de tand gevoeld. Hij had van alles gezegd om zichzelf te redden. Hij zou toch de bak in gaan en had niets te verliezen", aldus Ecclestone in de Telegraph.
Grand Prix van Bahrein
G. Zhou
Reacties (12)
Login om te reagerenDRF
Posts: 1.315
Kunnen wij niets over zeggen. Moet je ook helemaal niets over willen zeggen. Of je de man nou haat of niet, dit is iets voor de rechtbank, niet de media.
Gompie
Posts: 4.951
Ik zeg niks....maar denk er het mijne van.
RogerZzz
Posts: 9.263
Hier kunnen wij best wel wat over zeggen hoor. Deze bankier heeft ook als we de hele CVC-affaire buiten beschouwing laten velerlei regels met voeten betreden. Ik geloof niets van zijn aantijgingen aan het adres van Ecclestone; althans niet dat het niet heeft plaatsgevonden, maar het gedeelte dat Bernie degene is die het geïnitieerd heeft.
Ik volg deze zaak met bovengemiddelde interesse. Ik weet dat Bernie een slinkse vos is die zich zelden een loer laat draaien, maar volgen mij heeft hij hier zijn vingers lelijk aan gebrand. Wat ik denk dat er gebeurd is:
- Bernie benaderd BayernLB om de overdracht van aandelen naar CVC te bewerkstelligen.
- Gribkowsky zegt zijn \'medewerking\' toe (die noodzakelijk was) maar bedingt een aantal \'tegemoetkomingen\' die geen onderdeel zijn van de overeenkomst. Dat soort dingen gebeuren (helaas) maar al te vaak. Duh!
- Nadat de deal met CVC is beklonken begint Gribkowsky Ecclestone als het ware af te persen. Bernie, die al meerdere malen het onderwerp is geweest van strafrechtelijke onderzoeken, kan dit absoluut niet gebruiken en geeft hieraan toe.
Dit is mijn lezing van het verhaal. Nogmaals, Bernie is echt geen lieverdje maar heeft altijd blijk gegeven van enig eergevoel in zijn wijze van zakendoen, ook tijdens coup die hij en Max Mosley pleegden waardoor ze eindbazen in autosportland werden. Of dat verhaal dat hij een \'donatie\' aan de Labour-partij had gedaan in ruil voor gunstige wetgeving op het gebied van tabaksreclame. Als Bernie echt iets op zijn kerfstok heeft, dan heeft hij daar altijd een gedegen verklaring voor en wat iedereen ook mag zeggen of denken, geld is dan niet het voornaamste doel. Het gaat er bij Ecclestone namelijk ALTIJD de toekomst van de F1 veilig te stellen. Dat mag ook weleens gezegd worden. En daar is in deze hele affaire geen greintje van de bekennen.
At the end of the day, Bernie is one of the good guys and he destroys only ego\'s, not lives!
Graaikowsky daarentegen heb ik ongeveer net zo hoog zitten als die struikrover uit London die Ecclostone een blauw oog heeft geslagen. Misschien wel nog iets lager.
Yannis
Posts: 925
@Roger
Er is blijkbaar toch iemand die gelooft in de integriteit van Bernie. Kan je me ook eens uitleggen waarom Europese races worden ingeruild voor bijvoorbeeld een GP van Bahrein, die op een door Tilke ($$ huis-architect van bernie) aangelegde duffe \"vliegveld\"baan wordt verreden voor lege tribunes in een land waar (terecht) sociale onrust heerst? Wat voegt zoiets toe aan de sport??
RogerZzz
Posts: 9.263
@Yannis:
Je hebt een punt natuurlijk. Ik als fan zie ook veel liever een race op Spa of Canada dan bijvoorbeeld Bahrain. Het verschil zit hem er echter in dat de Arabische oliesjeiks niet kijken op een dubbeltje meer of minder; zij verwelkomen de F1 zonder de illusie om break-even/winst te draaien. Daarbij hebben er een hoop teams, waaronder Ferrari en McLaren, sponsorovereenkomsten met bedrijven uit die regio en dan is het wel zo beleefd om daar even langs te gaan. Voor de toekomst van de sport is het essentieel dat er in ieder geval op een X aantal banen per jaar geraced wordt.
Overigens heeft Bernie zich altijd sterk gemaakt voor het behoud van de legendarische banen. Neem de verbouwing van Silverstone bijvoorbeeld. Die hele operatie zou schier onmogelijk zijn, en totdat Damon Hill zich er sterk voor begon te maken kwam er totaal geen schot in de zaak. Tegenwoordig ligt Silverstone er keurig bij, het zit ieder jaar helemaal vol en we hebben tot 2021 (oid) gegarandeerd een Britse GP. Jammer voor de sukkels die in Donington geïnvesteerd hebben, maar voor ons fans natuurlijk een geweldige uitslag!
Een ander voorbeeld vind je in een recent proefballonnetje wat Bernie heeft losgelaten, toen hij opperde om bepaalde GP\'s (uit mijn hoofd Silverstone, Spa, Monte Carlo, Monza, Singapore, Abu Dhabi) de status van Grand Slam toe te kennen, waar de coureurs meer punten dan normaal kunnen halen. Dit idee is van alle kanten neergehaald, vooral door de fans, maar het zou juist datgene bewerkstelligen wat wij allen willen: het zou de positie van de legendarische (en enkele minder legendarische ;-)) circuits verbeteren ten opzichte van hun modernere broertjes.
Wat betreft het racen in gebieden waar sociale onrust heerst: de F1 dient zich net zoals iedere andere sport te onthouden van politieke aangelegenheden. Ergo, Bernie reageerde verbolgen over de wijze waarop de Formule 1 als politiek middel werd ingezet bij de \'UniF1ed-campagne\' in Bahrain. Maar wanneer je de beslissing om wel of geen handel te drijven met een partner af laat hangen van de wijze waarop de mensenrechten nageleefd worden verdwijn je rap van het wereldtoneel.
Yannis
Posts: 925
Niets nieuws onder de zon, tenzij er nog mensen zijn die denken dat Bernie alles zonder enig eigen belang en met de grootst mogelijke integriteit doet. Ik behoorde al niet tot die mensen. Money talks!
Kevin
Posts: 5.294
Waar rook is, is vuur.
Persoonlijk zou het mij niets schelen of dit misselijke mannetje achter slot en grendel zou verdwijnen. Opgeruimd staat netjes! En schuldig of niet, kan me ook niets schelen.
De man heeft veel gedaan voor de F1 maar is nu enkel en alleen maar gefixeerd op geld. En ik heb het idee dat de sport tegenwoordig moet wijken voor Bernie zijn belangen.
RogerZzz
Posts: 9.263
Weet je wel wat je zegt, man?!
Dus alleen maar omdat de tronie van Ecclestone Zijne Grootheid Kevin niet kan behagen, mag deze hoogbejaarde man, een icoon van de sport waar jij klaarblijkelijk fan van bent, de rest van zijn leven in de gevangenis doorbrengen ongeacht hij schuldig is of niet. Beetje ondankbaar, zelfs voor middeleeuwse standaarden.
En waar rook is, is vuur? Wacht maar tot je een keer een rancuneuze ex hebt die allemaal onwaarheden over jou gaat verspreiden. Geen betere manier om de publieke opinie te leren waarderen.
Kevin
Posts: 5.294
Icoon van de sport? Allang niet meer hoor. Het is een geldlustige ouwe vent die enkel en alleen bezig is met zijn eigen bankrekening. Hij verziekt de sport steeds meer naar mijn idee en het is tijd dat hij wijkt voor iemand anders. Geloof jij in zijn onschuld in dezen? Ik absoluut niet en er zal nog wel veel meer naar buiten komen als dit verder gaat rollen.
En inderdaad, hard maar waar, als die niet schuldig is zie ik hem ook het liefst oprotten. Iemand dood wensen gaat me te ver, maar achter slot en grendel? Waarom ook niet.
En wat mijn relaties en exen met dit te maken hebben is me een groot vraagteken. Alsof de media zich interesseert in mijn oh zo belangrijk leventje.
papi pitufo
Posts: 136
Wel een leuke foto voor bij dit onderwerp, who\'s next m.b.t. geldzaken.
Yannis
Posts: 925
@Roger
Er zit wel wat in wat je zegt. Het is mij alleen vrij duidelijk dat Bernie de Blatter van de F1; als het nodig is wordt er gewoon wat met geld geschoven. Denk bijvoorbeeld dat er via off shore bank accounts best wat van de opbrengsten van Tilke naar Bernie vloeien. In een normale wereld wordt het neerleggen van zo\'n baan aanbesteedt via openbare inschrijving; in de F1 komt Tilke even een overpriced (?) fantasieloos baantje neer zetten. Vind ik bijvoorbeeld dubieus.
RogerZzz
Posts: 9.263
Haha, de F1 is verre van normaal, dat ben ik helemaal met je een :-)! Het Ecclestone-Tillke-huwelijk is idd hoogst ongebruikelijk, maar ook hier is enige nuancering aan te brengen.
Het is wellicht een currupte, maar zeer goed geoliede machine. De snelheid waarmee een nieuw F1-circuit uit de grond gestampt kan worden is ongelooflijk! Daarnaast is Tilke inschakelen voor het ontwerp een safe bet; het voldoet aan alle moderne (slaapverwekkende) veiligheidseisen en lang niet alle, maar zeker een paar van Hermans brainfarts zijn meer dan het aankijken waard. Istanbul en Sepang vind ik persoonlijk qua ontwerp het meest geslaagd, al zal Maleisië altijd een nare bijsmaak voor mij houden vanwege het ongeluk van Simoncelli.
Nogmaals: absoluut dubieus, en Bernie zal zelf vast wel wat centjes opstrijken, but getting things done one of the characteristics of a good dictator! En laten we wel wezen, dat is wat de F1 nodig heeft. Daarom vind ik je vergelijking met Blatter ook niet helemaal opgaan; die man heeft geen enkele toegevoegde waarde voor de sport. Bernie daarentegen is superbelangrijk! Hoe vaak heeft Ecclestone de boel al niet gered/bij elkaar gehouden als de teams weer eens met elkaar of de FIA in de clinch liggen?