43
Red Bull Racing-teambaas Christian Horner is het oneens met de kritiek van zijn coureur Sebastian Vettel aan het adres van McLaren-rijder Lewis Hamilton. Vettel noemde het een stomme actie van Hamilton nadat die zich tijdens de Duitse Grand Prix van een ronde achterstand ontdeed. De regerend wereldkampioen vindt dat Hamilton zich niet in het gevecht had moeten mengen.
Vettel: "Dat was niet aardig van Lewis, ik snap niet dat hij met ons ging racen. Als hij snelle rondes wilde rijden had hij een gat moeten laten vallen. Het was stom omdat hij een ronde achter lag. Als je geen kans meer maakt op de zege dien je de leiders te respecteren en je gezonde verstand te gebruiken. Ik verwachtte geen aanval van hem, want ik zag het nut er niet van in. Ik was verrast dat hij plotseling naast me opdook. Mede daardoor verloor ik een positie aan Jenson Button."
Horner neemt het op voor Hamilton. "In de regels staat niets over gelapte coureurs die zich niet van hun ronde achterstand mogen ontdoen. Het is frustrerend dat het een seconde kostte en dat Lewis Fernando niet ook kon passeren, wat het effect tegen elkaar is weg te strepen. Maar hij stond op verse banden en had alle recht om dit te doen. Het is begrijpelijk dat de emoties bij Sebastian hoog oplopen, maar Lewis heeft niets misdaan. Zo gaat dat soms."
Grand Prix van Bahrein
G. Zhou
22 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (43)
Login om te reagerenDutchF1
Posts: 12.432
Vettel moet nog zeer veel leren, da\'s zeer duidelijk. Maar ja, als het even niet meezit...
Jenssie
Posts: 739
Mensen zullen wel gaan zeuren over Vettel dat ie een jankebalk is...maar ik kan me zijn reactie goed voorstellen. Natuurlijk mag het wat Hamilton doet, maar of het slim is... Het ging werkelijk waar helemaal nergens om qua positie (P17/ P18). Vettel verloor wel duidelijk de aansluiting hierdoor met Alonso... Vroeg of laat wreekt zich dat wel weer op Hamilton.
Ik heb overigens de indruk dat hij totaal niet lekker in zijn vel zit. Is veel bezig met randzaken, verlengt zijn contract nog niet, en dan dat zeuren dat ze maar moeten opgeven als hij een lekke band...(misschien codetaal?!). Echt zonde, de man is zo snel, heeft een mooie actie in huis, maar het komt er niet uit...misschien weer terug naar papa als manager?
Snelle Eddy
Posts: 5.538
Wat heeft het met slim te maken? Coureurs zijn er om te racen. Hamilton was sneller dan Vettel. Hamilton haalt Vettel in. Punt.
Vettel moet inderdaad niet janken en gewoon de omstandigheden accepteren. Als hij de plek aan Button had teruggegeven en daarna nog een keer een inhaalpoging had gedaan dan was hij gewoon 2e geworden. En Alonso inhalen ging hem sowieso niet lukken, dus een beetje meer zelfkritisch zijn lijkt me niet verkeerd. Je moet je mijns inziens ook als een kampioen gedragen als je er een bent.
alonso fan
Posts: 10.412
mmm hij hielp hiermee button,dus het was ergens goed voor...
.Henry
Posts: 1.308
Juist contractonderhandelingen zouden op dit moment een randzaak zijn. Laat hem eerst maar eens zijn races rijden vooraleer hij zich over dergelijke afwegingen gaat buigen.
DutchF1
Posts: 12.432
Ik kan me jou reactie helemaal niet voorstellen, gaat nergens over en klopt inhoudelijk voor géén meter.
SulpherSouls
Posts: 341
Hij zette die ronde wel gelijk ook de snelste ronde neer, dus hij was beduidend sneller als Vettel, dat zag je ook wel hoe gemakkelijk hij weg reed bij Seb.
Dat hij er niet langs kwam bij Alonso heeft te maken met diens instelling, maar ook het feit dat het verse wel al v.d banden af was.
Ook was het tactisch gezien gewoon heel erg slim, hierdoor kon Button sneller richting voren kruipen. Ik eb et doorgaans niet op Hamilton met zijn zeikerige en vaak onbeholpen gedrag, maar hij laat ook vaker mooie dingen zien. Zoals deze actie ook geniaal was. Gewoon ff laten zien dat jij niet op die laatste plek thuis hoort en geen zin heb om gelapped te worden, laten zien wie er hier degene is met de grootste ballen en dat was overduidelijk Hamilton en niet Vettel.
Distortion
Posts: 1.508
Ik snap volkomen dat Hamilton dat probeerde. Als hij zich van een ronde achterstand had kunnen ontdoen en er zou een safetycar periode zijn geweest. Dan was hij opeens weer in een goede positie om een paar punten te bemachtigen. Een coureur dient sowieso altijd voluit te gaan, als ie dat niet doet dan moet ie stoppen. Hamilton heeft het hier goed gedaan en Vettel moet niet zeuren.
Calvinh
Posts: 2.263
Streep die ene seconde eens weg uit de onofficiele uitslag, en je zal zien dat die seconde voor Alonso/Vettel weinig had uitgemaakt. Het is echter misschien wel een extra motivatie als je erbij in de buurt komt, maar Hamilton heeft niks verkeerd gedaan.
MauritsvdT
Posts: 603
Het is totaal onbelangrijk of het ergens om ging of niet.
Hamilton heeft het volste recht om dat te doen, klaar uit.
En wat een domme uitspraak van Vettel: een gat laten vallen en dan daarna snelle rondjes gaan rijden.
Daar heb je toch niets aan, had Vettel maar gewoon harder moeten rijden.
L.Hamilton
Posts: 7.027
Veel respect voor Horner dat hij dit zegt. Kan Marko een groot voordeel aan nemen. Die is het vast weer helemaal eens met Vettel.
alonso fan
Posts: 10.412
tja of het is een uitnodiging...
aruba24
Posts: 640
Dus Lewis , je bent bij ons in de toekomst welkom.
hanspuij
Posts: 235
vettel heeft wel geluk zeg dat die de enigste duitser is waar niets aan mankeert. de anderen zijn augurken of stommelingen dat kun je gerust zeggen als je zelf nooiT niks verkeerd doet!
Mirani
Posts: 3.056
Goed dat Horner dit zegt. Ook ben ik het eens met zijn visie dar het Vettel een seconde koste en ten opzichte van Alonso. Dat is ook de reden dar Alonso verdedigde toen Hamilton Alonso aanviel en dan kan en mag Hamilton geen risico nemen. Zelfs niet een klein beetje. Daardoor kon Alonso veilig zijn pitstop maken en verloor Vettel de 2e plaats aan Button.
Slim gedaan van Hamilton en McLaren en goed ervan geprofiteerd door Alonso.
De Zeswieler
Posts: 7.254
En zo is \'t..
mr.Monza
Posts: 9.303
@Mirani,
Je hebt helemaal gelijk, al moet ik toegeven dat dat gevoel bij mij niet geheel objectief is, ik vond het briljant teamplay van McLaren om Lewis als luitenant van Button de baan op te sturen, Hamilton had het recht zich te ontlappen, yeah right, hij plaveide de weg voor Button, mooie agressieve aktie van de Woking boys, ik hou ervan.
Maar toen hij richting Alonso reed dacht ik, wacht even, als hij Alonso inhaalt en niet direct een gat trekt, rijdt de raceleider dus niet meer in clean air, dan beinvloedt Lewis wel meer dan wenselijk is de strijdt vooraan, maar petje af voor Lewis\' guts, past wel bij hem zo\'n move.
Mirani
Posts: 3.056
Het was denk ik gewoon de bedoeling van McLaren om zowel Vettel in halen als Alonso. Natuurlijk rijdt Alonso dan niet meer in clean air. Maar zolang Hamilton sneller is, is dat niet zijn probleem. Gelukkig was Alonso wakker genoeg om een beetje te gaan verdedigen en doordat Hamilton zich geen enkel risico kon veroorloven speelde hij daarmee juist Alonso in de kaart. Vettel had ook gewoon wakker moeten blijven en een beetje moeten gaan verdedigen ten opzichte van Hamilton. Ook Vettel wist dat zijn pitstop eraan kwam en had belang erbij om zo dicht mogelijk bij Alonso te blijven. Zolang Hamilton tussen beide reed was Vettel kansloos en misschien verklaard dat wel de reactie van Vettel.
Mirani
Posts: 3.056
Overigens begin ik ook mijn objectiviteit te verliezen wanneer het aankomt op Alonso. Maar Alonso rijdt dan ook wel heel erg goed. Daar geniet ik echt van!
Mirani
Posts: 3.056
Vervelend dat weer niet alle reacties gelijk worden geplaatst.
RogerZzz
Posts: 9.263
@mr.Monza, Mirani & De Zeswieler:
Voor mij was dat ook het hoogtepunt van de race; ik rolde bijna van mijn stoel van het lachen toen Hamilton Vettel passeerde! Thank you very much!
Het was op zich geen ramp geweest als Hamilton Alonso gepasseerd had, maar zoals Button in de persconferentie al aangaf wist Alonso zijn KERS op dusdanige wijze toe te passen dat het DRS-voordeel teniet werd gedaan en hij nog steeds genoeg KERS overhield voor de rest van de lap. Ook in de F1 van 2012, met haar klepjes en batterijen, komen gelukkig de beste coureurs bovendrijven. Maar het was een mooie battle tussen Alonso en Hamilton, je hoorde ze nog niet geen berichten naar elkaar de ether in sturen:
\"Feeling lucky, punk?! I\'m having a terrible race and I\'m very upset right now! Think back to this when you cross the line in first place.\"
-\"Good afternoon Lewis, and yes, I certainly will. Let\'s dance!\"
Frijns
Posts: 2.874
Jezelf ontlappen is het slimste wat er juist op zo\'n is te doen. Mocht er namelijk een saftycar op de baan komen zit je in weer in dezelfde ronde en sluit je gewoon achter de rest aan met kans op punten.
Vettel moet nog een hoop leren
Runningupthathill
Posts: 17.626
Waar slaat dit punt nou op? Of hij nu zichzelf onlapt ten opzichte van Vettel of niet maakt niets uit. De gedubbelde rijders mogen sowieso weer achteraan aansluiten. Hij rijdt alleen zijn banden stuk met inhalen. Niets mis met de actie van Hamilton, maar jouw argument slaat nergens op.
L.Hamilton
Posts: 7.027
Vettel liet zijn frustraties ook gedurende de race duidelijk zien, aangezien hij een aantal keren woedend zwaaide naar Hamilton. De Brit is echter niet onder de indruk van Vettel. Hij maakte de inhaalactie om niet in de weg te rijden van teamgenoot Jenson Button.
?Het maakt mij niet uit wat hij zegt. Ik denk dat het zijn volwassenheid toont,\" zegt Hamilton tegen Daily Mirror. ?Ik denk niet dat ik dwaze beslissingen heb gemaakt tijdens de race. Ik had niets te winnen, en ik wou uit de weg blijven van mijn teamgenoot.?
Haha, goedzo. Niet serieus nemen die gefrustreerde kleuter.
-Baron-
Posts: 3.091
Hamilton heeft weinig recht van spreken. Een jaar geleden noemde hij zijn collega\'s nog \"ridiculous\" en \"stupid\". Over volwassenheid gesproken...
En dan laat ik zijn Calimero gedrag tegenover de stewards nog achterwegen.
Verder vind ik het wel weer typerend dat Hamilton met een l*lverhaal komt achteraf.
\"ik wou uit de weg blijven van mijn teamgenoot.\" Dat kan niet door simpelweg van je gas af te gaan en Button er op een recht stuk langs te laten gaan?
Wees gewoon echt een vent en geef toe dat je enkel probeerde het team te helpen door Vettel en Alonso op te houden zodat Button ze bij de pitstops kon pakken. Daar is ook nog eens helemaal niks mis mee!
Nee, in plaats daarvan gaat hij weer een of andere k*tsmoes verzinnen.
Die kinderachtige nonsense achteraf altijd.
M4U Racing
Posts: 4.499
Is dit de eerste maal dat Vettel niet de volle 100% steun krijgt binnen zijn team? Dit is volgens mij de eerste keer dat RedBull hem openlijk laat vallen (nouja, tegenspreekt)...
Red-Stripe
Posts: 2.885
We moeten nog wel even wachten op de reactie van Dr. Marko... :( Die zal ongetwijfeld Horner tegenspreken.
Gard
Posts: 863
Hamilton ligt volgens sommigen goed in de markt.Hier wordt gesuggereerd dat hij welkom is bij RBR en ergens anders las ik dat hij omdat hij Alonso niet inhaalde hij goed lag bij Ferrari. Koffiedik. Maar goed van Horber dat hij Vettel even tot de orde roept want anders krijgt Vettel teveel praatjes
Mirani
Posts: 3.056
Natuurlijk ligt Hamilton goed in de markt. We weten allemaal waartoe Hamilton in staat is en in een fatsoenlijke auto doet hij gewoon mee voor overwinningen, poles en het kampioenschap. Hamilton is samen met Vettel en Alonso 1 van de drie beste coureurs van het veld en het zou vreemd zijn als je zo\'n coureur niet in je auto willen hebben. Hij kan beter voor jou rijden dan voor de concurrent.
waylon
Posts: 2.285
@Mirani: daarom denk en hoop ik dat hij bij McLaren blijft. Hij heeft voorlopig meer punten dan Button en hij is als pure racer sneller dan Button
Mirani
Posts: 3.056
Ik heb daar dubbele gevoelens over. Aan de ene kant zou ik graag Hamilton in dezelfde auto willen zien als Alonso. Zeker wanneer die auto de beste is van het veld. Zeg maar een herhaling van Senna en Prost bij McLaren. (Ik was daar toen te jong voor om het echt bewust mee te hebben gemaakt.) Een echt titanen strijd waarbij beiden alleen op elkaar hoeven te letten en niemand anders.
Aan de andere kant is een strijd tussen meerdere teams ook mooi. Maar dan moeten die teams niet alleen gelijkwaardige auto\'s hebben, maar ook gelijkwaardige coureurs. De beste 3 teams zijn Ferrari, McLaren en Ferrari en dan zijn de beste 3 coureurs wel weer mooi verdeeld.
Mirani
Posts: 3.056
Ferrari, McLaren en Red Bull bedoel ik als de beste 3 teams.
AyrtonS
Posts: 3.984
@merandi
Fernando (2x wk) versus Lewis (rookie) hebben we al in 2007 mogen meemaken.
En wie won?
En Lewis is nu geen Rookie meer !!!!
Runningupthathill
Posts: 17.626
En Alonso niet meer die verwaande kwast van 2007 die zich niet thuisvoelde bij McLaren.
Pietje2013
Posts: 8.974
@AYRTONS
\"En wie won?\" Ze hadden evenveel punten en 1 minder dan Kimi. Die won dus..
Mirani
Posts: 3.056
@ Ayrtons
Lekker belangrijk. Het gaat me om de strijd en niet om de uitslag. De uitslag kan ik 5 jaar later nog bekijken en dan zie ik dat beiden net zo veel punten hadden in 2007.
AyrtonS
Posts: 3.984
Ik bedoel wie had de meeste kans wk te worden van die twee?
En dat als rookie.
Begrijp me niet verkeerd, ik hen Alonso ook heel hoog zitten, hij versloeg ook ene Shumi!
Maar om nou te stellen dat Alonso beter is dan wie dan ook, gaat mij te ver
Peter
Posts: 977
Wederom bewijst Horner dat hij de regels erg goed leest en begrijpt :-)
Senna014
Posts: 511
Hamilton stond volledig in zijn recht en als Vettel goed om zich heen had gekeken dan had hij dit aan moeten kunnen zien komen. Dan had hij Hamilton zo kunnen laten gaan op het rechte stuk en had het hem amper tijd gekost. Hamilton reed namelijk direct weg Vettel, dus van ophouden is geen sprake.
Voor de mensen die het nut niet zien van de actie van Hamilton, deze argumenten zijn al genoemd:
1-Hamilton stond volgens de regelementen volledig in zijn recht, dus racen met die hap!
2-Denk aan een safetycar, lig je dan net niet op een ronde dan ben je opeens weer mogelijk volledig in de race om punten.
Daarnaast is er nog een derde reden geweest voor de oplettende kijkers! Doordat Hamilton pal achter Alonso zat kon hij makkelijk posities winnen. Wanneer Alonso namelijk de heren die qua klassering voor Hamilton reden op een ronde zette, gingen deze heren zo nadrukkelijk aan de kant dat Hamilton hen direct ook moeiteloos kon inhalen en zo dus zich gemakkelijker naar voren kon vechten. Dat noem ik juist je gezonde verstand gebruiken!
Daarnaast is er ook nog een vierde reden geweest om altijd te blijven strijden; stel aan het eind van het seizoen sta je gedeeld eerste met dus een gelijk aantal punten. Stel de tweede t/m de tiende plaatsen zijn ook gelijk, dan kan zelfs een 11e plaats nog doorslaggevend zijn voor het kampioenschap! Het is misschien een hele kleine kans dat dit daadwerkelijk gebeurt, maar het zal maar net gebeuren!
-Baron-
Posts: 3.091
\"Denk aan een safetycar, lig je dan net niet op een ronde dan ben je opeens weer mogelijk volledig in de race om punten.\"
Onzin. Met een SC mogen coureurs die op een ronde zijn gezet zichzelf sowieso van hun achterstand ontdoen.
renzo
Posts: 932
Vettel is duidelijk het voorbeeld van een coureur die niet met zijn succes overweg kan gaan. Veelste jong en te snel kampioen geworden. Kan slecht met verlies en tegenslag omgaan. Het is simpelweg irritant te noemen hoe hij zicht voordoet als het niet mee zit.
Verwend mannetje is het. Ik moet ook bekennen dat ik iedere keer hoop dat Vetteltje niet gaat winnen.
Het is racen, als je sneller bent haal je de persoon voor je gewoon in.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
Hahah, Duidelijk het voorbeeld van een coureur die niet met zijn succes overweg kan gaan ??
Dat concludeer jij omdat Vettel het niet leuk vind, dat hij onverwachts door een achterblijver word ingehaald.. hihi.. jij bent duidelijk het voorbeeld van een Vettel-basher
Silversource
Posts: 373
Vettel zit al ongeveer 6 jaar in de F1. Je vraagt je toch af wanneer hij echt opgroeit.