60
Lewis Hamilton is het niet eens met Helmut Marko die verklaarde dat Sebastian Vettel gestraft moest worden omdat er gelijke behandeling heerst binnen Red Bull Racing. Hij verklaarde ook dat hij eigenlijk niet zo blij is met zijn podiumplaats in de laatste race.
"Dat is belachelijk," was zijn reactie op de verklaring van Marko. "Ze hebben altijd een eerste en tweede rijder gehad. Dat lopen ze altijd tegen problemen aan. We hebben hier geen eerste en tweede rijder."
"Ik heb altijd gezegd toen ik in het team kwam, dat ik een gelijke behandeling wilde," vervolgde hij. "Ze boden me dat ook niet aan, maar ik wil gewoon duidelijk maken dat ik niet de persoon ben om voor een team te gaan rijden en meteen te vragen om een voorkeursbehandeling."
Zelf was hij niet blij om te hebben genoten van een teamorder in de race. "Je moet in de spiegel kunnen kijken en kunnen zeggen dat je eerlijk won. Ik voel niet dat ik mijn podiumplaats eerlijk heb gewonnen. Ook al reed ik een solide race, voel ik me er toch niet geweldig bij."
Grand Prix van Bahrein
G. Zhou
66 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (60)
Login om te reagerenRayden
Posts: 439
Dat noem ik pas karakter tegenover die snotneus Vettel, winnaars mentaliteit of niet, je hebt ook nog zoiets als matenaaierij.
little-nightmare
Posts: 2.262
en laten webber en vettel elkaar nou juist niet mogen en dus ook geen maten zijn...
dat van hamilton laat die het gewoon weten dat hij het er niet direct mee eens was maar het hoeft echt niet de hemel in geprezen te worden. als hij rosberg er ook echt voor bij liet ofzo (of deed wat schumacher deed in oosterijk 2001?) dat was pas wat geweest
Stitch
Posts: 6.063
Inderdaad. Hamilton speelt het handiger dan Vettel. In de race wilde hij Rosberg absoluut niet voorbij laten getuige de twee ronden op een rij, waar hij met bijna Kamikaze acties Rosberg weer voorbij ging. Geen wonder dat Ros Brawn een team order uitvaardigde om beide auto\'s heel aan de streep te krijgen. Als hij had gewild, had hij Rosberg gewoon voorbij kunnen laten gaan in de race zonder hem kost wat kost weer te moeten inhalen. Daar had niemand wat van gemerkt. Door te zeggen dat hij eigenlijk vond dat Rosberg het meer verdiend had was handig om de angel uit de situatie te halen. Daar was in de race echter niets van te zien. Geen woorden maar daden! Dat is mijn mening.
Jean Alesi
Posts: 17.675
Met je eens, Hamilton fans die een zwaar getinte fanbril dragen gaan Hamilton prijzen om zijn geweldige sportieve instelling, kan Vettel nog wat van leren, bla bla bla.
Krom eigenlijk want in mijn ogen heeft hij juist een sportieve instelling als hij 100% voor eigen winst gaat en (indien nodig) bereid is met kamikaze acties zijn teamgenoot te verslaan, maarja, ik ben misschien een apparte op dat gebied.
Ik ben dan ook van mening dat Lewis dat gewoon doet als hij daar de gelegenheid voor krijgt en dat hij misschien wat zuur oogde op het podium maar dat hij nog veel zuurder zou zijn geweest als Rosberg hem die plaats afgepakt zou hebben ;)
Tifoso
Posts: 2.985
Vettel deed anders gewoon waar Hamilton voor staat, dus hoezo kan hij ervan leren? Vettel heeft laak aan de teamorders, gewoon gaan met de banaan.
Mika1
Posts: 1.510
Ik vind Lewis dit seizoen erg realistisch, die overstap naar Mercedes heeft hem zichtbaar goed gedaan (en ook een betere auto tot nu toe).
Duits Sterretje
Posts: 3.846
Hamilton had ook in zijn spiegel kunnen kijken van zijn wagen en had dan gezien dat Rosberg haast in zijn Duitse sterrertje zat.
Hij had ook Rosberg uit respect voorbij kunnen laten gaan en had dan met een beter gevoel de wagen uitgestapt.
Nu hebben we naar het zuurste podium zitten kijken sinds lange tijd.
L.Hamilton
Posts: 7.027
Maar dat doe je als topsporter niet. Dat zou niemand in zijn positie gedaan hebben om je bewust in te laten halen. Je kunt na afloop wel iets teleurgesteld zijn op welke manier het is verlopen, maar verder maakt het je als topsporter niet uit. Podium blijft podium.
Duits Sterretje
Posts: 3.846
Oke,maar ga dan ook niet op het podium zeggen dat eigenlijk Rosberg daar had moeten staan.
Hamilton stond er toch zeer ongemakkelijk bij.
Arie_f1
Posts: 2.847
\'Nu hebben we naar het zuurste podium zitten kijken sinds lange tijd.\'
Hamilton stond niet alleen op het podium.. ;)
TearItUp
Posts: 1.525
Ik ben het met duits sterretje eens. Hou dan gewoon je mond dicht op dat podium. Deed me een beetje denken aan Schumacher die Barrichello op het hoogste treetje duwde, al was dat nog een paar stappen meer tenenkrommend.
MONEYR
Posts: 105
Zijn mensen hier dom of doen ze er om? Heb gelezen dat Brawn ook een order gaf aan Hamilton om VOOR Rosberg te blijven.
Al dat gezeur \" had ie em maar moeten voorbij laten\"
Dit is een team, en het team denkt ook aan de constructeurspunten.
L.Hamilton
Posts: 7.027
Nee er is ook geen voorkeursbehandeling bij Mercedes gaande. Die teamorder heeft daar niks mee te maken. Ross had er zijn andere bedoelingen mee, hij wou zo zuinig mogelijk om gaan met zijn gevonden water in het woestijn :) Op dit moment is er ook niet echt een voorkeursbehandeling bij Redbull en Ferrari. Enkel Raikkonen krijgt veel voorkeursbehandeling op het moment ten opzichte van Grosjean.
Runningupthathill
Posts: 17.626
Er is nog steeds geen enkele reden om Rosberg Hamilton niet te laten inhalen, geen enkele. Marketingtechnisch was het gewoon interessanter om Hamilton op het podium te krijgen. Dat of Hamilton is wel degelijk nummer 1.
TearItUp
Posts: 1.525
Natuurlijk heeft Hamilton een streepje voor op Rosberg, daar is hij toch voor binnengehaald? Goed, als Rosberg een pak sneller blijkt te zijn zal men daar niet aan vasthouden natuurlijk, ik bedoel het is geen Massa/Alonso of Barrichello/Schumacher verhouding, maar dat onderscheid is er weldegelijk, daar ben ik van overtuigd.
little-nightmare
Posts: 2.262
iemand dat artikel van helmut marko? ben daar wel benieuwd naar dan. d8 dat hij het altijd maar dan ook altijd voor vettel opneemt en ook veel zeggen schap heeft bij rb
Mark Webber
Posts: 666
Ik ben van mening dat ze Rosberg hadden moeten voorlaten. Niet omdat hij sneller was maar omdat de jongen er al drie jaar rijdt en Hamilton ocharme 2 GPs.
Rosberg hoort de nummer 1 in dat team te zijn. Hiermee bedoel ik absoluut niet dat Hamilton trager/slechter/whatever is dan Rosberg.
Ettore
Posts: 17
Het was een tenenkrommende vertoning zondag. Inderdaad een zuur podium en je zag aan Vettel dat hij zich geen houding wist te geven toen hij uitstapte.
Snap het allemaal wel van de teams, maar als je nog twijfelt of je voor dit soort wedstrijden je zuurverdiende geld uit gaat geven aan Sport1, dan helpen ze je hiermee wel een eindje in de goede richting.
kladze
Posts: 36
Makkelijk achteraf praten Lewis..zelf had je wel de aanval gezocht en was je echt niet achter Rosberg aan blijven rijden in de tweede race van het seizoen....en ik had je gelijk gegeven, maar nu niet ineens de moraal ridder gaan uithangen vriend...dat siert je niet en de meeste (neutrale) fans prikken dwars doorheen.
Reitsmanovic
Posts: 636
Hamilton heeft gelijk. Vettel is de terecht winnaar en heeft het juiste gedaan. Sneu voor Mark Webber, maar wel volgens de regels. Teamorders mogen namelijk niet als er voor de winst wordt gestreden, volgens mij zijn dat de regels sinds het \"Fernando is faster than you\"-incident.
little-nightmare
Posts: 2.262
nee, dat stond er in sinds oosterijk 2001? en is er na Fernando is faster than you er juist weer uitgehaald
Reitsmanovic
Posts: 636
Ja, je hebt gelijk. Wel jammer dat er nog teamorders bestaan. Wat mij betreft mogen ze het per direct verbieden. Laat de coureurs, maar vechten om de overwinning. Als Vettel sneller is dan Webber dan heeft Vettel ook het recht op de overwinning.
L.Hamilton
Posts: 7.027
@Reitsmanovic
Teamorders zijn juist weer toegestaan vanwege het feit dat het anders toch wel gedaan wordt. Even bewust wijd en doen alsof je je verremt. En dan is er geen bewijs dat je dat met opzet deed.
Kenney
Posts: 2.250
Toenertijd was het radiobericht van Ferrari ook verkleed als een gewoon bericht. Iedereen wist waarover het ging, maar als Massa iets minder opvallend Alonso had laten voorbijgaan had Ferrari hoe duidelijk het ook was, misschien nog kunnen weerleggen. Massa wou toen duidelijk tonen dat het een teamorder was, anders ga je niet zo opvallend aan de kant.
Racedriver
Posts: 322
Volgens mij heeft Ferrari er toen ook helemaal niet over gelogen dat ze dat gedaan hadden. Ook nog een fikse boete gekregen geloof ik
Kenney
Posts: 2.250
Ze logen er wel over, maar de teamorder was zo overduidelijk dat er toch een boete kwam. Het was wel een heel doorzichtige leugen en waarschijnlijk wilde Ferrari écht het onderwerp ter sprake brengen.
Runningupthathill
Posts: 17.626
Sterker nog, Smedley zat met een lag op zijn gezicht te liegen voor de hele wereld. Alonso vroeg voor de hele wereld \"Did you have a problem\" aan Massa. Schandalig was het gewoon.
Ettore
Posts: 17
Waarom wordt hier het woord \"matchfixing\" niet gebruikt?
AyrtonS
Posts: 3.984
slaat nergens op. Het is een teamsport en je wint ook als team en dan als racer.
zie voetbal, het maakt niet uit wie schoort als er maar gescoord wordt door tet team
Kenney
Posts: 2.250
AyrtonS, om even het op jouw forumnaam te gooien. Je lijkt me fan van Ayrton Senna, wat was zijn legendarische uitspraak? \"If you no longer go for a gap that exists, you\'re not longer a racing driver?\". Zou jouw idool achter Prost zijn blijven rijden als hij sneller was, maar zijn team had gevraagd om het rustig aan te doen? Zou Hamilton het hebben gedaan? Zou Alonso het hebben gedaan? Zou Schumacher het hebben gedaan? Het antwoord is volgens mij een dikke nee...
Ettore
Posts: 17
Slaat nergens op? Wie is er vorig jaar kampioen formule 1 geworden? Vettel of Red Bull?
Moppersmurf
Posts: 632
Dan was hij net zo erg geweest als Vettel, want hij kreeg van het team te horen dat hun posities zo moesten blijven.
little-nightmare
Posts: 2.262
dat van vettel was ook niet erg.. meer wat hij na de rand roept. hij had moeten zeggen er trots op te zijn. dat had alles ten goede gekomen (iig voor het vermaak van de fans dan toch)
Speedpuppet
Posts: 9.467
Erg goed, net als Vettel?
PauraRossa
Posts: 80
Sorry jongens, but its all about timing... En op een zeker moment zal er altijd een \'eerste\' rijder zijn tijdens een seizoen. Het is iets dat je afdwingt, vindt ik.
Als Lewis er op een zeker ogenblik zeer goed voor staat op te strijden voor de hoofdprijs (WK) is het niet meer dan normaal dat er \'hulp\' komt van Rosberg. Om maar een voorbeeld te geven...
AyrtonS
Posts: 3.984
Lewis doet toch beter dan Nico. 2-0 in quali en de laatse race moest hij noodgrdwongen gas terug nemen.
James Hunt
Posts: 350
Ja als je eerst teveel brandstof verbruikt moet je later noodgedwongen gas terugnemen. Nico was beter met zijn brandstof om gegaan en zou nog wat harder gekund hebben.
little-nightmare
Posts: 2.262
2-0 in kwali en wat voor kwali\'s... daar valt echt nog haast niks over te zeggen. rosberg en hamilton doen denk ik haast niet voor elkaar onder.
little-nightmare
Posts: 2.262
@james hunt
bij benzine motoren is het zo hoe armer de motor staat (dus hoe minder brandstof) hoe meer vermogen je er uit haalt.
James Hunt
Posts: 350
Dat is dus niet helemaal waar LM. Krachtige motoren lusten nu eenmaal een slokje brandstof. Anders zou een VW polo (laag brandstof verbruik) meer vermogen leveren als een Enzo.....Ik denk dat je teveel aan de sproeier afstelling van een kart denkt? Het gaat om de perfect mix brandstof/lucht. Je kunt de motor armer laten lopen met iets meer vermogen maar dat is alleen in een bepaalde \"range\" van de lucht/brandstof mixture. Je kunt niet zomaar de toevoer van de brandstof beperken en verwachten dat je steeds meer vermogen krijgt en dan hebben we het verder niet over temperaturen. Volgens jou zou Lewis en brandstof kunnen besparen terwijl hij maximaal vermogen heeft.... Meer power kost gewoon meer brandstof. Als er op het eind van de race in een \"bespaarmodus\" word gereden word er dus minder brandstof verbruikt en minder vermogen geleverd.
plukjee92
Posts: 2.277
Krijgt Hamilton nu ook al teamorders, om mindgames te spelen? ;-)
Arie_f1
Posts: 2.847
\'Hamilton had Rosberg voor moeten laten\'.
Ik durf hem wel aan. Nee. Elke keer (3 rondes achter elkaar ofzo) verdedigde Hamilton zijn positie ten opzichte van Rosberg succesvol. Dat er daarna teamorders kwamen kan Hamilton niks aan doen. Voor dat punt reed hij voor Rosberg, ook al was Rosberg sneller en dat telt uiteindelijk. Rosberg reed een betere race, behalve dat hij Hamilton niet voorbij kwam op dat moment..
Zuur voor Rosberg, erg zuur. Maar zeker niet een onverdiend podium van Lewis.
RUTH: Op Autosport stond de volgende zin van Hamilton:
\"But I\'m going to work hard - harder - to make sure we\'re not in that position again.
\"It\'s very difficult. We all work and train hard to win, and to beat the people around us.
\"It was an equally difficult situation for me to stay ahead and not let him past, and it was difficult for him to stay behind. For me, I wanted to let him past, but we have standing orders.\"
Aan de laatste zin ontrok ik mijn veronderstelling dat Hamilton Rosberg niet voorbij mocht laten, maar dat is merk ik toch wel glad ijs.
BTW:
Standing orders: Zijn dat letterlijk vertaald teamorders ? Kan ook 1-2 positie zijn lijkt me, alleen niet relevant in deze context.
Even terug:
Ik kan Hamilton dan ook niks kwalijk nemen. Dat hij zegt dat Rosberg ook het podium verdiende toont mijn inziens zijn sportiefiteit.
En dit artikel. Grote klasse. Dat is het karakter van een winaarsentaliteit waar ik grote bewondering voor heb !
little-nightmare
Posts: 2.262
rosberg had hamilton nog ingehaald hoor, hij lag er denk 1 ronde voor en toen haalde hamilton weer in met drs, en toen probeerde rosberg het nog 1x maar zonder succes
Runningupthathill
Posts: 17.626
Dat is makkelijk roepen achteraf. Wat denk je dat Brawn had gedaan, had Hamilton Rosberg wel doorgelaten? Had ie Hamilton een waarschuwing gegeven omdat hij zijn teamgenoot geholpen heeft? Wat verloor het team erbij?
Overigens, die hele rel.. Ik vraag me af wat het probleem nu is, dat er vroeger niet was? Schumacher en Rosberg hebben meerdere malen met elkaar gevochten zonder problemen en zonder dat er teamorders aan te pas kwamen. Spa en Singapore komen al in mijn op, net als India. Waarom mocht er toen wel ingehaald worden en nu niet?
Arie_f1
Posts: 2.847
\'Achteraf roepen\'.. ja, voor de race lijkt me een beetje lastig hé ? Dat kan je me niet kwalijk nemen ;) Ik zei het al na de race: Rosberg had op het podium moeten staan, maar Lewis stond er niet onverdiend..
Als Rosberg ervoor bij mocht had ik dat zeker niet erg gevonden !
Precies door dat gevecht voor de teamorders leidt bij mij tot de vraag:
Waarom had Lewis die positie dan op moeten geven, na er zo voor gevochten te hebben ? of is zijn podium daardoor alsnog niet verdient en zijn zijn woorden schijnheilig ?
Je geeft geen plaats weg als je daarvoor gestreden hebt. Dat zou Vettel, Webber, Alonso, Schumacher..etc ook niet gedaan hebben ! Daarom begrijp ik de \'rel\' rond dit alles niet goed..
Niemand heeft mij hierover nog kunnen overtuigen van een goed antwoord..
Erbij gezegd.
Het was een teambesluit, niet een van Lewis. Hoe kan je hem dan iets kwalijk nemen. Voor mij geen smet of iets dergelijks op z\'n carriere.
Hamilton had Rosberg zeker niet zonder fight de ring uit gestuurd. Maar zoals ik ook ergens anders las: Had Rosberg in de tweede DRS zone ingehaald, dan had Hamilton de aansluiting waarschijnlijk verloren..
Zoals ik Lewis ken als coureur is het een fair player.. geen teamorders nodig. Zeker niet in de extreme mate waarin Alonso zijn eerste plaats gebruikt. Dat kan ik me niet herrineren in zijn loopbaan. Geen enkele teamorder eigenlijk.
Liever zag ik Lewis strijden om het podium (net als Lewis hier aangeeft denk ik ). Waarom Mercedes teamorders gebruikte is voor mij net z\'n raadsel als voor jouw. Tenminste: Voor mij blijft het giswerk (marketing) zonder gegronde info van binnenuit het team.
Het is tenminste beter afgehandeld binnen het team dan bij Red Bull. Dus in zekere zin valt rel ook wel mee. Zoals ik zei blijft het giswerk, dus hoe groot we de \'rel\' maken hangt voor een groot deel af van hoeveel aannamens we voor waarheid nemen denk ik..
Runningupthathill
Posts: 17.626
Niemand neemt Hamilton iets kwalijk, ik ook niet. Ik neem Brawn iets kwalijk. Ik vind de hele PR/goede - vriendjes - praat van Hamilton achteraf gewoon boerenkool. Als ie vond dat Rosberg er moest staan, had hij moeten zorgen dat hij er stond. Brawn had hem echt niks verweten hoor. Ik snap nog steeds de onderliggende reden niet, alle redenen die ze geven zijn gewoon nonsens om een krom verhaal recht te proberen praten.
Dan moet Hamilton gewoon op het podium komen en zeggen \"het team wou dat ik derde werd, dus zo ging het\" Einde van het verhaal. Neen, nu komt er zo een verhaaltje dat Rosberg daar had moeten staan en dat hij het meer verdiende. Zoals ik al eerder zei, Schumacher deed dat ook Met Barrichello na Oostenrijk 2002, hij zette Barrichello op 1 na de race. Geen hond die geloofde dat dat is wat Schumacher wou. Dit is gewoon exact hetzelfde. Gewoon politieke flauwekul.
Arie_f1
Posts: 2.847
Haha, je neemt Hamilton niks kwalijk, maar hij had wel z\'n mond moeten houden..
Precies wat ik bedoelde.. zijn woorden worden schijnheilig opgevat. Maar dat is niet hoe ik Lewis ken. Hij was gewoon eerlijk en respectvol in mijn ogen. Ik heb er al genoeg over gezegd, waarom ik vind dat Lewis Rosberg en niet voorbij hoefde te laten en niemand die mij anders kan doen denken tot nu toe.
Als Lewis had gezegd: \'Een mooi verdiend podium\' of hij was niet over het voorval begonnen, was de bom al na 2 rondes gebarsten binnen Mercedes. Nee, beide coureurs hebben het goed afgehandeld naar mijn mening en elkaar respect getoont ! Als je dat politiek correct vind, daar kan Lewis niks aan doen en ze jagen elkaar tenminste niet zo in de haren als Webber en Vettel..
Schumacher was toch net iets anders> Net alsof je Rosberg ervoorbij liet en Rosberg op het podium gezegd had dat Lewis hem eigenlijk verdiende.. Maar ik begrijp je intensie al vind ik het zwaar overdreven. Dat ging om een overwinning ! Net als bij Red Bull..
Teamorders horen nu eenmaal bij de sport. Meestal heeft een team een goede reden ze te gebruiken. Net als L.Hamilton zei: Wees zuinig met het water uit de woestijn. Brawn wou denk ik geen risico nemen en dat is begrijpelijk met twee Mercedes wagens op P3 en 4.
Nee ik begrijp ook niet waarom ze dan vroeger wel mochten racen.
kladze
Posts: 36
Geen enkele coureur zou in de tweede race van het seizoen moeten luisteren naar dit soort calls. Tegen het einde van het seizoen is het wat mij betreft een ander verhaal...helemaal als je teamgenoot kans maakt op de titel en jijzelf niet.
Senna, Schumacher, Alsonso en Hamilton hadden net als Vettel gas gegeven en de aanval gezocht in de race van afgelopen zondag.
Ik zei vanmiddag nog gekscherend tegen een maatje: ik wil coureurs zien die een zware brandaris roken...een pot bier open trekken en zeggen....teamorders...my #ss..wil je er voor bij...bring it on!
Alsof de sport niet genoeg verpest is met de huidige banden en brandstofregels..nee hoor we gaan ook nog eens als team een handje meehelpen door belachelijke orders uit te delen.
Ja het is een teamsport en ja je hoort als coureur te luisteren...het is een vorm van respect..i get it..maar het gaat te ver om in de tweede race aan te komen zetten met dit soort verzoeken aan je coureur.
Nico had bij mij echt een held kunnen worden....but he chose to be a b#tch...of is t een teamplayer...ik weet t niet meer.
Waar men vroeger werd geprezen vanwege blistering speed, massive cojones en skills rijden de coureurs een race nu op 80 procent van hun kunnen en dat voor meer dan 75% van een race.
Dit zorgt ervoor dat wij het op de maandagochtend nu hebben over de fantastische manier waarop de winnaar brandstof en banden bespaart i.p.v. de winnaar die de keiharde aanval zocht en op het randje heeft moeten rijden voor de winst.
Als ik wil kijken naar een fuel economy run dan kijk ik wel naar een aflevering van top gear waarbij ze met 40 liter peut meer dan 1000 km moeten afleggen..dat is vermakelijk en komisch en het kijkt lekker weg.
F1 hoort actie, snelheid, spektakel en vuurwerk te bieden...afgelopen zondag heb ik bijna een kwartier naar een vogeltje gekeken die probeerde een vetbol (die bij de buren in de tuin hing) soldaat te maken.....dit tijdens de race...het gekke is ik heb totaal niets met vogels, maar het was spannender om naar het vogeltje te kijken dan naar een F1 race.
F1 is dood....en ik vecht echt tegen het gevoel dat ik ga stoppen met kijken.
F1 maakt deel uit van mijn leven...ik ben motorsport fan en volg zoveel mogelijke klasses als ik maar kan volgen.
F1 is is al jaren lang de meest sippe klasse die er tussen zit en geloof me als ik zeg dat ik veeeeeeel verschillende klasses volg. De huidige F1 met al de artificiële ingrepen om de sport spannend te maken legt het af tegen heel veel ander klasses. De huidige F1 heeft niets meer met autosport te maken en toch blijf ik kijken omdat het de top is van autosport, maar voor het eerst in mijn leven twijfel ik of ik nog wel langer wil kijken naar de F1 en dat vreet echt gigantisch aan mij want de F1 hoort bovenaan mijn lijstje te staan.
Edgar
Posts: 1.690
Mooi stuk! Ik kan niet anders dat het totaal met je eens zijn
alflonzo
Posts: 1.891
Mooi stuk Kladze :-) met plezier zitten lezen hahaha, maar het is wel een soort van waar, hoewel ik best nog wel wat gewaagde acties zie zo nu en dan. Mij storen de restricties die de banden opleggen en het neppe drs, en dat er met de turbo\'s vermogensrestricties gaan gelden.
kladze
Posts: 36
@ Alflonzo
Het gevecht met Webber en Vettel was echt mooi...absoluut hetgeen wat ik wil zien. Helaas zien we te weinig van dit soort actie\'s. Ik snap als geen ander dat we niet continu zulke gevechten kunnen, maar mijn god wat is het vaak saaaaaaaaaaaaaai!
Jean Alesi
Posts: 17.675
kladze
Idd, hulde aan Vettel voor het negeren van raceverpestende orders (en eigenlijk ook wel Webber aangezien je 2 goede piloten voor een gevecht moet hebben), het was mooi en waar de F1 om hoort te draaien, geen gezeur achteraf over orders of wat dan ook, fans en eigenlijk de gehele F1 hoort eerder dankbaar te zijn aangezien de race tot zover behoorlijk saai was...
F12011
Posts: 617
Is Hamilton zijn leven aan het beteren?
AyrtonS
Posts: 3.984
mag toch?, hij is misschien niet zo perfect als jou :-)
hij is ook maar een mens zoals jij en ik
F12011
Posts: 617
Het seizoen is nog lang, we zullen zien hoe eerlijk het zal verlopen bij Mercedes, ze zijn nu al begonnen met teamorders en jij zegt dat ik perfect ben, now way, maar als jij het zegt. Hamilton zegt nu wel dat het niet leuk was om op het podium te staan in plaats van Rosberg maar vanbinnen lacht hij gewoon met Rosberg, hij moest zo vlug mogelijk op het podium komen om een bewijs te hebben dat hij er goed aan deed om over te stappen van McLaren naar Mercedes.
AyrtonS
Posts: 3.984
hoezo 3 zuurtjes op het podium.
ik vond dat bij Vettel best meevallen.
Senna da Silva
Posts: 1
Hamilton zal zeker Rosberg een keer tegemoet komen zodat ze samen veel punten kunnen scoren om die irritante vingertje Vettel een hak te kunnen zetten
Scuderia.Maranello
Posts: 1.976
Mooi! Wat is deze Hamilton toch een wereld van verschil met degene van de afgelopen jaren! Hopelijk een sterk seizoen bij Mercedes dit jaar,je verdiend het!
laagvliegerT
Posts: 1.672
Hamilton wil eerlijk in de spiegel blijven kijken ...
Hamilton zal de wijze waarop hij dit podium heeft bereikt maar wat snel vergeten zijn als deze extra puntjes hem het wereldkampioenschap opleveren.
Overigens vond ik dit zure podium prachtig.
Ik ben volledig tegen teamorders, maar de controverse rond teamorders zijn wellicht te voorkomen indien teams verplicht worden om vooraf het seizoen hun eerste en tweede rijder aan te wijzen.
tuinworm
Posts: 146
Hamilton is hier hoog aan het klimmen maar de klap zal des te groter zijn als hij terug tegen de grond kwakt.