44
Mercedes-coureur Lewis Hamilton heeft zich in de discussie over de banden van Pirelli gemengd. De wereldkampioen van 2008 deelt de onvrede die in de top van Mercedes en ook bij Red Bull Racing leeft over het rubber voor 2013. Het plezier is ver te zoeken op deze compounds.
Hamilton: "Het is met deze banden extreem moeilijk om ze te sparen. Het is niet leuk, ik heb bijvoorbeeld niet genoten van de race in Maleisië. Het is niet zoals vroeger toen je de hele tijd kon pushen op banden waarvan je wist dat ze het vol zouden houden. Nu is het net als honderd dollar winnen onder de voorwaarde dat je het niet allemaal in één keer uitgeeft en het geld 'wijs' spendeert. Het heeft grote invloed op het racen. Het is meer strategisch dan puur racen op snelheid."
Bestel hier 2013 Mercedes merchandise!
Grand Prix van Bahrein
G. Zhou
66 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (44)
Login om te reagerenL.Hamilton
Posts: 7.027
FIA/Pirelli is doorgeslagen met de banden. Daar ben ik het ook mee eens. Het was precies goed zoals het in 2012 was, maar door er nog een schepje bovenop te doen vind ik dat je over de grens heen gaat. En de races worden er niet leuker meer op door de banden nog sneller te laten slijten. Goed = goed, waarom nog extremere slijtage? Ik ben het wel met Redbull en Mercedes eens dat ze terug zouden gaan naar de 2012 banden. Dat was gewoon beter voor de sport en ook voor de kijker.
plukjee92
Posts: 2.277
Ben je vergeten dat ze de 2012 banden doorkregen , en de races alsnog maar 1 pit stop per wagen zagen?
Terug naar de 2012 banden lijkt me voor pirelli geen optie, gezien hun doel.
L.Hamilton
Posts: 7.027
Coureurs durven met de huidige banden niet eens meer een gewaagde overtake te doen omdat je banden dan gelijk naar de mallemoeren zijn. Alles draait nu om zo goed mogelijk de bandjes te sparen en dat is een slechte zaak voor de Sport toch? De kijkers willen toch nog wel kunnen genieten van veel inhaalacties? In 2012 was de balans naar mijn mening perfect. De bandenslijtage was toen ook al van grote invloed maar je kon het je teminste nog wel permiteren om te pushen en risicovollere acties te ondernemen. Ik hoop dat de teams hier goed om mee weten te gaan over een paar races, en het allemaal wel weer mee valt. Zo niet, dan moeten ze zo snel mogelijk terug naar de 2012 banden.
Snelle Eddy
Posts: 5.538
Wat een onzin weer. Pirelli levert precies wat ze gevraagd wordt. En weer zijn het de teams/coureurs die er niet mee om kunnen gaan die lopen te muiten.
Neem een voorbeeld aan Massa; op z\'n intermediates had hij last van graining en verloor hij 22 seconden in een stint. In plaats van te klagen over slecht rubber zegt hij dat zij (Massa en Ferrari) beter moeten begrijpen hoe met die banden om te gaan. Zo kan het ook.
Lees toevallig op dit moment het boek Pole Position over de grootste wereldkampioenen. Tazio Nuvolari won in 1935 al races omdat hij veel beter met zijn banden omging dan zijn concurrenten. Las op een andere site dat Gilles dat ook al goed deed t.o.v. Scheckter, Mansell t.o.v. Piquet en ga maar door.
De tijden dat je 100% van de tijd kon pushen zijn voorbij, deal with it! Het heeft de races alleen maar leuker gemaakt en dat is wat we willen. Dát, en teams die hard werken om goed te presteren. Klagers hebben we al genoeg in de wereld.
@L.Hamilton: We snappen dat je het eens bent met Lewis en Mercedes; andersom zou nieuws zijn ;) Maar ben je niet vergeten dat de races aan het eind van vorig jaar, met uitzondering van regenraces en Austin, al weer een beetje een optocht werden? Gevolg van de banden en de controle daarover.
mr.Monza
Posts: 9.303
L.Hamilton 27 Mar 2013 08:59
\"Geef het nog even de tijd. Iedereen gaat de banden goed begrijpen op een gegeven moment en dan hoor je niemand meer klagen.\"
L.Hamilton
Posts: 7.027
Je kunt zeggen wat je wilt, maar dat letterlijk de stukken rubber van de banden af vliegen zoals nu het geval is is niet normaal meer.
L.Hamilton
Posts: 7.027
@mr.Monza
Dat is wat ik denk ja, omdat we dit begin 2012 ook hadden, die extremere bandenslijtage en in de loop van het seizoen beterde het. Zoals ik hier ook al aangeef hoop ik dat dat deze keer ook het geval gaat zijn. zo niet, meteen terug naar de 2012 banden.
mr.Monza
Posts: 9.303
@L.Hamilton,
Huh??
Als mijn zoon, zich zou uitlaten zoals jij de laatste tijd doet, spit ik net zolang zijn kamer door, totdat die zak met magic mushrooms boven water is.
Ik snap er geen hol meer van wat je de laatste tijd allemaal uitkraamt, ik ga dan ook geen discussie meer met je aan, zou het op prijs stellen als jij hetzelfde zou doen.
Bij voorbaat dank, en veel succes met Mercedes/Hamilton/Rosberg dit seizoen.
alflonzo
Posts: 1.891
Compleet off-topic, maar zie dat Eddy over Nuvolari aan het lezen is. Wat een geweldenaar was dat zeg. Ik meen dat F. Porsche m de beste coureur ooit heeft genoemd. Heb laatst ook weer even over m zitten lezen, echt buitenaards wat die man ooit presteerde..
Arie_f1
Posts: 2.847
Eddy,
Dat de races leuker zijn geworden is een verschil van mening en kijk ;)
En er zit ook een verschil tussen de coureur die z\'n race rijdt en wij als toeschouwers aan de wal..
Ik beoordeel een coureur op pure snelheid en zijn kracht om iemand anders in te halen. Niet op wie het beste met z\'n bandjes om kan gaan. Daar zit ik niet op te wachten.
Tijden veranderen, maar in een wereld waarin duurzaamheid hoog in het vaandel staat mogen de banden niet langer meegaan dan 2 rondjes ?
Ik vind het persoonlijk wel jammer dat we moeten racen op een kwalificatie- (!) -band.
Door al die toepassingen van de FIA (banden en DRS) lijkt de F1 van tegenwoordig echt een poppenkast, vooraf geinstrueerd.
Daarnaast zagen we in Melbourne Raikkonen die de race won door een treintje te rijden van 2,5 sec achter de andere wagen (!?) Tuurlijk was zijn team het beste op de band, maar 2,5 sec achter een ander rijden kan ik ook wel. Daar kijk ik geen F1 voor..
Ja, het zal later weer treintje rijden worden als ze de banden kennen, maar dan zit ik tenminste elk rondje op het puntje van mijn stoel af te wachten of Hamilton dicht genoeg achter Webber zat om een uitremactie te wagen. Niet bij wie het eerst de banden op zijn. Dat is waar ik tegenwoordig tijdens de race op let, betrap ik mijzelf op.
Kijkend naar de pitstops is het simpel. Stop je 1 rondje eerder dan degene 1 sec voor je, dan lig je na de pitstops 1,5 tot 2 sec ervoor... gaat nergens meer over.
Natuurlijk doet Pirreli wat ze wordt opgedragen. Zij doen ook gewoon hun werk en goed in mijn ogen.
L.Hamilton
Posts: 7.027
Dus volgens jou mag ik geen kritiek hebben op de huidige banden zoals ze nu zijn, maar waarvan ik wel denk dat het goed komt (hopelijk) ? Als we een herhaling van 2012 krijgen dan hoor je mij straks ook niet meer klagen. Geef het daarom nog maar even de tijd. Maar als het zo zou blijven zoals het nu is, dan ben ik erg ontevreden. Dit had ik ook kunnen zeggen in dat topic waarvan jij mijn tekst hebt gekopierd. Maar toen had ik deze mening ook al. Alleen nog niet uitgesproken, nu wel.
L.Hamilton
Posts: 7.027
Ik heb zo me twijfels omdat deze keer letterlijk de stukken rubber van de banden af vliegen. Dit was begon 2012 niet zo extreem.
Michel_73
Posts: 105
Het lijkt wel wat extremer te zijn dan vorig jaar. Maar goed, aangezien er wel teams zijn die de banden gelijk al aardig onder de knie hebben, lijkt me het aannemelijk dat de rest dit binnen een aantal races ook voor elkaar gaat krijgen.
Als alles goed gaat hebben we dan over het hele seizoen gezien weer een mix waarbij het de ene helft veel om bandenmanagement draait en waarbij er later weer max gepusht kan worden om tijd en positie, en komen alle aspecten van het racen over het hele seizoen gezien weer aan bod.
Snelle Eddy
Posts: 5.538
@Alflonzo: Als de verhalen allemaal waar zijn dan was het inderdaad een absolute legende. Check de filmpjes over hem op youtube, echt briljant was het racen in die tijd.
@Arie: Je hebt gelijk, de meningen zijn hierover verdeeld. Ik heb de eerste twee wedstrijden ook niet heel hard genoten, maar vond met name Australie wel erg interessant. Het feit dat Raikkonen won omdat hij temporiseerde, kan ik wel mee leven. Dat hoort nu bij de Formule 1 en de banden waar de teams om gevraagd hebben. Bedenk goed dat de optochten van enkele jaren geleden echt niet om aan te zien waren.
DRS zullen we het maar niet over hebben, wat een gedrocht van een uitvinding is dat. Volgens mij zijn de huidige banden ook al genoeg voor het spektakel dat we willen qua inhalen.
Ik vind de huidige situatie ook niet ideaal, maar heb ook geen betere ideeen verder. Daarbij komt dat ik wel gedurende een race met een hartslag van 150 zit. Met uitzondering van de start en pitstops natuurlijk, dan is ie 180 ;)
alflonzo
Posts: 1.891
Ik vind dat bandenregelement net zo kansloos als DRS, het is te veel bepalend. Tuurlijk is omgaan met de banden altijd een wezenlijk onderdeel van elke motorsport, maar het window waarin coureurs echt op de limiet van hun eigen kunnen en de grens van wat de wagen kan, kunnen rijden is veel te klein naar mijn mening. Dit hangt ook naar mijn mening sterk samen met het niet mogen tanken. Op die manier zijn de auto\'s gewoon erg zwaar, en loont het nauwelijks de moeite om met een heel zachte band van start te gaan. DRS eruit, andere banden, en weer tanken. ZUllen ook best wel wat \"saaie\"races ontstaan. Ik vind dat persoonlijk ook niet altijd saai, vind het mooi om taktiek en strategie te zien werken, en dat mis ik nu erg.
alflonzo
Posts: 1.891
@Eddy, van het weekend zitten kijken met mn zoons, die vonden het ook gaaf :-) had die saggerijnige smoelwerken van die Nazi kopstukken weleens willen toen Taaz met zn Alfaatje als winnaar over de meet kwam, en al die duitse PK monsters had verslagen. Volgens mij streed ie tegen een overmacht van 8 AutoUnions en Mercedessen met allemaal vele malen meer vermogen dan de wagen van Nuvolari. Deed me denken aan een filmpje wat er is van Dominic Beninca die in Australie in de jaren 80 met zn Alfetta GTV turbo wagens met 300 pk meer het leven zuur maakte. Forza Alfa Romeo :-)
Snelle Eddy
Posts: 5.538
@Alflonzo: Hij won dus onder andere door goed bandenmanagement... en we zijn weer terug naar bij de discussie :^)
Arie_f1
Posts: 2.847
Haha,
Die hartslag bij de start is herkenbaar !
Australië vond ik ook erg interresant om te analyseren, maar dat wekt niet al mijn interresse tijdens de race..
Optochten van jaren geleden ? Bedoel je tot en met 2006. Want toen was het voor mij erg saai inderdaad en veelal de camera gericht op Schumacher..
Daarom ben ik ook fan van Hamilton. Hij bracht juist daarom voor mij een enorm stuk plezier terug in de formule 1. ;) Juist om die saaie optochten..
KERS kan ik mee leven. Kan een coureur strategisch gebruiken bij een inhaalactie en is ook een technologie waarin teams kans moeten krijgen om hierin goed te kunnen investeren in mijn ogen. Dat kan de formule 1 dan weer een klasse apart maken..
DRS, klepje open en gaan met die banaan.. Nee.
\'Tuurlijk is omgaan met de banden altijd een wezenlijk onderdeel van elke motorsport, maar het window waarin coureurs echt op de limiet van hun eigen kunnen en de grens van wat de wagen kan, kunnen rijden is veel te klein naar mijn mening.\'
Precies mijn essentie. Bednakt ! Banden sparen tot daar aan toe, maar ik wil nog wel uitremacties zien zonder dat dat teveel leven uit de band haalt.. en je daarna kansloos bent.
Snelle Eddy
Posts: 5.538
Ja ik bedoel onder andere het tijdperk Schumi. Ik ben voor Ferrari (verrassing ;)) maar zelfs ik vond dat saai. Leuk om te winnen uiteraard, maar dat was het. Ik mistte toen zelfs nog races, is nu bijna onvoorstelbaar voor mij. Ik zie coureurs ook graag op de limiet rijden, maar ik tel mijn zegeningen.
Speedpuppet
Posts: 9.467
Zeg L. Hamilton. Waarom ben je het, nu Hamilton het zegt, ineens roerend eens met deze uitspraken? Toen Schumacher dit vorig jaar al zei, hoorde ik je niet.
L.Hamilton
Posts: 7.027
@Speedpuppet
Waarom noem je namen van coureurs? Heeft niks te maken met mijn mening hierover. Begin 2012 was niet zo extreem als nu het geval is. De stukken rubber vliegen letterlijk in het rond na een paar rondjes en de dropoff in tijden is gigantisch.
Runningupthathill
Posts: 17.626
Dat was vorig jaar ook gewoon zo. Als je een ronde te lang doorging was je 5 - 6 seconden kwijt..
Speedpuppet
Posts: 9.467
@Ruth: Exact
Jean Alesi
Posts: 17.675
Inderdaad, was vorig jaar ook al zo, wat te denken bijv. van Kimi die in China onderweg leek naar het podium en in de eindfase ineens terugviel tot buiten de top 10 en dat op praktisch 1 ronde tijd. De situatie met de banden nu is vergelijkbaar met de situatie begin vorig jaar, tot halverwege het jaar verwacht ik nog dat het gezeur over de banden aanhoud en dan is alles weer bij het oude en weten de topteams met de banden te werken.
L.Hamilton
Posts: 7.027
Vorig jaar was het ook al erg in het begin, maar net zo erg als nu? Daar heb ik toch een beetje me twijfels bij.
Kevin
Posts: 5.294
Van mij mogen ze het houden zoals het is. Ik hou er wel van om te zien hoe verschillende strategieën kunnen uitpakken. En naarmate het seizoen vordert krijgen ze de banden toch wel onder de knie en zullen ze weer langer doen met een setje rubber.
Ik hoor dit soort stemmingmakerij al sinds Pirelli de banden levert aan het begin van het seizoen.. halverwege het seizoen is het voor niemand een probleem meer.
Snelle Eddy
Posts: 5.538
Exact.
L.Hamilton
Posts: 7.027
Laten het het hopen Kevin. Zoals ik hier boven al heb aangegeven zouden de huidige banden dan wel mogen blijven. Maar als de slijtage zo blijft zoals het nu is, dat hoeft van mij echt niet.
Runningupthathill
Posts: 17.626
Daar gaan we weer.. Kunnen die mensen hun mond nu is niet houden over de banden, ze praten toch alleen maar voor hun team en niet voor hunzelf. Schumacher riep vorig jaar exact hetzelfde toen Mercedes zware problemen had met de banden, Raikkonen en Lotus riepen net het omgekeerde omdat hun wagen geen moeite er mee had.
Cypher
Posts: 2.190
Tja , ik kan ermee leven zoals het is, want het heeft toch wel iets. Op ieder circuit zijn de verhoudingen weer anders, en verrassingen zijn altijd leuk.
Maar toch zou ik wel eens willen weten welke auto\'s er als ze 100% kunnen pushen nou echt het snelst zijn
Black Book
Posts: 1.684
Dit is natuurlijk een hele flauwe reactie van Hamilton. Volgens mij kun je juist heel veel plezier eraan beleven. Zoals Mercedes banden en brandstof moest besparen, ja dan is het niet leuk... maar als hun da niet hoeven en de concurrentie op het einde wel... dan winnen ze posities! Dan hoor je ze echt wel anders roepen!
L.Hamilton
Posts: 7.027
Iedereen moest zwaar banden sparen. Niet alleen Mercedes hoor. En er wordt nu net gedaan alsof Hamilton de enige is die kritiek heeft op de huidige banden. Dit is natuurlijk niet het geval, veel andere coureurs hebben hun onvrede ook al geuit. Laten we gewoon afwachten hoe het zich verder ontwikkeld. De kans zit er wel weer in dat de teams deze banden steeds meer onder controle gaan hebben en iedereen straks weer tevreden is.
F1Magic
Posts: 339
@Black Book
Pas op HOOR:-)
gp
Posts: 4.711
IK vind Hamilton een leuke racer maar soms moet hij toch meer nadenken als hij praat. Wat is dit nu weer voor onzin. Hij moest zich inhouden vanaf de 25e ronde omdat hij benzine moest sparen. Natuurlijk had hij geen leuke race maar wat heeft dat met de banden te maken? Ik ben wel voorstander van de \"normale\"banden van enkele jaren geleden. Allemaal een beetje te gemaakt nu vind ik, maar dit is niet de fout van Pirelli, die maken alleen maar wat er gevraagd wordt en dat doen ze verdomd goed!
felix50
Posts: 5.792
Gek dit roep ik al vanaf de pirelli\'s begonnen.
Woodface
Posts: 2.072
Ik vind t soms ook niet leuk op mn werk. Toch doe ik gewoon mn werk en zeiken en zeuren maakt het allemaal niet bete.
Dus Mister Hamilton dat je soms geen plezier hebt aan racen is inherent aan je werk. Dus gewoon doen wat mn baas ook tegen mij zegt... Kop dicht, werken en doen waarvoor je dat riante salaris krijgt, zeikerd
Kennie
Posts: 2.659
Misschien moet Pirelli wakker gemaakt worden met de kreet dat niemand meer Pirelli\'s voor zijn/haar straat auto meer zal kopen, immers slijten de High Tech banden in de F1 behoorlijk snel, dan zal het op de gewone weg helemaal schrikken zijn...
alflonzo
Posts: 1.891
Haha t is nog wel een soort van waar ook trouwens, de p7\'s en ook de pzero\'s sleten onder m\'n auto harder dan de michelins en dunlops, maar ze waren ook wel goedkoper
sailor
Posts: 11.131
Hamilton dekt zich nu gewoon een beetje in door deze uitspraak te doen.
Tijdens de laatste wedstrijd zag iedereen dat Rosberg sneller was dan Hamilton en dan gaat Hamilton natuurlijk zeuren dat die banden niet fijn zijn.
Was de situatie anders geweest ( Hamilton veel sneller dan Rosberg) dan hoorde je Hamilton niet over die banden.
Dat is namelijk altijd hetzelfde liedje bij die coureurs , rijden ze een matige tot slechte wedstrijd dan zijn die banden gewoon 3 keer niks en rijden ze een topwedstrijd en winnen ze de wedstrijd dan wordt er met geen woord over die banden gesproken.
Arie_f1
Posts: 2.847
Je laat ook geen kans onbenut hé ? ;)
gp
Posts: 4.711
Wat een onzin kraam jij uit. Hamilton moest het vanaf ronde 25 kalm aan doen om benzine te sparen en zelfs dan kon Rosberg op het einde erbij komen. Hamilton is duidelijk veel sneller.
sailor
Posts: 11.131
Ik neem aan dat Rosberg en Hamilton een gelijke hoeveelheid brandstof in de tank hadden?
Arie_f1
Posts: 2.847
Sailor,
Dat laatste is een aanname die niet hoeft te kloppen.
Je kan een tank hebben waar pak en beet 500 Liter inpast (ik heb werkelijk geen idee overigens hoeveel er in een F1 wagen past) Maar er maar 480 liter instoppen en de race rustig rijden voor meer dan de helft.
Volgens mij had Mercedes aan het begin ook minder brandstof in de tank van Lewis gestopt als strategie om zo sneller te zijn aan het begin van de race. (niet de meest succesvolle dit keer)
mediF1
Posts: 2.841
"Het is met deze banden extreem moeilijk om ze te sparen". Alweer een bewijs hoe goed Verstappen wel niet is . op zijn leeftijd al zo met je materiaal omgaan kunnen alleen echte toppers dus Lewis werk aan de winkel voor jou want Max kan wel harder gaan dan dat zijn auto werkelijk kan en dan nog de banden sparen.