Ecclestone smoort berichten over onrustig Bahrein in de kiem

ik zou gewoon dat hele foto systeem eruit flikkeren; Zoek je op \"Bahrein\", wordt alleen de grijze balk iets breder en dat was het ... kansloos systeem, durf te wedden dat er geen grote versie van is. hyperlink hem dan ook niet

Het fotosysteem op deze site is dramatisch en mij ontgaat de keuze hiervoor volledig.

Wanneer komen ze opties van het oude f1today weer terug?

Zou ik niet doen. Veel geschreeuw, weinig wol, zoals we gewend zijn van Pyongyang.

\"De ontevreden mensen\". Natuurlijk protesteren ze extra als er een groot evenement is. Dan is er natuurlijk meer aandacht van buitenlandse pers e.d. Lijkt me vrij simpel.

Weest gerust hoor, je kunt gewoon de race kijken op dat kutcircuit zonder die ontevreden mensen te zien hoor.

Volgens mij is dat niet zo, en zijn die protestanten er het hele jaar. Alleen hoor je er het hele jaar niets van, en als het circus in town is, zie je ze natuurlijk wel.

Als dat niet zo is, ben ik het met je eens en doen ze het alleen maar om aandacht te vragen en \'onze\' f1 vernachelen. En dan zijn het inderdaad profiteurs.

@Felix,
Ben het met je eens.

Ach ja, er valt voor Bernie\'s circus daar veel te halen, risico\'s op dit soort zaken is nu eenmaal een nadeeltje dat komt kijken als je met zo\'n evenement naar dergelijke landen gaat, de oppositie daar zal ook deze keer de F1 wel weer proberen aan te grijpen om de aandacht op zich te vestigen denk ik, maar net zoals vorig jaar verwacht ik er niet veel van.
Die hele discussie boeit me eigenlijk niet zo, als ze daar racen kijk ik, maar zouden ze besluiten deze gp te schrappen zou ik het ook niet missen, whatever...... ;)

Waar is mijn reactie?

Anyway dit is niet de site voor politieke discussies, dat is wel gebleken, maar wat een rare meningen worden er op na gehouden zeg.

Volgens mij is het niet zo\'n hele gekke eis dat iedereen hetzelfde behandeld word in een land. Als men dan een vreedzaam protest met harde hand probeert neer te slaan, mensen martelt enz enz. dan kun je ander protest verwachten en dan is het niet gek dat men een high profile evenement aangrijpt voor internationale aandacht.

Maar goed die hele Arabische lente is ook maar onzin van een paar ontevreden mensen natuurlijk. Who cares. Ik snap best dat je misschien vind dat er gewoon gereden moet worden, maar als je dingen gaat zeggen als ontevreden mensen die de rest van het jaar niets doen, profiteurs, f1 vernachelen dan stoor ik me daar toch wel hevig aan.

@Tearitup,

Geen rare, gewoon een andere mening, ben er de afgelopen jaren diverse malen geweest voor werk, en daardoor mijn mening gevormd, maar iedereen heeft recht op zijn eigen.

En wat houd die mening precies in dan? Dat mensen, die duidelijk als 2e rangs burgers door het leven gaan, niet moeten zeuren? Mensenrechten bewegingen lullen natuurlijk maar wat.....dan noem ik dat rare meningen inderdaad.

De discussie of een race moet doorgaan is een andere, ik reageer slechts op de posts hier.

\"Volgens mij is het niet zo\'n hele gekke eis dat iedereen hetzelfde behandeld word in een land. Als men dan een vreedzaam protest met harde hand probeert neer te slaan, mensen martelt enz enz. dan kun je ander protest verwachten en dan is het niet gek dat men een high profile evenement aangrijpt voor internationale aandacht.\"

Als je nog steeds gelooft dat er zo vreedzaam geprotesteerd werd.. Nouja.

De protesten begonnen vreedzaam ja en de autoriteiten reageerden met geweld. Buiten dat, mensen neerschieten en/of martelen naar aanleiding van een protest? Jij vind zeker ook dat palestijnse jongetjes die stenen gooien neergemaaid mogen worden? :D

@ Tearitup
De enige beelden van een vreedzaam protest, was ongeveer een jaar geleden op het NOS journaal. Het waren allemaal vrouwen in burka en persoonlijk vind ik dat een eng gezicht en dat niet alleen, ik vind zo\'n burka ook het ultieme teken van vrouwenonderdrukking. Het geeft mij het gevoel van, je gaat nu protesteren anders zwaait er thuis wat. Is ook makkelijk want wanneer zo\'n vrouw onder de blauwe plekken zit, is er toch niemand die het zien kan.

Begrijp me niet verkeerd. Ik heb te weinig kennis om een goede mening te vormen. Het is puur een gevoel dat ik heb gekregen van de beelden die op het journaal te zien waren.

Er wordt daar al sinds 1920 nu en dan geprotesteerd tegen het regime. Nu ineens wordt dat zogenoemde vreedzame protest aangevallen en beschoten? Een vreedzaam protest zijn mensen die met bordjes ergens op een plein rondstappen. Als het zo ging, dan was er helemaal niets gebeurd. Vanaf het moment dat die vreedzame protestanten pleinen en waardevolle standbeelden beginnen neer te halen en vernietigen, lijkt het me niet meer dan normaal dat de autoriteiten daarop beginnen te reageren. Zoiets moet je in Nederland of in België ook niet proberen zonder opgepakt te worden. Dat ze daar dan met geweren op elkaar (ja ook protestanten op de overheidsinstanties) beginnen schieten keur ik niet goed, maar het is ook een kwestie van uitlokken.

Ik keur het regime daar niet goed, maar zeggen dat er een paar duizend mensen zaten te kamperen op een plein die dan ineens werden beschoten en vermoord is gewoon onzin.

Protestanten zijn Christenen die zijn aangesloten bij een protestantste kerk. Die zul je in Bahrein niet veel aantreffen.... Jij bedoelt: protesterenden.

Heb je ook nog wat zinvol toe te voegen, er is geen hond die niet begrijp wat ik bedoel met protestanten/protesterenden. Lijkt me niet eens zo een kwalijke fout en als je nu gewoon inhoudelijk reageert met het juiste woord erin, had ik dat woord ook wel overgenomen. We zitten namelijk niet allemaal onze post te ontleden of elk woord wel bestaat en je zal mij vrij zelden betrappen op andere fouten.

@RUTH: Doe even normaal man! Het was toch geen kritiek....

Wat was het dan? Een opmerking? Je voegt inhoudelijk niks toe en je wil gewoon even iemand anders kleineren met zo een opmerking. Als het nu nog dt-fouten oid waren, maar een vergissing van een woord vind ik gewoon belachelijk en de manier waarop je het brengt geeft alleen maar aan dat je kleinerend wil te werk gaan.

Zoals ik al zei, als je nu gewoon inhoudelijk reageert en dan even het woord protesterenden gebruikt, had ik dat perfect overgenomen en me zelfs geëxcuseerd voor het woord dat ik gebruikt heb. Nu komt het alleen maar over alsof je de wijsneus wilt uithangen. Dat voor iemand die in een artikel waar de naam Massa in voorkomt niet van een hoger niveau kan reageren als een 10jarige, is echt onnodig.

@RUTH: Ik laat me door een mannetje met zulke lange tenen als jij echt niet vertellen wat wel of niet nodig....

Wat verwacht je anders van figuren die van toeten nog blazen weten en zulke regimes vergoeilijken. Waardevolle standbeelden :D gast echt.....

De halve arabische wereld word even niet serieus genomen, want er sneuvelen standbeelden jongens. Dan krijgen we nog de xenofoob Mirani, die eigenlijk zelf al aangeeft geen ene zak te begrijpen. Goed bezig jongens, eerlijk waar!

@ TEARITUP: Jij snapt het tenminste. Probleem is dat F1-fans nogal eens ongeletterd zijn en denken dat ze kunnen nadenken.... ;-)

@Tearitup,

Gewoon uit interesse, gebaseerd op welke informatie is jouw mening gevormd ?

@ Tearitup,
Nou vertel jij eens met jouw fantastische kennis waar het dan over gaat.
Kom niet aan met mensenrechten, want schijnbaar gaat het, als ik jouw mag geloven, daar niet om.

Daarnaast wil ik je ook vragen om het woordje xenofoob niet op een verkeerde manier te gebruiken. Wanneer jij dat woordje richting mij gebruikt zal jij eerder angst hebben voor vrouwen in het algemeen. Gelijke rechten voor mannen en vrouwen is naar mijn mening 1 van die dingen waarmee mensenrechten begint.

Mr. Monza: Diverse informatie, van verschillende bronnen. Traditionele media, social media enz enz. Waar ik op doel zijn gewoon grove schendingen van de mensenrechten, de kwestie zelf nog maar buiten beschouwing gelaten. Dat valt gewoon niet te ontkennen en is de reden waarom ik reageer op een aantal mensen hier die een clueless verhaal posten, omdat ze bang zijn dat ze geen autootjes zien rijden.

Mirani: Ik zou de definitie van xenofobie nog maar eens opzoeken en hoe kom je erbij dat het niet om mensenrechten zou gaan, daar gaat juist om!

Anyway deze \'discussie\' is niet erg vruchtbaar op deze website, wat al vaker is gebleken.

@Tearitup,
Kort geleden werdt er ook over gesproken hier, toen zei ik er dit over:
\"Kwam zelf tot voor kort regelmatig in het midden oosten, en ook in Bahrein, wij kunnen daar gezien door onze westerse ogen bijna onmogelijk over oordelen.
Het verdrijven van de ene leider creëert een machtsvacuüm waar een ander weer instapt, en dat brengt weer een variabel met zich mee, hoe ontwikkelt de nieuwe leider zich als machthebber van een land met zoveel rijkdom? Als er stabiliteit is, is het vaak het beste de huidige situatie in stand te houden.

De huidige regering zijn Soenni\'s, het iets grotere deel van de bevolking Sjiitisch, die voelen zich onderbedeeld en willen meer macht, maar vermoedt wordt dat Iran een grote vinger in de pap heeft wat betreft de onrusten, buurland Iran is overwegend Sjiitisch en mocht er een Sjiitische regering in Bahrein komen ziet Iran kansen om hun macht uit te breidden.

Bahrein is zeer westersgezind, het is de thuisbasis van de Amerikaanse vijfde vloot, en is een grote speler op de oliemarkt, waarin zij een stabiele factor zijn.
Gebeuren er dingen in Bahrein die wij verafschuwen? Zeer zeker.
Maar wat is beter, de huidige stabiele situatie, of een overgang naar een Sjiitisch bewind, die ongetwijfeld de banden met Iran zullen aantrekken, en Iran op haar beurt laat zo\'n buitenkansje niet liggen om daarmee een grotere macht in de regio te verkrijgen.

In Iran geldt de Sharia wetgeving, dus dat de opstandelingen hun protesten doen onder de noemer \"mensenrechten\" is enigszins ongeloofwaardig, ik denk dat mocht er een Sjiitisch bewind komen, ze niet weten hoe snel ze weer terug willen naar de oude situatie.
De keuze in het Midden oosten is niet altijd tussen goed en kwaad, de keuze is stabilteit.\"

Maar dat is ook helemaal niet waar ik \'t over heb. Hoewel ik vind dat een volk recht heeft op zelfbeschikking, of dat nu goed afloopt of niet. En laten we eerlijk zijn, het imperialistische Amerika heeft ook weinig goeds gebracht post WOII. Maar goed daar zullen de meningen ook wel over verdeeld zijn.

@ Tearitup
Dus vrouwen zijn geen mensen?

Dat is het punt dat ik nu meerdere keren heb gemaakt, maar waar jij niet op in ga. De Sharia is namelijk heel slecht nieuws voor alle vrouwen in Bahrein. Maar hoe dan ook is mijn persoonlijke mening dat de Sharia niks te maken heeft met mensenrechten in het algemeen.

Maar je hebt wel gelijk over dat dit niet de plek is om hier een discussie over te voeren. De traditionele media besteed er nauwelijks tot geen aandacht aan en, laten we eerlijk zijn, de sociale media is vaak niet te vertrouwen. Wij hebben hier te weinig info om echt een goede mening te vormen. Ja, het verhaal van Mr. Monza hierboven is denk ik bij de meeste mensen wel bekent maar daar houd het ook mee op.

Mirani: Je begint over het feit dat je \"burka\'s\", iets wat volgens mij niet wezenlijk verschilt tussen de oppositie en de zittende macht, zag onder de mensen die protesteerden en dat je dat eng vind, daarna maak je gemakshalve maar wat aannames en begin je over de onderdrukking van vrouwen. Wat moet ik daar dan op antwoorden? Dat ik tegen het onderdrukken van vrouwen ben? Lijkt me nogal logisch, maar daar ging het alleen niet over. Enfin.

Kijk de eerste keer dat je inhoudelijk reageert...

@Tearitup,
\"Hoewel ik vind dat een volk recht heeft op zelfbeschikking, of dat nu goed afloopt of niet\"
Zo, dat is een stevig standpunt, bijna idealistisch.
Dat zou betekenen dat je menselijk leed bijna als ingrediënt ziet voor democratie, met een ongewis einde, als dat toch onontkoombaar is, kies ik toch voor de huidige situatie, die meer toekomst en stabiliteit garandeert.
Laat als laatste wel duidelijk zijn dat niemand, en ik zeker niet, geweldadige regime\'s goedkeur, maar dat ik wel besef dat het vaak niet zo zwart wit is als wij door onze westerse ogen denken te zien, soms brengt een geforceerde vrijheid en democratie meer leed dan een regime dat de teugels in handen heeft.

Tsja, als ik jouw stuk lees zie je menselijk leed als een noodzakelijk kwaad ondergeschikt aan \'stabiliteit\'.

En het laatste wat je post is absoluut waar, maar mensen moeten mijns inziens de vrijheid hebben om zelf fouten te maken. Dictatoriale regimes leveren soms idd een vorm van gewenste stabiliteit op, maar de ervaring leert dat dit een houdbaarheidsdatum heeft, zoals je kunt zien in de Arabische wereld momenteel, en dat de puinhopen na zo\'n periode vaak niet te overzien zijn.

Voor de rest is het een doodnormale reactie om tyrannie te bestrijden, zouden we hier ook doen als we opgesloten en gemarteld werden om onze meningen.

Pfff, lees zojuist hier deze discussie, zware kost zo op de vroege ochtend...
Laten we niet vergeten dat we in de F1 ook met een dictatoriaal regime te maken hebben, wat te denken van dictator Ecclestone, geen wonder dat hij goed ligt bij zijn Soennitische vrienden met de bekende theedoekjes...
Overigens, Bernie is pro-spektakel, waarom biedt hij de opstandelingen niet de gelegenheid hun autowrakken tijdens de gp op het circuit in brand te steken, denk dat dit een mooie aanvulling is op de race, en een extra moeilijkheid voor de coureurs die er omheen moeten racen :-)

@Tearitup,
Fair enough, laten we het erop houden dat we allebei van mening zijn dat menselijk leed te alle tijde voorkomen moet worden, en of dat dan linksom of rechtsom gebeurt is om het even.

Geheel mee eens en ook eigenlijk hetgeen ik duidelijk wilde maken. Reacties hier die leefomstandigheden en de rechten van mensen om voor zichzelf op te komen bagatelliseren stuiten me gewoon tegen de borst. Zeker als het om een formule 1 race gaat, ik bedoel ik hou ook van F1, maar sommige dingen zijn een stukje belangrijker mijns inziens. Anyway, het word tijd dat er weer geraced word!

Historie is zeker mooi maar ik ben op zich niet tegen de nieuwe banen, Austin vind ik bijv. een mooie baan, Signapore is leuk en ik kijk al uit naar New Jersey.
India, Korea of Bahrein zijn banen die van mij ingeruild zouden mogen worden voor Imola of de Red Bull ring, met name voor de sfeer

Austin is inderdaad een fantastisch circuit. Maar ja, dat ligt dan ook in een land met een rijke racehistorie en ver weg van de woestijnen!

Weekend is weekend, daar moet je van afblijven. Het is al vervelend genoeg dat F1 altijd in het weekend moet racen. Veel beter zou zijn om dat gewoon op een woensdag te doen, of een donderdag. Niet op vrijdag, want dan staat het weekend alweer voor de deur en moet je op tijd richting huis.

@MIRANI: Ik neem aan dat je dit sarcastisch bedoelt?

Dat klopt. :)