13
Het team van Force India zou geen tranen laten als Paul di Resta na dit seizoen verkast naar een andere renstal. De Schot is in het bezit van een doorlopend contract, maar het rijden in de middenmoot frustreert hem en de afgelopen races uitte hij openlijk zijn woede over strategische blunders van zijn team.
Bob Fernley, vice-teambaas bij Force India, legt aan Press Association Sport uit: "Paul ligt bij ons vast voor volgend seizoen, dus het is afhankelijk van iemand die zich voor hem bij ons meldt. Het is niet onze beslissing. Of Paul zint op een transfer, dat bepaalt hij zelf. We leggen hem geen strobreed in de weg als hij wil vertrekken. Dat past niet binnen onze filosofie. Als een coureur denkt dat het gras ergens anders groener is, dan heeft het geen nut om hem tegen zijn zin aan een contract te houden."
"We hebben dat eind vorig jaar bewezen met Nico Hulkenberg. We wilden hem niet kwijt, hij was een geweldig lid van ons team, maar ook die transfer hebben we niet verhinderd. Door Adrian Sutil aan te trekken demonstreerden we dat we in staat zijn om het op te vangen. Misschien dat Nico achteraf gezien wat spijt heeft, maar vorig jaar leek Sauber een goede optie voor hem."
Bestel hier Force India merchandise!
Grand Prix van Bahrein
G. Zhou
8 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (13)
Login om te reagerenDe Zeswieler
Posts: 7.254
DiResta... ik kan er geen fan van worden, zelfs al zou ie af en toe echt schitteren.
Te grijs, te keurig, te braaf om er een hekel aan te krijgen of er supporter van te worden.
Beetje Heidfeld syndroom.
M23
Posts: 714
Ik zie hem wel tweede viool spelen bij RBR, wat toch helemaal rond Vettel is gebouwd.
mr.Monza
Posts: 9.303
Denk het ook, velen hopen op Kimi of gaan er al van uit, maar ik, net als jij, denk dat Di Resta naast Vettel instapt.
Damon Hill
Posts: 16.887
Di Resta wordt toch een beetje onderschat door mensen. Ja, hij heeft een duffe kop en weinig uitstraling, maar dat maakt hem niet langzamer.
Dit jaar laat hij toch hele sterke dingen zien. Wellicht is hij een optie voor Lotus (zeker als Raikkonen weggaat). Aan Di Resta heb je veel meer dan bijvoorbeeld Grosjean.
Di Resta is best snel, doet geen domme dingen en pakt punten.
Mark Webber
Posts: 666
Inderdaad. De jongen is geen echte echte topper maar snel, keurig en scoort. Ideaal voor Lotus dus. Hij is zowat een onbekende middenvelder die altijd deftig werk levert maar geen superster wordt gaande weg.
DRF
Posts: 1.315
@ Mark Webber
Wat is dat nou weer voor voorbarig gel*l. Hij heeft nooit de wagen gehad om zichzelf te bewijzen. Deze DiResta is dezelfde jongen die Vettel versloeg toen ze teamgenoten waren in de Formule 3.
Die eeuwige self-fulfilling prophecies hier op deze website ook altijd. Heidfeld, Rosberg, Buemi werden allemaal kleurloos en inspiratieloos genoemd terwijl hun teamgenoten werden aanbeden. Heidfeld versloeg Kubica over 2 jaar, Rosberg rijdt de grootste coureur uit de F1 geschiedenis naar huis alsmede Hamilton en Buemi was feitelijk gewoon sneller dan Alguersuari. Maar nee mensen zien alleen een wat saaie persoonlijkheid, kijken niet verder dan hun neus lang is.
De Zeswieler
Posts: 7.254
DRF:
Mark Webber geeft alleen maar zijn visie hoe hij erover denkt!!
Het wil toch niet zeggend at het een vaststaand feit is wat hij zegt? Hij denkt er gewoon zo ver, dat kan toch?
De Zeswieler
Posts: 7.254
DRF en jij kijkt niet verder dan de resultaten!
er is ook nog zoiets als \'gevoel\' bij een coureur. niet alleen droge feiten.
Als je een coureur saai vindt, dan kan hij toch gewoon goed zijn?! Jij haalt het allemaal een beetje door elkaar kerel. Buemi heeft de uitstraling van een pak douwe Egberts, maar is een kundig racecoureur. Maatr dan kan je m toch wel gewoon saai vinden? Heidfeld was saai ,maar jij beargumenteert dat alsof er staat dat hij niet goed was. Nogmaals, 2 aparte dingen hussel jij door elkaar DRF..
Kennie
Posts: 2.659
Leuke discussie, persoonlijk vind ik Di Resta een prima uitstraling hebben. Ik hou wel van zijn schotse accent (vooral over de boordradio) en ik kan mij nog goed zijn grumpy gezicht voor de geest halen van een trainingsdag die naar de klote ging omdat Hülkenberg zijn auto in de prak had gereden, was ergens in \'11. Hij is nog niet zo mediagetraind en daar hou ik wel van, een transfer naar RB zou ik hem wel gunnen, maar ik zie het niet gebeuren.
DRF
Posts: 1.315
@ De Zeswieler
Was dat maar zo! Het probleem is dat mensen hun mening zovaak verkondigen dat anderen daardoor die mening overnemen en dat afschemeren op prestaties. Hoevaak heb ik op deze site wel niet gelezen na race met veel inhaalacties van Alguersuari hoe fantastisch hij wel niet was en dat Buemi maar kleurloos rondrijdt. En dat terwijl Buemi 3 jaar lang de vloer met hem aanveegde!!
Ik haal het juist niet door elkaar, dat gebeurt op deze site. Vraag willekeurige reageerders wie beter is, Kubica of Heidfeld. Iedereen zal Kubica zeggen omdat Heidfeld zogenaamd \'kleurloos\' is. Een self-fullfilling prophecy heet dat. En dat terwijl Heidfeld 2 van de 3 seizoenen gewoon voor Kubica is geindigd.
Zelfde verhaal met Rosberg, ik riep al sinds 2006 hoe stabiel en sterk die jongen keer op keer was. Werd weggezet door 99% van de mensen als saai en \'een goede tweede coureur\'. Rijdt vervolgens Schumacher en (tot nu toe) Hamilton naar huis. Die zogenaamde meningen van mensen gaan dus in de weg zitten van hun objectieve vermogen om coureurs te beoordelen. En als maar genoeg mensen het roepen volgt de rest lekker.
De Zeswieler
Posts: 7.254
DRF:
Dank je voor je argumenten en natuurlijk is dat inderdaad ook een factor die aanwezig is, al zou ik het niet toedichten aan deze site, maar meer aan de mensheid icm kuddegedrag. Dat doen wij mensen. Kun je ze nauwelijks kwalijk nemen zou ik bijna willen zeggen.
Mensen doen dat. Maar ik vind wel dat je een beetje een gekleurd beeld voorschoteld in je beargumentering; Buemi die de vloer aanveegde met ALG? Wat versta jij onder de vloer aanvegen? Ze waren ongeveer aan elkaar gewaagd, ik denk dat praktisch iedereen dat toch wel kan beamen? Dan was de 1 dan de ander beter. Dat fluctueerde nogal.
Dan Kubica / Heidfeld. Kubica was een genot om naar te kijken; zijn stijl, zijn anti held image. Heidlfed was een grijze muis, maar die zeker zo reed, alleen ontbeerde hij spektakel. Veel mensen denken dat Gilles Villeneuve [voorbeeld] veel beter was dan hij eigenlijk was. Waarom? Zijn stijl was spektaculair. Het sprak mensen aan. Heidfeld bracht zijn bolide veelal netjes thuis en sprokkelde zo mooi wat puntjes en af en toe een podium. goed gedaan jochie. En zo had hij op t einde vd rit soms zelfs meer punten dan zijn teamgenoot. Maar hij sprak niet tot de verbeelding. DRF, ik heb t over de factor die je niet kon berekenen of zien..die voel je. en daarom is Kubica beter dan Heidfeld.
Ik zeg het ook mbt rosberg hoor...ik vind hem de meest onderschatte topcoureur momenteel. Maar hij heft \'het\' niet ana zn kont hangen. Keurige Legolas, solide, snel..Compleet.. Maar die X-factor om maar eens een populaire term er tegenaan te janken.. Dat is dat wat sommigen WEL hebben. Resultaten zijn niet altijd doorslaggevend. Senna was de beste van zijn lichting..maar was hij de beste? Hij maakte ook vaak foutjes door erover te gaan. had zn temperament niet altijd beteugeld. maar juist dat maakte hem veel beter dan Prost. Prost, die dooie. Jajaja, hij kan goed rijden hoor en is ook wel een winnaar, maar SENNA dat is de cowboy! Snap je een beetje wat I kbedoel?
DiResta heeft die Xfactor niet denk ik. Hij is beschaafd, maar niet ontwapenend, zoals Ricciardo dat wel weer is.
En dit is ook nog eens smaakgebonden dus eigenlijk kun je dit niet beredeneren maar moet je het gewoon voelen. En als het bij jou anders voelt, wie ben ik dan om jou de les te lezen? Leuk onderwerp! :-)
Tifoso
Posts: 2.985
@DRF, je overschat Di Resta. Dat zag je vorig jaar toen hij serieuze tegenstand kreeg van Nico. Maar ik vindt hem niet saai op de baan, in tegen stelling tot Rosberg. Di Resta laat wel vaak genoeg leuke dingen zien, van Rosberg is op een hand te tellen in 7 jaar F1. Dat is gewoon te weinig, zijn races zijn meestal kleurloos.
Verder meet je met twee maten, vorig jaar was Schumacher vaak beter dan Rosberg maar door pech e.d. bleven de punten achterwege. Als je dan naar de resultaten wilt kijken is dat je goed recht, maar kijk dan ook dit jaar alleen naar de resultaten. Daarin staat Lewis 20 punten (35%!) voor op Rosberg.
Calvinh
Posts: 2.263
\'\'Misschien dat Nico achteraf gezien wat spijt heeft\'\'
Ik weet het wel zeker!