64
Tussen Force India-coureur Adrian Sutil en Mercedes-rijder Lewis Hamilton komt het nooit meer goed, dat staat wel vast na een interview van Sutil in GP Week. De Duitser haalt vernietigend uit naar zijn collega. Sutil en Hamilton waren vroeger goed bevriend, maar nadat Hamilton na een incident in een nachtclub in China weigerde te getuigen is de relatie flink bekoeld. Hamilton beloofde meermalen een verzoeningsgesprek, maar dat is nog niet gebeurd.
Van Sutil hoeft het ook niet meer. "Om wat voor reden dan ook heeft hij nooit meer contact met mij gezocht. Hij noemde zich mijn vriend, maar hij veranderde zijn nummer en probeerde uit mijn leven te verdwijnen. Als ik hem in de paddock zag, zei hij altijd dat we het uit moesten praten, maar daar bleef het dan bij. Voor zulke mensen kan ik geen respect opbrengen. Ik respecteer hem als sportman, maar privé is hij niet van mijn niveau en ik weiger nog meer tijd aan dit soort figuren te verspillen. Ik ben blij dat ik erachter gekomen ben uit welk hout zijn personaliteit gesneden is. Ik heb goede vrienden, mensen waar ik van kan leren en op kan bouwen, dat is belangrijk. Op de circuits gaan we zakelijk met elkaar om. Lewis is een geweldige coureur, maar we praten niet meer met elkaar."
Bestel hier de nieuwste Mercedes merchandise!
Grand Prix van Bahrein
G. Zhou
66 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (64)
Login om te reagerenalonso fan
Posts: 10.412
En gelijk heeft hij...
Houwimmie
Posts: 549
Jij kent Hamilton persoonlijk?
alonso fan
Posts: 10.412
Sutil kent hem wel,jij dan?
Jean Alesi
Posts: 17.675
@alonso fan, maar jij kent Sutil toch ook niet ?
alonso fan
Posts: 10.412
gelukkig niet.
Jermaine
Posts: 6.878
Alonso fan wil jij dit moment gewoon gebruiken ofzo omdat jij Hamilton niet mag? Jij kan hier niet over oordelen... En Hamilton kan een hele goede reden hebben die wij niet weten. Want er zijn altijd 2 kanten en 2 schuldigen in een verhaal.
Bsafranky
Posts: 629
Ligt aan de bandentest, ik weet het zeker!
felix50
Posts: 5.792
Nee, je moet iemand respecteren die een ander met een glas in zijn gezicht of nek slaat.
Patrick2289
Posts: 903
Begint hij hier nu weer over ! Hoe bedoel je, ouwe koeien uit de spreekwoordelijke sloot halen.
Damon Hill
Posts: 16.887
Nee, Sutil begint er niet over, een journalist vraagt er waarschijnlijk weer naar en Sutil geeft eerlijk antwoord.
Zo gaat het namelijk 9 van de 10 keer.
Kennie
Posts: 2.659
@ Patrick, ik geef je groot gelijk, wéér een artikel over dit gepasseerde station.
@ DH, dat is dan niet slim van Sutil, je doet namelijk geen mededelingen aan de pers over je privé leven. Denk dat als je hem iets persoonlijks vraagt over zijn relatie met zijn (ex-)vriendin of vrouw dat hij dan ineens heel boos wordt.
Damon Hill
Posts: 16.887
Daar heb je zeker gelijk in Kennie! Is niet handig van hem. Ik wel alleen Patrick aangeven dat Sutil er waarschijnlijk niet zelf mee begonnen is.
Journalisten kunnen bloed irritant zijn.
Patrick2289
Posts: 903
Het stond ook niet in het artikel Damon of hij er zelf over begonnen is of niet maar wees wel, als Sutil zijnde, wijs genoeg om het te laten rusten. Hij heeft toendertijd al duidelijk medegedeeld hoe hij erover dacht dus dan moet er ook een punt bij hem komen van geen commentaar meer over deze kwestie maar dat zou ik doen. Ik ben Sutil niet natuurlijk haha.
Kennie
Posts: 2.659
@DH Journalisten doen hun werk en proberen zoveel mogelijk informatie te vergaren. Vind het dan ook altijd erg leuk als journalisten iets boven water krijgen dat onder water had moeten blijven, of datgene nu toegestaan is of niet.
Sparrow
Posts: 3.592
@Patrick: Je kan er vanuit gaan dat vrijwel elke quote van een rijder wat hier als nieuwsbericht wordt geplaatst voortkomt uit een interview. Of denk je dat ze uit zichzelf over en nergens stukjes tekst neerzetten?
Patrick2289
Posts: 903
@Sparrow de media is er nooit te beroerd voor om, wat ik zei, ouwe koeien uit de sloot te halen of iets volledig uit zijn verband te trekken en dan niet een klein beetje maar echt heel ver uit het verband dus ja dat denk ik. Zij, de media, zullen een aantal dingen wel opvullen met iets uit het verleden om nog even heerlijk dat vuurtje op te stoken.
lars75
Posts: 8.908
Lewis heeft een vriend laten vallen, dat is altijd nog iets anders als iemand levensgevaarlijk verwonden met een glas. Daar heb ik nog minder respect voor.
Ook het feit dat hij zegt \"omdat ze op een ander niveau zitten\" is echt hillarisch Dat je het überhaupt durft te zeggen met zijn achtergrond en aanleiding voor dit geheel!
alonso fan
Posts: 10.412
Hij gaat ook wel met gangster rappers om dus zie het probleem niet..
lars75
Posts: 8.908
Sutil gaat met gangsterrappers om?
Hij is toch de gene die dit zegt?
En gangsta rappers die zitten nog underground! Het meeste gangsta is wel van de rappers af en dat smaatje van hem is al helemaal niets gangsta aan.
masf1
Posts: 7.074
dat verhaal met dat glas zal wel meegevallen hebben,word in de media groter gemaakt dan het is
lars75
Posts: 8.908
meevallen?
allereerst is hij veroordeelt en dus schuldig bevonden!
heb je de foto\'s gezien? die man had net zo goed dood kunnen zijn als het ook maar een paar millimeter anders gegaan was.
mr.Monza
Posts: 9.303
@Lars,
Wij kennen de ware toedracht niet, wat wel bekend is, is dat Mijnheer Lux zijn vriendin de afgelopen jaren al diverse malen, in beschonken toestand, de vernieling in geslagen heeft.
Het verhaal gaat dat Lux (in beschonken toestand) Adrian Sutil voor \"f*cking gay\" uitmaakte en zeer handtastelijk werd, daarbij Lewis Hamilton aanmoedigend om, laten we zeggen, kleine Lewis bij Adrian in te brengen.
De compleet bezopen Lux scheen vervolgens niet te houden te zijn in zijn tirade tegen \"that f*cking gay and his black boyfriend\".
Toen hij Sutil fysiek wilde aanpakken ontstond een worsteling waarbij Lux gewond is geraakt.
Er waren CCTV beelden van, maar om onduidelijke redenen werden die niet in de rechtszaal toegelaten.
Daarom is Sutil zo boos, Lewis weet wat er echt gebeurt is, en had voor hem kunnen getuigen.
Dit heb ik ooit gelezen in de Hindustan Times aan boord van een vlucht in het midden oosten, de journalist claimde de beelden te hebben gezien.
lars75
Posts: 8.908
@MrMonza
Kan allemaal zijn, maar omdat iemand je voor homo uit maakt en aangeeft dat je zwarte vriendje zijn kleine jongen bij je in moet brengen en dat deze persoon handtastelijk wordt in combinatie met wat hij met zijn vriendin doet, is nog geen aanleiding om iemand zijn halsslagader door te snijden met een glas toch? Al dan niet bewust! Op basis van het voorval heeft Lux al heel slim de poging tot doodslag laten vallen, al zou ook deze goed stand kunnen houden.
alonso fan
Posts: 10.412
Als iemand zijn vrouw/vriendin slaat die moet je gewoon de hele kop afsnijden...
Bsafranky
Posts: 629
Bandentest door Gangsterrappers?
louc_
Posts: 2.303
Als vriend had Hamilton toch op zijn minst zijn verhaal mogen doen bij de speurders. Of zie ik dat verkeerd.
Bsafranky
Posts: 629
\"Als iemand zijn vrouw/vriendin slaat die moet je gewoon de hele kop afsnijden...\"
100% mee eens! Lux of geen Lux.
mr.Monza
Posts: 9.303
@Lars,
Mocht dit de werkelijke toedracht zijn, staat het hele verhaal toch in een iets ander daglicht vind ik.
Ik begrijp Sutil\'s boosheid tov Lewis, maar het moet voor Lewis ook geen pretje zijn geweest, ik denk dat Lewis zonder twijfel zijn vriend had willen helpen, maar dat McLaren en Lewis\'s management hem stevig onder druk hebben gezet om dat niet te doen.
Die twee moeten, (of hadden allang eens) om de tafel gaan zitten om het goed uit te praten, echte vriendschappen zijn dun gezaaid.
masf1
Posts: 7.074
die lux is gewoon een boef,en als het allemaal zo erg was,hadden ze sutil wel tijdje opgesloten,maar in de media word het allemaal 1000X erger gemaakt dan dat het is
Fanman
Posts: 480
Misschien dat Hamilton Sutil niet wilde afvallen door tegen hem te getuigen. Daarmee bewijst hij wel een vriend te zijn.
Roy Verzijl
Posts: 358
Volgens sommige zijn dit de officiele CCTV beelden.
www.youtube.com/watch?v=-0uuXbDIDGU
alflonzo
Posts: 1.891
@Lars: kijk nou ff die beelden dan zie je hoe het ging. Lux valt Sutil aan die een glas in zn hand heeft en zich verweert en per ongeluk Lux ermee verwondt. Is gewoon een ongeluk. . Lux was de agressor en t verloop is ongelukkig. Ik zou eerder nog zeggen dat Sutil net zo goed slachtoffer is van een dronken mongool. Jij bent een zwart wit kijkende moraalridder als je zo praat. Jij had natuurlijk anders gereageerd: wacht even Eric, ik zet even mn glas weg, dan knokken we t daarna uit. Zeker nooit door een idioot aangevallen en in gevecht geraakt? Die dingen gaan binnen een flits
ives
Posts: 1.255
Misschien is Lewis gewoon wel behoorlijk geschrokken dat zijn vriend zo\'n agressief kantje had.
Rudi84
Posts: 4.805
Voor mensen die zo publiekelijk privézaken naar buiten brengen heb ik dan weer geen respect.
Pietje2013
Posts: 8.974
Voor rijders die bedrijfsgevoelige informatie op Twitter zetten kan ik nog minder respect opbrengen...
Mika1
Posts: 1.510
Hamilton: \'\'Geen respect voor mensen die stukken glas in iemands nek duwen\'\'.
Jean Alesi
Posts: 17.675
en zo is het, glas hoort in de glasbak, niet in iemands nek...
alonso fan
Posts: 10.412
Ligt er aan bij wie..
Calvinh
Posts: 2.263
Ze mogen Sutil in Duitsland wel koppelen aan zo\'n glas recyclings campagne, zoals we hier ook hebben met al die reclames over plastic recyclen... Daar zou ik de lol wel van in zien eigenlijk.
Bsafranky
Posts: 629
Over het algemeen is het ziek dat zoiets gebeurt, maar iedereen heeft een grens van het toelaatbare, ook de mensen die beweren dat ze heilig zijn. Die grens ligt niet bij iedereen hetzelfde. Wie weet wat Lux daadwerkelijk heeft gedaan? Had ie zelf ook losse handen? Hier word nooit rekening mee gehouden, ook niet in de rechtszaal. Zal het nog erger vertellen. Als jezelf vrij bent om te doen wat je wilt, en ze verkrachten je vrouw/vriendin waar je bij staat.. Je moet toch wel heel heilig zijn om dan niets te doen. Maar als je m z\'n kop eraf rukt, dan ben je alsnog de pineut in een rechtszaal. Je mag niet voor eigen rechter spelen. Dit is gewoon een voorbeeld, ieder heeft zijn eigen grens.
Littleremco01
Posts: 537
Hamilton heeft het F1 Thug life gekozen.
Insider
Posts: 229
Hoera, ik kan gpgert voor zijn: \"personaliteit\" => \"persoonlijkheid\". Zo gewijzigd!
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
\"Privé is hij niet van mijn niveau\"
Dat mag ik hopen zeg! Stel je voor dat Hamilton ook van het niveau \'gebroken glas in iemands nek duwen\' was!!!
Arie_f1
Posts: 2.847
Jij snapt hem !...
Ugh
Posts: 333
Ik denk dat het management van Hamilton doodsbang is voor elke associatie met homoseksualiteit, zeker omdat er al langer geruchten gingen over Sutil en Hamilton. Volgens mij is de F1-wereld een bekrompen, narrow-minded wereldje. Zou wel gaaf zijn als er een openlijke homo mee zou zijden die wereldkampioenschappen kan winnen!
lars75
Posts: 8.908
Homoseksualiteit in de Formule 1 komt net als in de voetballerij niet voor :-)
.Henry
Posts: 1.308
Vergeleken met b.v. voetbal zou de Formule 1 het nog best goed doen in betrekking tot homofilie. Ook de teams zouden er volgens mij nog best mee geassocieerd mee willen worden.
Het grootste probleem zouden denk ik de fans worden. Als je ook kijkt wat voor racistische spandoeken etc. enkele jaren geleden, voornamelijk in Spanje, er naast de tribunes hingen toen Lewis zijn debuutseizoen reed.
BrRacing
Posts: 9.909
t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSTnKislrJv72vYW-yhbilneBKqW2Pno2kd2WJW-e9UOQWXB26Z9w
Triest, het was zo\'n leuk koppel samen. Eens liepen ze als tortelduifjes hand in hand door de paddock. Oude liefde roest weldegelijk:-)
oebidoebi
Posts: 632
Je moet echt een ogentest laten doen!
lars75
Posts: 8.908
Heren
Er is geen excuus een ander dusdanige verwondingen toe te brengen zonder daar een rechtvaardige straf voor te ondergaan. Ik zeg daarmee dus niet dat er zich geen situaties voor kunnen doen welke een dergelijke handeling uit kunnen lokken. Want als er iemand aan mijn dierbaren komt sta ik er ook niet voor in. Maar acties hebben consequenties en deze dient men dan te aanvaarden!
Lux kan een gigantische hufter zijn en Sutil hiertoe gedreven hebben. Dan nog had Sutil het niet moeten doen (al dan niet bewust in een worsteling) en heeft dus de consequenties te aanvaarden.
little-nightmare
Posts: 2.262
nou larsje, als ik dat zo lees van mr-monza zou ik het zelfde gedaan hebben. maarja in de buurt waar ik vandaag kom is dat totaal niet bijzonder.
lars75
Posts: 8.908
Het kan dan niet bijzonder zijn doch is het maatschappelijk evenmin geaccepteerd en is het strafbaar gesteld bij de wet. Het heeft dus consequenties!
lars75
Posts: 8.908
Dat jij de uitdrukking Little in jouw alias gebruikt wil nog niet zeggen dat jij verklein woordjes op anderen toe dient te passen. Dit kan namelijk kleinerend en aanvallend overkomen ;-)
sjakie flodder
Posts: 51
wow larsje rustig aan je klinkt echt als een power tripping ambtenaar.
tegen de wet!! consequenties!! je wilt verder niks over de zaak horen maar hij moet wel gestraft worden .
Linke Soep
Posts: 1.082
Ik had graag gezien dat Lewis wel was komen opdraven zoals een echte vriend/vent.
Hij werd niet zomaar opgeroepen, hij scheen naar wat ik gelezen heb zeer belangrijk in het proces geweest te zijn. Hij had alleen hoeven komen opdagen en de waarheid hoeven vertellen, niet meer dan dat. Daarbij was er nu wel misschien meer duidelijkheid geweest over wat er daadwerkelijk is gebeurt. Nu is Sutil veroordeeld terwijl er geen GLAShelder bewijs is aangeleverd, dus wat is er wel gebeurt. Misschien heeft Lewis er wel meer mee te maken gehad en kwam hij daarom niet opdagen. Maar het kon ook zijn dat Sutil het expres heeft gedaan en Lewis hem niet wilde verraden. Maar hier komen we niet achter omdat toen der tijd iemand heel laf was.
.Henry
Posts: 1.308
Leuk, maar waarom zouden bij daar überhaupt achter moeten komen?
Mika1
Posts: 1.510
Mooi verhaal linke soep, ik denk dat Lewis ook verantwoordelijk is voor de oorlogen in het Midden-Oosten, wat een laag verhaal van je.
alonso fan
Posts: 10.412
Denk ik ook is vast een moslim.:p
lars75
Posts: 8.908
Welk bewijs wil je?
Sutil geeft toe dat hij het gedaan heeft en dat het geen opzet betrof. Daar kan geen enkele getuigenis van Lewis iets aan afdoen. De aanklacht was geen poging tot doodslag maar het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel. En gezien de ritssluiting onder het linker oor van meneer Lux is dat geen vreemde aanklacht. Poging tot doodslag had ook redelijk stand kunnen houden. Er is echter zeer bewust gekozen voor toebrengen van letsel.
Ongeacht wat de heer Lux gedaan heeft, hij is wel het grootste slachtoffer hier en niet de heer Sutil. En de motivatie van Lewis is net zo moeilijk te achterhalen als de daadwerkelijke toedracht op de bewuste avond.
Damon Hill
Posts: 16.887
Sorry Lars maar ik ben het niet met je eens.
Ik kan mij goed herinneren dat ik jaren geleden als scholier een keer een rechtszaak bij mocht wonen.
De rechtszaak van die dag ging tussen een grotere man die letsel had toegebracht bij 2 jongeren. Fysiek gezien waren die jongeren het slachtoffer.
Wat bleek is dat die jongeren de hele tijd een jongedame in de bus aan het lastig vallen waren, beginnend met smerige en neerbuigende opmerkingen en uiteindelijk tot fysiek (ongewenst) contact. Uiteindelijk kwam die grotere man dus op voor dat meisje, sprak de jongeren aan waarna die jongeren ook dreigend (fysiek en geestelijk) begonnen te doen tegen hem.
Eenmaal uit de bus verkocht de man een klap aan 1 van de jongeren en de ander (die op die grotere vent sprong) brak zijn hand (want die grotere vent was 10x sterker).
Tja, sorry... wie zit hier nu fout? Die 2 jongeren die eerst een meisje half aan lopen te randen en uiteindelijk geslagen worden of die grote vent die opkomt voor het meisje?
Je bekijkt het gewoon te zwart-wit Lars. Als jou iets aangedaan wordt (of bij een ander) kunnen de emoties hoog oplopen waardoor je dingen doet die ernstig aflopen.
Ik kan me best voorstellen dat Sutil zó kwaad is geworden dat hij impulsief een glas in Lux\' zijn nek smeet. Sutil is daardoor niet meteen een crimineel of een klootzak.
Met bovenstaand voorbeeld (van de 2 jongeren die een meisje lastig vielen in de bus en slaag kregen) wil ik alleen maar aangeven dat niet alles \'zwart-wit\' in elkaar zit en er niet 1 schuldige is.
lars75
Posts: 8.908
Ik zeg nergens dat Lux niet aangesproken kan worden op zijn daden en dat hij daarvan de consequenties niet van dient te aanvaarde. Echter is het van een geheel andere order dan dat iemand al dan niet bewust een glas in niemands hals drukt.
In jouw voorbeeld kunnen de jongeren aangesproken worden op hun daden en dienen daar de consequenties van te aanvaarden. Dat hij een klap krijgt en dat de ander zijn hand breekt is een gevolg daarvan. Wanneer het echter buiten proportioneel wordt (glas in hals is zoiets) dan is het een ander verhaal!
Dat is niet zwart/wit!
En ik ben inderdaad nog nooit door een dronken idioot aangevallen. Allereerst omdat ik van nature veelal dergelijke situaties vermijd. Daarnaast is het toch veelal dat men zich (indien nog mogelijk) wel een keer bedenkt om met mij de strijd aan te gaan. Verder heb ook ik heus wel eens iemand van mij afdienen te werken. Dit lukt mij veelal verbaal, anders doe ik het fysiek en dan kan ik met gepaste trots zeggen dat ik daar nog nooit een klap bij uit heb hoeven te delen.
Een sportieve en martial art achtergrond, forse bouw, rustig/vreedzaam karakter en goede communicatieve vaardigheden hebben hier tot nu toe goed aan bijgedragen.
Dit wil niet zeggen dat ik nooit in een dergelijke situatie zal komen, wel dat ik mij vrij goed onder controle weet te houden en vaak zaken vermijd alvorens zij escaleren.
Wellicht de grootste reden dat ik nooit meer naar de GP van Hongarije zal gaan. Sommigen zeggen dat ik beren op de weg zie en me aanstel als een klein kind. Echter voel ik mij er niet prettig bij als ik de georganiseerde misdaad en zigeuners met pistolen onder hun jas zie lopen.
tuinworm
Posts: 146
Hamilton is een slijmbal en dat vertaalt hem in zijn optreden.Verder moeten we er geen woorden aan vuilmaken
lars75
Posts: 8.908
Kan me goed voorstellen dat wanneer er dergelijke grote commerciële belangen zijn en dat jouw werkgever/management/sponsoren vriendelijk doch dringend verzoeken niet te getuigen, je dit ook niet doet!
Wij hebben dergelijke druk niet, maar wij weten niet wat zich daar afspeelde en waarom Hamilton niet als getuige is op komen dagen.
Runningupthathill
Posts: 17.626
Is het niet eerder vreemd dat je mag weigeren om te getuigen in een zaak, als jouw getuigenis een verschil kan maken? Ik zou hopen dat als ik ooit ergens van beschuldigd wordt en iemand kan mij helpen (ik zeg niet dat dit bij Sutil het geval is) dat die persoon voor mij komt getuigen. Eigenlijk zouden ze dat moeten verplichten.