Red Bull Racing kondigt line-up voor 2014 in Spa aan

Red Bull heeft Kimi wel een aanbod gedaan, maar Kimi weet al sinds de GP van Silverstone wat het aanbod van Ferrari is, en dat overstijgt die van Red Bull in grote mate.
Het antwoordt van Marko op de vraag of hij er nerveus van wordt dat Kimi op weg terug lijkt naar Maranello is ook interessant :\"nee, vergeet niet dat wij Vettel nog hebben\".

Dus geen switch tussen Alonso en Vettel zoals ook voorbij is gekomen. Damn, ben echt benieuwd wat Alonso gaat doen. @ MR.MONZA is er al meer bekend over het gerucht dat hij zijn contract af wil(de) kopen?

@MR.MONZA. Hoe weet jij dat Ferrari meer geld heeft geboden?
Ik lees toch wel heel veel en ben nergens iets tegengekomen over de cijfers betreffende salaris, wat overigens nooit naar de buitenwereld bekend wordt gemaakt.

@linke soep,

Omdat ik regelmatig info krijg/hoor via andere kanalen dan de media.

Zoals Frijns al aangeeft was een \'zwaardere\' coureur wel mooi geweest naast Vettel. Kan er eindelijk een beter vergelijk worden gemaakt en kan Vettel mooi bewijzen dat ie echt zo goed is. (En ja, voor sommigen heeft ie zich al bewezen). Kimi naast Vettel was in mijn ogen prachtig geweest! Maar Kimi terug bij Ferrari naast Alonso is ook top. Kan me alleen niet voorstellen dat Alonso en Kimi de beste vrienden gaan worden (als dit allemaal doorgaat...)

@MR.MONZA, ik ken twee personen die in de F1 gewerkt hebben. Waarvan 1 als monteur en de ander als enginear, maar hun hebben nooit inhoudelijk zaken van contracten geweten buiten de simpele dingen. Het is niet dat ik je geloof, maar dan moet je toch iemand van hele hoge hand kennen.

@Linke Soep; Mr.Monza heeft in het verleden her en der wel bewezen over interessante \'inside\' informatie te beschikken. En ach, dat gaat op z\'n Italiaans, die drinken een espresso en babbelen het een en ander en zo wordt je weer wat wijzer... ;)

@linke soep,
Ik kan je helaas geen namen noemen, maar wel een zetje in de goede richting om je een idee te geven.
Ik ken veel mensen van Italiaanse F1 sites omdat ik veel vertaalwerk voor ze doe/deed, die hebben vaak uitstekende contacten, daarbij ben ik goed bevriend met een motorsport/wielren journalist van de Gazetta dello Sport.

Mijn familie deed vroeger mee aan rally\'s en zodoende ken ik wat mensen uit de autosport in Italie waaronder onder andere een oud race performance engineer die voor Red Bull en Ferrari heeft gewerkt en gedurende die periode 5 WDC\'s en 5 WCC\'s heeft gewonnen.
Maar het dichts bij huis is een zeer bekende Ferrari specialist/journalist, geboren in Modena, goed bevriend met \"Il Dom\" zoals hij Domenicali noemt en Di Montezemolo, ik heb met zijn zoon bij de Marine in Italie gediend.

Overigens dacht ik dat het al meer bekend was dat Ferrari Kimi een beter aanbod heeft gedaan, in de Italiaanse media is daar al wat langer geleden op ingegaan, Kimi wist na Silverstone al wat het bod van Ferrari was.

@linke soep,
Heb je al een paar uurtjes geleden geantwoord, reactie verschijnt niet.

Vettel kan daar prima mee om gaan. Red Bull zelf, en dan voornamelijk Horner, heeft er problemen mee. Als je Webber al niet eens kan managen dan is Alonso inlijven wel het laatste dat je moet doen.

Raikkonen is echter totaal niet zoals Webber of Alonso. Het tegenovergestelde juist. Kijk maar naar 2008 en 2009. Massa kreeg de nummer 1 status maar Raikkonen ging alles behalve moeilijk doen en deed gewoon z\'n werk. Hij was niet blij met de situatie maar hij gedroeg zich niet constant als een klein kind zoals Webber (zeuren om een vleugel die hij niet eens wilde, teamorders negeren totdat ze in zijn voordeel werken, etc. etc.) en hij saboteerde niet het team zoals Alonso bij McLaren deed nadat Ron Dennis doorhad dat Hamilton echt gewoon sneller was. Dus ik denk dat Red Bull wel degelijk Raikkonen overwoog en ik denk ook dat dat prima had gekund.

Ik weet via de Duitse media en uitspraken van Horner dat Vettel een Veto recht heeft betreffende een andere coureur naast hem. Het is gewoon niet verstandig om een Diva als Alonso naar binnen te halen als je een coureur hebt die voor zijn waarschijnlijk 4de titel gaat. Kimi zou niet zo een groot probleem zijn geweest omdat hij niet aan die zielige spelletjes doet, maar gewoon wil rijden. Kimi past heel erg goed bij het merk Red Bull en vandaar dat ze hem wel degelijk hebben willen hebben.

\"Zowel Vettel als het management kan daar niet mee omgaan.\"

Zozo mannetje, en waar baseer jij dat zoal op?

@speedpuppet, je toon (\'mannetje\') staat me helemaal niet aan en ik heb dus ook geen behoefte om op je post in te gaan. Discusieer als een grote jongen of anders niet.

@Baron, ik denk niet dat Vettel er erg goed tegen kan als hij verslagen wordt door zijn teamgenoot. Het verleden met Webber heeft dat uitgewezen. Let op, ik veroordeel dat niet, want hij is een echte winnaar, maar ik stel het wel vast. Ik sla Raikkonen hoger aan als Webber en ik denk serieus dat Vettel het heel erg moeilijk zou krijgen met Raikkonen als teammaat.

Daarnaast wordt het merk Red Bull commercieel zo neer gezet, dat het vooral de doelgroep 15-25 jaar aanspreekt, simpelweg omdat deze doelgroep de grootste afnemer van Red Bull is. Bij die strategie sluit een type Vettel perfect aan; jong, dynamisch en een kampioen.

Vettel wint 4 titels op rij, hoezo kan hij daar niet mee omgaan? Alonso kon er niet mee omgaan, die verloor dan ook een titel die gewoon de zijne had moeten zijn.

@Runningupthathill: Heb ik iets gemist dat Vettel nu ineens 4 wereldtitels heeft? Er kan nog heel veel gebeuren voor het eind van het seizoen.

@runningupthathill:prijs de dag niet voordat het avond is. Ik tel echt 3 ipv 4 titels.

Indirect bevestig je met je post wat ik bedoel. De drie titels en misschien een vierde kon Vettel winnen omdat hij Webber en niet Räikkönen als teammaat had.

@ Politik,

Begin 2012 kreeg Webber meer snelheid uit de auto dan Vettel. We hebben Vettel toen niet zien morren en klagen of de nummer 1 status op zien eisen. Sterker nog, Vettel zei dat hijzelf met de auto moest leren omgaan. En dat deed hij ook. Niks geen geklaag dat het team verkeerd bezig was of dat Webber een voorkeursbehandeling kreeg.
Tuurlijk, Vettel zou het moeilijker krijgen om te winnen met Raikkonen naast zich. Maar ik denk dat Raikkonen\'s instelling het in tegenstelling tot die van Webber een veel prettigere sfeer binnen een team creëert. Dan krijg je gewoon twee coureurs die elkaar voort stuwen én het elkaar gunnen als de een de ander verslaat. Een soort gezonde concurrentie zeg maar. Met Webber was het precies het tegenovergestelde, die zag nog liever een ander team/coureur winnen dan dat Vettel won.

@ Linke Soep,

Ik heb Horner nog nooit horen zeggen dat Vettel een veto recht heeft. In tegendeel, kortgeleden gaf Horner nog aan dat er wat betreft de rijdersbezetting helemaal niks overlegd wordt met Vettel. Daar zou ik dus graag een bron van zien.
Ik zou het wel snappen want het is voor een coureur ook van groot belang dat een team optimaal blijft functioneren maar het lijkt me erg stug. Misschien dat Vettel het met zijn contractverlenging heeft afgedongen, dat zou nog kunnen.

Vettel heeft dit jaar de titel zo goed als op zak. Hij krijgt concurrentie uit alle hoeken, die van elkaar punten afpakken en rijdt zelf als enige rijder constant. Dan win je dus ook gewoon de titel. Vandaar dat ik 4 titels schrijf. Het verschil met Hamilton is bijna 2 wedstrijdswinsten, dat maakt die gewoon niet meer goed.

Overigens, waarom zou Vettel die titels niet gewonnen hebben als Raikkonen langs hem zat? Denk je nu echt dat Raikkonen zoveel sneller is dan Webber en dus ook nog sneller is dan Vettel?

@Runningupthathill: Een ongeluk ligt in een klein hoekje dus het zou zomaar kunnen dat er wat gebeurd met Vettel. Het minste zou zijn dat z\'n wijsvinger breekt.

Afgaande op het feit dat de laatste \"ongelukkige\" alweer van 2009 verdwenen is (of Glock 2010 als je die wil meerekenen, maar iedereen weet dat die gewoon aan de kant geschoven is) en dat Massa daar een veer uitgerekend voor tegen zijn hoofd moest hebben, is die kans erg klein.

@baron, begin 2012 klopt. Toen kwamen de eerste scheurtjes in Vettel\'s imago ook meteen naar voren toe, door de schuld van een door hem zelf veroorzaakte aanrijding met, ik meen Karthikyan, bij een ander in de schoenen te schuiven. De RB had in het begin niet de maximale downforce in de snelle bochten die Vettel gewend was en toen bleek meteen dat zelfs Webber hem bij kon benen.

@runningupthathill, tegen zo\'n doorgewinterde Vettel fan als jou kan ik niet op. Ik begrijp je wel, maar ik denk dat ik het wat objectiever bekijk.

Heeft niets met fan zijn te maken, maar met een realistische kijk naar het wk en de laatste paar races. ik wil je best zeggen dat Vettel het wk nog niet gewonnen heeft, dat is ook zo, maar als je realistisch kijkt en ziet dat Raikkonen en Alonso niet sneller kunnen dan Vettel en Hamilton en Rosberg zo ver staan, dan is het gewoon bijna zeker dat Vettel wederom de titel gaat pakken. Daarnaast heeft Vettel 4 jaar (ik reken 2009 bewust nog niet mee) langs een teamgenoot gereden waarmee hij hopen aan problemen heeft gehad en hij heeft steeds vlotjes gewonnen en titels gepakt, dus waarom zou hij niet met problemen in een team kunnen omgaan? De enige die daar echt moeite mee heeft gehad in het recente verleden was Alonso, toen hij het niet kon halen tegen Hamilton.

maak niet uit gebeurd wel vaker hier ps ik daccht dat jij zo,n grote fan was van fijns.

wat maakt het dan uit of ik dat hier even vermeld valt me een beetje tegen van je.

Omdat het al in een ander topic is vermeld Jacky, waarom het hier herhalen.

dat gebeurt wel vaker hier frijns

Je hebt gelijk

Niet onverdienstelijk. Niet zo indrukwekkend als Frijns maar niet onverdienstelijk.

Dit topic gaat over Red Bull en Ricciardo Jacky

Ik wil heel graag voor je op webonderzoek,maar zonder een bron, of op zijn minst een land van herkomst van het bericht kan ik niks.

Dit geloof jezelf toch niet?

Hij zal nog niet getekend hebben, maar de laatste berichten zijn wel bemoedigd om te noemen. Over zijn toekomst was Robin duidelijk: \"We zijn achter de schermen met veel dingen bezig. Er loopt van alles, maar er is nog niets aan te kondigen. Het zijn spannende tijden maar zo\'n evenement is dan top! Ik wil Pipelife en de organisatie van VKV City Racing super bedanken voor hun support.\"

Ja maar wij baseren onze vermoedens op al dan niet betrouwbare bronnen. Waarop zijn jouw vermoedens gebaseerd dan? Een vermeende vriendschap tussen Vettel en Kimi? Waaruit blijkt dat het vrienden zijn dan? Wat versta je eigenlijk onder vriendschap? Waarom zou Mateschitz/Marko/Horner zich laten leiden door wie Vettel leuk vindt?

Als ik nu zeg: \"Ik denk dat Caterham volgend jaar het snelste team wordt, want Abitebouf wil dat heel graag\", dan gebruik ik dezelfde argumentatie technieken als jij.

Er is inderdaad nog helemaal niks bevestigd door niemand, alleen het duitse sport bild maakt er een behoorlijk verdraaid beeld van, een oud interview met Ricciardo en vermoedens of eigen aannames dat Kimi terug naar Ferrari gaat, ik moet het nog zien hoor want kimi terug naar Ferrari lijkt mij echt ZEER onwaarschijnlijk

Laten we het hopen Jacky!

Twee 60 plussers?
Overdrijven is ook een vak ;-)

Niet alle F1 coureurs zijn 20 hoor.

Met twee coureurs (wereldkampioenen) van rond de 30 heb je gewoon twee ervaren en volwassen coureurs die in de bloei van hun loopbaan zitten.

Ja, vergeleken met bedrijven naar onze maatstaven. 60-ers werken nog enkele jaartjes door, 32+ ers in de f1 ook :)
Ik ben zelf laatst ook 30 geworden, misschien zoek ik steeds weer ergens de bevestiging dat ik nog jong ben :P
Maargoed, we zullen het beleven binnenkort :)

Ik gok dat Alonso vertrekt, denk dat de laatste warrior wijsheid op twitter betrekking heeft op de huidige situatie bij het team.

Wat een deceptie zou het eigenlijk zijn als gewoon Ricciardo naar Red Bull gaat, Raikkonen bij Lotus blijft en Ferrari Alonso en Massa behoudt...

Ondanks dat velen al zeker denken te weten dat hij naar Ferrari gaat? Ik zou er wel heel erg van opkijken als dat niet doorgaat.

Het blijft gissen. Niemand weet nog zeker waar Raikkonen naartoe gaat. Dus waarom denken die mensen het dan zeker te weten? Geruchten klakkeloos overnemen daar doe ik niet aan.

Maar ik zou het wel prachtig vinden hoor, Raikkonen en Alonso samen in een team. Ik hoop daarom wel dat Raikkonen naar Ferrari gaat, maar ik zie het nog steeds niet zo snel gebeuren op basis wat Kimi over Ferrari heeft gezegd na zijn vertrek daar. En de vriendschap tussen Kimi en Di Montezemolo is niet super te noemen.

Maargoed, ik geloof weer wel dat Ferrari veel geld te bieden heeft en aangezien Kimi altjd al wel een geldwolfje is geweest.... Afwachten..

Haha, Hamilton maakte zijn move niet voor het geld maar voor de \"toekomst\" en Raikkonen, die al een aantal jaren voor een peulschil rijdt ivm Hamilton en de andere toppers is een \"geldwolfje\". Ik lach me dood.