17
Het team van Red Bull Racing trok vorige week het doek van hun nieuwe RB20. Met deze wagen wil de Oostenrijkse rensta...
Het aanstaande Formule 1-seizoen wordt het drukste jaar uit de geschiedenis van de sport. Er staan 24 Grands Prix op ...
Autosportfederatie FIA heeft een opvallende stap gezet voor het aankomende jaar. Men heeft namelijk een nieuwe opvall...
Het team van Mercedes staat voor een lastig jaar. Ze moeten immers op zoek gaan naar een opvolger van Lewis Hamilton ...
Lokale tijd
14:30 - 15:30
14:30 - 15:30
16:00 - 18:00
18:00 - 19:00
17:00 - 18:00
16:00 - 18:00
Lokale tijd
14:30 - 15:30
14:30 - 15:30
16:00 - 18:00
18:00 - 19:00
17:00 - 18:00
16:00 - 18:00
Bahrain International Circuit - Wintertest
37.140 reacties op Pirelli
Tweets over Pirelli
Reacties (17)
Login om te reagerenNOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
Michelin maakt uitstekende banden. Van mij mogen ze terugkomen. Ben benieuwd welk team nog geen contract met Pirelli heeft. Lotus? Stel je eens voor een nieuwe bandenoorlog waarbij Lotus en Caterham als enige Michelins hebben!
Erik FW34
Posts: 3.561
Maar denk je niet dat Pirelli even een andere bandje maakt? Vergeet niet dat Pirelli gewoon een band maakt die \"men\" nu wilt voor de show. Die maken zo een band waarmee ze met Michelin een bandenoorlogje kunnen uitvoeren. Weet niet wat nou leuker is. Als men ook niet mag tanken en alleen op banden strategie met (bijna) niet slijtende banden mag rijden. Dat wordt weer achter elkaar aan denk ik?
Distortion
Posts: 1.508
AUB geen bandenoorlog juist. Dan krijg je weer het verhaal dat het meer een strijd word tussen bandenleveranciers als een strijd tussen teams. Alonso kon in 2005 en 2006 vooral kampioen worden omdat die Michelins belachelijk goed waren.
De banden van Pirelli zijn zo omdat de FIA dit graag wilde. Nu moeten ze niet gaan zeuren dat de banden niet goed genoeg zijn. Dan hadden ze een ander eisenpakket moeten opstellen.
Dimensie
Posts: 616
Ik denk eerder aan alleen Michelin omdat de geheime bandentest bij de fia nog in het geheugen zit.
Cookinho
Posts: 296
Ik dacht dat Michelin 18 inch banden wou toch? Of is dat niet meer het geval?
3.bp.blogspot.com/(...)awOc2z4xqzg/s400/13+vs+18.jpg
plukjee92
Posts: 2.277
Ziet er wel gaaf uit moet ik zeggen!
Kennie
Posts: 2.659
ik vind het niet zo mooi, het ziet er een beetje te touring car achtig uit naar mijn idee. Ze kunnen er misschien wel dan \"run on flat\" technologie inbouwen op deze manier.
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
Ik vind dat ook niet zo mooi. Formule 1 hoort voor mijn gevoel nou eenmaal dikke, vette banden te hebben.
Cookinho
Posts: 296
Dit is niet zeker eh, gewoon een vergelijking tussen 13 en 18 inch. Zou best kunnen dat daar dan ook nog dikkere banden op komen(lijkt me ook geen zicht)
trucker0werner
Posts: 333
hier zit wel een voordeel en nadeel aan.
qua grip zal het iets omhoog gaan, de wagen zal beter op het bochten werk reageren.
nadeel is dat de grote van de wang ook een deel is van de vering.
met zulke grote jongens dan heb je dus wel minder vering in de banden zitten.
18inch is zowiezo te groot. beste is 15 a 16inch. vindt de 13inch op de wagen zelf ook achterhaald. welke luxe wagen wordt tegenwoordig geleverd met 13inch zelfs de thuiskomer is geen 13inch.
Runningupthathill
Posts: 17.626
Dat was destijds wat Michelin wou, ik veronderstel dat als ze dat nu wilden, ze dit ook al wel hadden laten weten.
Linke Soep
Posts: 1.082
Ik zou het toejuichen om Michelin terug te zien keren. Ik hoop wel dat ze niet aansturen tot banden die de hele race meegaan, want dat pakte naar mijn mening verkeerd uit en ontnam de formule 1 iets. Ik zou het overigens zelfs geweldig vinden als tanken weer zou zijn toegestaan. Ik denk zelfs dat als Michelin terug zou keren er teams zullen zijn die het contract met Pirelli zouden ongedaan maken.
Nytro
Posts: 55
Ik zou ook graag michelin terug zien. De ellende is alleen wanneer we 2 leveranciers krijgen er weer een strijd komt wie de beste banden maakt. Het enigzins discutable aan de pirelli banden is dat ze nu de nodige \'sensatie\' leveren die we straks compleet kwijt raken en we terug gaan naar het bridgestone/michelin tijdperk. Ofwel 0 tot 1 pitstop per race, waarbij er ook niet bijgetankt kan/mag worden. Want er zal geen team meer zijn die de huidige band wil hebben, zodra er 2 leveranciers zijn.
Linke Soep
Posts: 1.082
Ze zorgen voor sensatie en frustratie in mijn ogen. Ik blijf erbij dat er twee verplichte pitstops moeten worden uitgevoerd binnen een aantal ronden dat de pits open zijn. Laat ze dit maar eens een jaar proberen. Kijk naar de DTM, daar werkt het perfect. Er is meer sensatie en men heeft toch altijd mooie races. Ik zie niet in waarom dit niet in de F1 zou werken.
trucker0werner
Posts: 333
banden maken me niet echt zo uit. zie veel liever dat ze de drs net andersom gaan activeren. dat als je ver van je voorligger verwijdert bent dat je dan ook drs kunt gebruiken. dit zorgt ervoor dat langzame rijders daar juist wat winst uit kunnen halen. met het gevolg dat ze wellicht ook een inhaal actie mogelijk wordt. nu rijden ze op 10-15seconden achter de voorligger en dichter bij komen is totaal niet mogelijk
Jermaine
Posts: 6.878
Ik wil het tanken weer terug hebben. En dan ook hoe ze zich kwalificeren zoals toen... Dat was mooi geweest.... En banden oorlog why not. Could be nice. Maar het tanken is kwijt en dat vond ik juist mooi. Andere strategie op 2 manieren...
Runningupthathill
Posts: 17.626
Er waren bijna nooit \"andere strategieën\" in tegenstelling tot nu. Je had twee strategieën voor de race. Een tweestopper (of driestopper in bepaalde races) voor de leiders, een eenstopper voor degene die verderop de grid stonden, in de hoop van een SC of wetende dat ze hun kwali verpest hadden. Daarnaast werd er nauwelijks ingehaald op de baan, want als je ronde langer stond, dan wachtte je gewoon tot aan de pits en ging je er voorbij. Leuk hoor..