16
De keuze van Red Bull Racing voor Daniel Ricciardo als opvolger van Mark Webber na dit seizoen is een logische. Dat constateert oud-coureur Mario Andretti. De Amerikaan vertelde aan Welt: "Ik kan deze beslissing volkomen begrijpen."
Hij vervolgt: "Red Bull heeft met Toro Rosso een opleidingsteam, een renstal die bovendien Sebastian Vettel heeft afgeleverd. Dit is precies de situatie waarvoor ze nou een opleidingsteam hebben, lijkt me. Dit is een mooi signaal naar jonge coureurs toe dat ze geen grote naam hoeven te zijn om het tot Red Bull Racing te kunnen schoppen."
Ricciardo is door sommige buitenlandse media omschreven als een nobody. Daar stoort voormalig teambaas Colin Kolles zich wel aan. Hij werkte met Ricciardo bij HRT. "Hij is een van de meest getalenteerde rijders van het veld. Zijn rijstijl is te vergelijken met die van een jonge Fernando Alonso en Ayrton Senna."
Grand Prix van Bahrein
G. Zhou
79 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (16)
Login om te reagerenMark Webber
Posts: 666
Lijkt me wat overdreven. Zo goed is hij (nog) niet, of ik zie het toch niet.
Off-topic, iedereen altijd maar bashen op hoe nutteloos STR is als opleidingsprogramma. Nu nemen ze Daniel en is het weer allemaal goed. Is iedereen plots vergeten hoeveel STR coureurs op die paar jaar de revue zijn gepasseerd? Moet wel toegeven dat ze op dit moment de twee beste uit dat zielige hoopje hebben.
Damon Hill
Posts: 16.887
@Mark,
Ik snap niet dat zo weinig mensen Ricciardo\'s talent niet in willen zien.
Alleen al het debuut bij HRT was indrukwekkend. We weten allemaal hoe moeilijk het is om halverwege een seizoen in een vreemde auto naast een ervaren rijder te debuteren. Ricciardo deed het en versloeg direct zijn teamgenoot.
Maar dat halve HRT jaar is echt IEDEREEN vergeten. Het is gewoon een kwestie van meer opletten wat er bij de achterhoede teams gebeurd.
Bij STR is Ricciardo op pure snelheid Vergne echt volop de baas. De snelheid over 1 rondje is fenomenaal. De races moeten beter, maar de pure snelheid en dus potentie is er, en dat is de belangrijkste reden om iemand aan te nemen.
Snelheid kun je niet aanleren. Je kan iemand wel aanleren races \'te lezen\' en meer constant te worden.
Vergne is redelijk goed in de races maar mist dus snelheid. Ricciardo heeft die snelheid (puur talent) wel en krijgt terecht een kans.
En Red Bull is natuurlijk niet zomaar een zitje. Ze zullen er vast wel kijk op hebben en Buemi & Alguersuari waren goed, maar Ricciardo is gewoon echt duidelijk beter (in ieder geval op pure snelheid indrukwekkender).
Ik zie Ricciardo soms ronden rijden waarvan ik denk: \"wauw!! hoe krijg je het uit die auto\". Dat heb ik (los van Vettel in de STR) nog nooit een andere STR rijder zien doen.
Mark Webber
Posts: 666
Ben ik het niet mee eens. De STR is dit jaar al vaak beter geweest dan de Williams en Sauber.
Ik ben het wel eens met wat je zegt over snelheid en \'races lezen\' maar wat dat betreft vind ik Ricciardo geen held.
Maar om Karthikeyan of Liuzzi naar huis te rijden had je ook genoeg andere kandidaten gevonden.
Red Bull is gewoon blij dat ze een degelijke rijder hebben die Webber kan vervangen. Kimi konden ze niet krijgen, Horner heeft volgens mij hard genoeg geprobeerd. Met dat in het achterhoofd had het gewoon verkeerd geweest om iemand anders dan een STR rijder te nemen.
Ik blijf erbij dat ik Ricciardo momenteel geen next-Vettel (Alonso, Hamilton of Raïkkönen) vind. Zeker de vergelijking met Senna gaat me er over.
Daarnaast weet ik niet of je het WEC volgt maar daar heeft Buémi, die tenslotte nog altijd derde rijder is, al laten zien lang snel te kunnen zijn in die Toyota.
Op de moment denk ik dat Ricciardo snel was in de middenmoot maar eenmaal met de toppers mee, eerder een betere Perez is.
Damon Hill
Posts: 16.887
@Mark Webber,
Je bent niet helemaal eerlijk.
Ricciardo stapte zomaar halverwege bij HRT in, kende de auto totaal niet en was meteen even snel als Liuzzi met al zijn ervaring. 2 races later was hij gewoon sneller dan Liuzzi.
Nee, Liuzzi is geen topper maar als je met 0,0 ervaring direct even snel en daarna sneller ben dan iemand die de auto kent én ervaring heeft is dat gewoon heel knap.
Dat Ricciardo minder goed \'races kan lezen\' zeg ik net zelf ook.
Maar dat is iets wat je dus kan leren.
Ricciardo kwalificeert die auto soms rond de 6e t/m de 10e plek, een plek waar die auto totaal niet thuishoort. Die auto hoort namelijk thuis op ongeveer plek 12 & 13, achter de Red Bulls, Ferrari\'s Mercedessen, Lotussen en beide Force India\'s.
Kortom, Ricciardo is gewoon belachelijk snel over een rondje. Dat leren lezen van een race kan hij leren, zeker met Vettel naast zich.
En het WEC? Ja leuk, maar dat is geen F1. Heeft er met alle respect echt totaal niets mee te maken.
Kortom, Ricciardo zet die auto regelmatig op een hogere plek neer dan waar de STR thuishoort. Die STR heeft niets te zoeken in de top 10 maar toch staat Ricciardo daar soms rondom plek 8. Je onderschat die prestatie.
Die ongelofelijke snelheid is 1 van de redenen waarom hij dat Red Bull stoeltje heeft gekregen.
F12011
Posts: 617
@Mark Webber, denk jij nu echt dat je gelijk kan krijgen van de \"Damon Hill, niet slim hoor. (lol).
Damon Hill
Posts: 16.887
En daar hebben we F12011 weer met een nutteloze bijdrage aan het forum (zoals gewoon eigenlijk).
Mark Webber en ik voeren gewoon een normale discussie, op een normale manier waarbij ik mijn mening onderbouw met argumenten. Soms ben ik het met hem eens, en soms niet zoals nu het geval is.
In plaats van dat je je nu zelf in de discussie mengt en daadwerkelijk nuttig bent kom je weer met een zoveelste loos bericht.
gp
Posts: 4.711
Ik vind het ook een heel goede keuze. Het lijkt mij dat dit een van de betere rijders gaat worden. Hij laat zeker evenveel zien al een Alonso of Vettel tijdens hun beginjaren. Het is geen supertalent zoals Schumacher of Hamilton die al vanaf hun eerste race mijn mond lieten openvallen maar hij gaat het niet slecht doen, daar ben ik zeker van.
Spa-Francorchamps
Posts: 67
Ik vind wel dat DH gelijk heeft betreffende het debut van Ricciardo. Hij deed meer dan wat van hem verwacht werd en liet veel potentieel zien. Echt een talent. (Net zoals Alonso in de Minardi). Bij STR heeft hij ook indrukwekkende dingen laten zien, maar toch spreken we niet vaak van een schitterend seizoen voor hem, in de races krijgt hij het niet altijd voor elkaar. Gaat hij het maken in de RBR? Dat zullen we moeten zien. Misschien schittert hij, misschien valt hij door de mand. Het grote voordeel van RIC is dat ij de snelheid heeft, nu nog de races op orde krijgen en hij is een winnaar.
Runningupthathill
Posts: 17.626
\"Het is geen supertalent zoals Schumacher of Hamilton die al vanaf hun eerste race mijn mond lieten openvallen maar hij gaat het niet slecht doen, daar ben ik zeker van.\"
Mijn mond viel ook wel open van Schumacher in zijn eerste race. Hoe ongelofelijk knap waren zijn eerste paar honderd meter in de F1 wel.. Daarna stond hij aan de kant.
Mijn mond is nog nooit opengevallen van een rijder zijn eerste race. De beste eerste race die ik ooit heb gezien, was namelijk van Villeneuve. Dat is nog geen garantie op een toprijder.
Mark Webber
Posts: 666
Beste eerste race, mijne heren, Webber op eigen terrein 5de in een verdomde Minardi.
Damon Hill
Posts: 16.887
@Mark Webber,
Waarbij er 7 man aan de finish kwamen. Die nummer 7 was Alex Young, een waardeloze pay-driver. De nummer 6, Salo maakte een fout toen hij Webber op de huid zat.
Hele knappe prestatie van Webber maar veel meer dan alleen finishen hoefde hij niet te doen. Overdrijven is ook een vak:).
Calvinh
Posts: 2.263
@ Damon,
Respect voor het feit dat hij bij HRT zomaar instapte, maar hij versloeg zijn teamgenoot niet. Het beste resultaat van Liuzzi was P13 (GP Canada) en de beste finish van Narain was 3x een 17e plaats, waar Ricciardo op P18 bleef steken.
Damon Hill
Posts: 16.887
@Calvinh,
Ben ik nou zo slim, of ben jij nou zo dom? Sorry dat ik het zo zeg!!!
Op P13 of P18 eindigen in een HRT, Marussia of Caterham zegt niets. Het is puur afhankelijk van het aantal uitvallers.
Kijk nou gewoon eens naar alle rechtstreekse kwalificatie duels en de ronde tijden die ze rijden in de race.
Dat je aankomt met \'beste race resultaat\' had ik van jou niet verwacht. Ik had verwacht dat je wel verder zou kunnen kijken dan dat.
Dus als Chilton een keer door een hoop uitvallers 11e wordt is hij beter dan Bianchi? Zou toch ook nergens op slaan?
Kijk naar rechtstreekse duels en tijden.
F12011
Posts: 617
Ja Calvinh, ben jij nu zo dom...
little-nightmare
Posts: 2.262
@f12011
jij bent zo dom... hoe oud ben je, 11?
@DH
ik zelf vind dat vergne toch de beter keuze zou zijn, ja tuurlijk is ricciardo sneller in de kwalificatie maar vergne kan wel zo goed de races lezen! hij finishte bijna altijd voor ricciardo als mijn geheugen me niet bedriegt. dat terwijl ricciardo meestal een plek of 4 a 5 voor hem start. en dat is waar het om gaat.
Cavallino
Posts: 3.627
Hij lag dan nog zo beloftevol zijn, hij moet het nog waarmaken ook.
Magnussen, Kovalainen....om er nu 2 op te noemen, ze werden ook als \'bijzonder getalenteerd geschetst\'. Het kan snel keren en de druk zal er flink op zitten.
Nu, RedBull lijkt me wel een team dat goed omgaat met zijn \'jonge veulens\'. Dus ik duim voor Daniel.