27
Fernando Alonso strijkt volgens Forbes jaarlijks het meeste geld op van alle rijders in de wereld van auto- en motorsport. De Ferrari-coureur verdient op jaarbasis ongeveer 30 miljoen dollar en dat is inclusief 2 miljoen dollar aan persoonlijke sponsorcontracten.
Lewis Hamilton van Mercedes bezet de tweede plaats met een inkomen van 27,5 miljoen dollar. Verder is NASCAR sterk vertegenwoordigd in de lijst, met Dale Earnhardt junior (derde), Jimmie Johnson (vierde) en Tony Stewart (zesde) in de top zes.
Valentino Rossi houdt de eer van de MotoGP hoog met 22 miljoen dollar en de vijfde positie. Sebastian Vettel, de regerend wereldkampioen in de Formule 1, ontvangt dit jaar 18 miljoen dollar. Danica Patrick zit de Duitser op de hielen met 15 miljoen dollar.
Grand Prix van Bahrein
G. Zhou
79 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (27)
Login om te reagerenCypher
Posts: 2.190
He L.Hamilton, je had het er toch over dat Kimi een geldwolfje was? Volgens mij blijkt uit deze cijfers dat het toch echt jou idooltje is die je die naam kunt geven.
Snelle Eddy
Posts: 5.538
Het feit dat je iets heel graag wil heeft niet zo veel te maken met of je het al hebt. Capito?
Cypher
Posts: 2.190
Niet echt nee. Ik denk dat als hij had gewild wel meer had gekregen dit jaar. Competitieve auto en niet teveel onzin activiteiten buiten de F1 is veel belangrijker
BeeDeePee
Posts: 462
Waarom denk je dat de onderhandelingen bij RBR stuk zijn gelopen? Omdat de eisen van Kimi\'s management toereikend genoeg waren voor RBR?
Damon Hill
Posts: 16.887
Het blijven stuk voor stuk idiote bedragen. Volledig uit verbad gerukte bedragen waarmee je een heel land voedsel en water kan geven.
In de voetbalwereld is het nog erger, 100 miljoen voor een speler... slaat totaal nergens op.
Ook van 1 miljoen per jaar kun je meer dan riant en luxe leven, 30 miljoen slaat nergens op.
Er zullen vast wel mensen met mij eens zijn en ook mensen die het totaal oneens zijn. Toch is het scheef dat mensen idiote bedragen krijgen voor het trappen tegen een voetbal of rondjes rijden op een circuit terwijl jonge kinderen in andere landen keiharde arbeid moeten leveren voor een paar muntjes per dag.
Mark Webber
Posts: 666
Ik vind het ook inderdaad te véél. De mannen hier riskeren hun leven en verdienen een riante bonus daarvoor, maar die hoeft niet meer te zijn dan 1 of 2 miljoen. Over de voetbal spelers ben ik niet te spreken. Zijn vaak mannen die zelf uit een achterwijk komen en de armoede goed kennen maar er niets aan doen met hun geld. 100 miljoen voor een speler zou verboden moeten worden. Ze zouden een jaarsalaris moeten krijgen dat best mooi mag zijn en daarboven op bonussen voor goals en titels maar niet zoals het nu is.
Damon Hill
Posts: 16.887
@Mark Webber,
En dan zie je die voetballers regelmatig nog sjokkend, zeikend en spugend over het veld lopen. Tjonge jonge wat een zwaar leven zeg. Heb je van je hobby je werk gemaakt loop je er nog met een baklap gezicht bij. Echt bizar soms.
Totaal ondankbaar zoals sommigen erbij lopen.
DRF
Posts: 1.315
Man man man, volwassen mannen die de basis principes van vraag en aanbod niet eens begrijpen...
Dennis uit Dongen
Posts: 1.982
Eens met DRF!
Linke Soep
Posts: 1.082
Het erge van de voetbal sport is dat de banken hieraan meedoen, terwijl landen in een recessie zitten. Ik vind dat de EU hier de banken in moeten stoppen, het is gewoon onverantwoord. Dadelijk valt weer een bank en de EU kan weer dokken.
Tifoso
Posts: 2.985
Idd DRF. Wat vaak ook verkeerd begrepen wordt is dat als een speler voor een x bedrag wordt verkocht dat het bedrag dan naar de club gaat bij wie de speler in kwestie nog een doorlopend contract heeft. De speler ziet er, tenzij hij in zijn contract heeft staan dat hij een percentage van de verkoopsom krijgt(tekengeld), niets van terug. Best betaalde voetballer tot vorig week was Eto\'o met 20 miljoen p/j. Daarna heb je Messi en Ronaldo die rond de 15 miljoen zitten. Daar weer achter heb je een lange lijst met spelers die rond de 10 miljoen zitten. Als je dat vergelijkt met de F1 dan valt dat dus wel mee, zeker als je meeneemt dat voetballers veel meer concurrentie hebben. Een F1 coureur heeft maar 22 concurrenten (in praktijk minder), maar een voetballer moet honderden prof voetballers verslaan om de beste van de wereld te zijn.
Wat ook nog meespeelt is dat voetbal veel meer mensen aantrekt en dus meer geld genereert. Vraag je maar af, hoe vaak zie je iemand met kledingstukken rondlopen die betrekking hebben op de F1 en hoe vaak is dat het geval op het voetbal.
Een voorbeeld: David Beckham was in het verleden overgestapt van Manchester United naar Real Madrid voor 40 miljoen. Veel geld zou je denken, maar een koopje volgens Real omdat ze vervolgens voor 100 miljoen aan shirtjes hadden verkocht van Beckham.
Tot slot zijn er genoeg voetballers die hun geld wel nuttig besteden. Een Seedorf en Beckham (die zijn gehele salaris doneert en leeft van sponsorcontracten) bijvoorbeeld.
Damon Hill
Posts: 16.887
Vraag en aanbod DRF?
Diverse buitenlandse voetbalclubs staan echt idiote bedragen in het rood.
Sommige F1 teams kunnen de rekeningen niet meer betalen en moeten een 18-jarige puber in de auto zetten wat levensgevaarlijk is, puur omdat papa-lief wat geld te veel heeft.
Vraag en aanbod? Ik ben niet gek DRF, maar er bestaat ook zoiets als balans.
De economie gaat al zo fantastisch; NOT!
Vraag en aanbod? Tja, voor wat betreft de F1 wordt het dan misschien alleen maar erger. Straks krijgt talent helemaal geen kans meer in zit je met de helft van het veld (de mindere teams en midden moters) gevuld met te slechte paydrivers.
Ja, misschien hebben jij en Dennis gelijk, maar goed voor de sport (ook niet voor voetbal) is het absoluut niet!
Snelle Eddy
Posts: 5.538
Iets met schoenmaker en leest, heren..
Stri
Posts: 2.848
Ik sluit me bij deze aan bij Eddy ;)
Dennis uit Dongen
Posts: 1.982
Ik ben het wel met Linke Soep eens. De banken zou verboden moeten worden om geld te investeren in om het even welke sport. Als de sportieve prestaties van een club of sportman/vrouw wegzakken is de investering foetsie. En wie draait er voor op? Juist!
Rudi84
Posts: 4.805
Je kunt je wel afvragen waar de overige 29 miljoen terechtkomt als Alonso het niet krijgt. Bij de top van Ferrari? Dan vind ik het niet meer dan logisch dat Alonso een groot aandeel krijgt van de inkomsten, hij is toch niet de minste schakel in zijn successen...
DRF
Posts: 1.315
Precies laten we Damon Hill maar even voor de hele wereld definiëren hoeveel geld genoeg is, is namelijk een beter systeem dan de markt z\'n werk laten doen. Damon zeg van 1 miljoen per jaar kun je meer dan riant leven, nou dat is dan maar zo he...
Een commercieel bedrijf heeft een bedrag van 30 miljoen over voor een coureur. Het is niet mijn geld, het is niet jouw geld dus ze kunnen dr mee doen wat ze willen verdorie.. We leven in een vrij land, van die communistische azijnpissers hier gaat dit land naar de klote. Voor alles en iedereen maar willen beslissen wat goed of genoeg is. Zolang een bedrijf er geld in wil stoppen doen ze het toch lekker, het is hun geld, hun eigendom van mij gaat Alonso langs de kant zitten en betalen ze hem 100 miljoen om niets te doen. Het is niet ons geld dus stop met zeiken wat anderen doen met hun geld.
InfinityG35
Posts: 1.315
Uitzonderlijke sporters ontvangen uitzonderlijke salarissen, simpel. Uitzonderlijke talenten als Alonso, Hamilton, Vettel zijn het geld dubbel en dwars waard want ze kunnen kampioenschappen winnen. 1 Plek winst of verlies in het constructeurs kampioenschap is miljoenen waard.
Moet je eens voorstellen wat Ferrari had gepresteerd de afgelopen 4 jaar zonder Alonso? Ik denk de slechtste seizoenen sinds de jaren 80.
Daarentegen, vraag me af wat Danica Patrick heeft gepresteerd dat ze bijna net zoveel verdient als Vettel ;)
Runningupthathill
Posts: 17.626
Een vrouwelijke rijder zijn die nog gezien mag worden ook. Of je daar werkelijk zoveel salaris voor verdiend..
little-nightmare
Posts: 2.262
@infinity zonder alonso had ferrari die auto om massa gebouwd en waren de resultaten het zelfde ong ;)
Dennis uit Dongen
Posts: 1.982
Ten eerste is dit het volledige jaarsalaris van de coureurs. Volgens mij met sponsoring en nevenactiviteiten erbij. Voor Danica ongetwijfeld ook wat modellenwerk :-)
Ten tweede, geen voetballer die 100 miljoen per jaar krijgt. De verkoopprijzen van spelers van de ene naar de andere club zijn idd niet normaal meer. Maar de spelers zelf krijgen echt niet meer als coureurs. NO WAY
Dennis uit Dongen
Posts: 1.982
Allicht zullen voetballers omdat ze over het algemeen wereldwijd iets bekender zijn meer sponsorinkomsten ontvangen. Zie het zo, Nike betaald een voetballer 50mln per jaar om reclame te maken. Daardoor maakt Nike misschien wel 200mln meer winst per jaar. Dus de voetballer is zijn salaris 4 keer waard geweest.
louc_
Posts: 2.303
Fijn dat Alonso ook nog eens op 1 staat.
Dennis uit Dongen
Posts: 1.982
Haha
ScuderiaSjonno
Posts: 1.802
En niet te vergeten \'de loftrompet\' die diverse teambazen bliezen voor Alonso\'s 2012 seizoen. Pfff Wereldtitels, wat moet je daar nou mee :P
Cavallino
Posts: 3.627
Touché...
ARW
Posts: 1.092
Elk cent waard. En Ferrari heeft genoeg centen, dus waarom niet.