22
Komt het nog goed tussen Lotus en Kimi Raikkonen voor die laatste zes races van 2013? De verstandhouding tussen de twee is aardig vertroebeld sinds de Fin bekend maakte na dit jaar de Britse renstal te verlaten. Onenigheid over achterstallig salaris voert nu de boventoon.
Raikkonen beoordeelt vrijdag of hij voldoende hersteld is van rugklachten, maar hij heeft het recht om races over te slaan omdat hij nog geen loon heeft ontvangen. En er sluimert meer. Op de vraag of hij Lotus aan gaat klagen, antwoordde de Fin: "Ik weet het niet. Er is natuurlijk wel een reden waarom we afspraken vastleggen in een contract."
Davide Valsecchi, reserverijder bij Lotus, maakt daardoor opeens serieus kans op een debuut in de Formule 1. Aan Autosprint deelde de regerend GP2-kampioen mede: "Mijn functie vereist het om klaar te zijn zodra ze me nodig hebben. Al het andere is een zaak voor het team, zij bepalen."
Grand Prix van Bahrein
G. Zhou
15 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (22)
Login om te reagerenAndreasF1
Posts: 816
Loopt allemaal vast met een sisser af!
Zou me verbazen als Raikkonen dit weekend niet rijdt!
neor2
Posts: 1.540
Ik vraag het me af. Voor Lotus valt er niets meer te winnen. De 4e plek in het WK is veilig, 3e plek is onbereikbaar en overwinningen zie ik ook niet meer echt gebeuren.
AndreasF1
Posts: 816
Ik denk dat de E21 momenteel beter was dan de E20 in deze tijd van het jaar vorig jaar.
Misschien met een gelukje dat Vettel bijvoorbeeld een keer pech heeft kan Raikkonen winnen.
Grosjean gaat dat niet lukken, altijd net niet
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
Mocht blijken dat Vettel\'s wagen illegaal is, dan gaat het kampioenschap ineens tussen Alonso, Hamilton én Raikkonen. Lotus heeft dus misschien wel heel wat te verliezen en Kimi ook!
Speedpuppet
Posts: 9.467
Zucht, vettels wagen is niet illegaal. En al zou hij dat zijn dan gaat er nog geen harde straf volgen, zie verhaal Mercedes.
neor2
Posts: 1.540
Red Bull is niet zo dom om met een illegale auto aan de start te verschijnen, ze hebben hoogstens een vinding gedaan die de rest niet heeft waardoor ze een (groot) voordeel hebben. Die vinding zal wel weer op het randje van het reglement zijn, waardoor de FIA de regels gaat verduidelijken.
Diskwalificatie uit een heel seizoen zie ik daarom ook echt niet gebeuren, dat zou een flater eerste klas zijn voor de complete sport.
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
Jullie volgen de sport duidelijk nog niet erg lang. Tip: zoek eens uit welke straffen er in het verleden zoal zijn uitgedeeld. Ik zla jullie helpen met wat zoekwoorden: Tyrrell, Schumacher.
Runningupthathill
Posts: 17.626
Wat Schumacher? Je bedoelt dat ze hem in 97 uit het kampioenschap hebben gegooid nadat hij dat kampioenschap niet gewonnen had omdat hij iemand van de baan beukte? Nounou, wat een straf zeg.. Geen schorsing, niets. Het was een pure symbolische straf, omdat ze Schumacher niet konden missen in het 98-seizoen. Er is nog nooit een rijderskampioenschap volledig opengegooid door straffen. Alleen McLaren werd uit het wk voor constructeurs gegooid in 2007, maar ook toen mochten de (waarvan één schuldige) rijders gewoon mee blijven doen voor het wk.
Daarnaast is de wagen van RBR gewoon legaal, hij is door iedere keuring geraakt.
neor2
Posts: 1.540
@Nothingbutthetruth:
Denk je nou echt dat ze een team dat net drievoudig WK is geworden uit het kampioenschap gaan knikkeren als ze iets op die auto vinden? Dat doet meer kwaad dan goed aan de sport.
Daarnaast is Red Bull te slim om met iets te komen dat overduidelijk verboden is zoals Traction Control. Als Red Bull iets op de auto heeft wat de klank anders maakt en ze veel extra snelheid geeft zal dat eerder een nieuwe geblazen diffuser zijn die ze mogelijk maken doordat ze weer een maas in de regelgeving hebben gevonden.
Zoals ik eerder dus al zei; dan hebben ze een vinding die op de rand van het reglement zit en zulk soort vindingen komen elk jaar voor bij verschillende teams. Voor dit soort dingen volgt een verduidelijking van de regels en nooit uitsluiting.
@RUTH:
In het geval van McLaren hebben de coureurs immuniteit gekregen in ruil voor bewijs. Zonder hulp van de coureurs was die zaak wellicht nooit rondgekomen en was er niemand veroordeeld.
Runningupthathill
Posts: 17.626
Chantage is ook nog altijd strafbaar, dacht ik zo? Dat heeft Alonso ook gewoon gedaan hoor. Alonso is echt niet uit morele wroeging met de FIA gaan praten, maar puur omdat hij zijn zin niet kreeg van McLaren.
DeGladdeViking
Posts: 715
Als Raikkonen toch niet gemotiveerd is, waarom dan niet gewoon Hülkenberg even testen in die Lotus. Kunnen we direct zien of hij een goed potje kan sturen. Zo ja, dan kan hij meteen zijn eerste podium uit z\'n F1 carrière pakken.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
Het heeft nul te maken met motivatie, Raikkonen racet in de F1 om te racen. Uit het racen haalt hij zijn motivatie, dus alleen al daarom zou het onzin zijn
Runningupthathill
Posts: 17.626
Als hij racet om te racen, dan was er geen discussie over zijn financiën. hij racet omdat het zijn werk is, daar is niets mis mee, maar je moet niet doen alsof het anders is.
JeePee
Posts: 395
RUTH,
Zonder salaris met een kapotte rug van P13 naar P3, met benzine in zijn ogen van P22 naar P6 en na een heftige klapper waarbij hij zijn hoofd niet meer omhoog kon houden bij het aanremmen naar het podium rijden in Monza... die jongen doet het idd alleen voor het geld en aan motivatie is een heftig gebrek. Geef Hulkenberg dat stoeltje! Onee wacht, die kreeg ook geen salaris van Sauber wat ook in de media gemeld werd! Verwende coureurs. Ik zou gewoon m\'n mond houden als m\'n werkgever mij niet zou betalen.
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
Als jij gratis wil werken, dan weet ik nog wel een baantje voor jou. ;-)
DeGladdeViking
Posts: 715
@RAIKKONEN-FAN
Goed, als het huwelijk spaak loopt... was me meer te doen om het feit wie hem zou vervangen dan de reden om hem te vervangen.
Runningupthathill
Posts: 17.626
Zeg ik dat er aan motivatie een heftig gebrek is? Ik zeg dat hij voor meer rijdt dan alleen het racen, anders was er geen discussie over de financiën nu. Zeg ik daar iets verkeerd mee? Ik dacht het niet. Hij doet zijn werk, het is niet meer dan normaal dat hij ervoor betaald wordt en dat hij gaat klagen als hij niet betaald wordt. Maar dan moet je niet gaan doen alsof hij enkel racet om het racen en het geld hem geen ene zier kan schelen.
mr.Monza
Posts: 9.303
Kimi heeft nog 12.5 miljoen tegoed van Lotus, is toch serieus geld.
Hij heeft zijn werk meer dan uitstekend gedaan, logisch dat het een beetje steekt als Lotus dan niet over de brug komt.
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
Tja, als ik Lotus was, dan zou ik het risico niet nemen. Stel dat Kimi de handdoek in de ring gooit en de rest van dit seizoen niet meer rijdt en vervolgens de resulaten bij Lotus een stuk minder worden, dan blijven de sponsors voor 2014 weg en raken ze ranzendsnel in een neerwaartse spiraal...
Beter dus om Kimi gewoon te betalen voor zijn uitzonderlijke prestaties!
Dimensie
Posts: 616
Buiten de sponsors, coureurs die salaris verdienen tekenen ook niet snel meer bij Lotus voor volgend jaar.
En er was laatst nog een Lotus pers bericht dat men er bij Lotus op gericht is om mensen door te laten stromen naar andere teams, en als je niet betaald gaat dat natuurlijk een stuk makelijker..
vitesse
Posts: 1.524
Als hij dan een keer op het podium terecht komt ,dan krijgen we een show die velen nog heel lang zullen herinneren!
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
Dan mogen ze de dames in het betreffende land wel van tevoren waarschuwen! ;-)