36
De veertiende Grand Prix van 2013 zit er alweer op. Het Korea International Circuit nabij Yeongam vormde het strijdtoneel voor de Grand Prix van Zuid-Korea. Ontploffende banden, fikkende auto's en de nodige gevechten maakten deze race het kijken meer dan waard. F1Today.net publiceert dit jaar op de maandag na elke race een rapportkaart. Let wel, alle beoordelingen zijn volkomen subjectief, laat via de reacties maar weten welk oordeel jullie hebben geveld.
Red Bull Racing
Sebastian Vettel, 1ste: 10
Mark Webber, uitgevallen: 7
Wie kan Vettel nog stoppen dit seizoen? Van de titel is hij al nagenoeg zeker, maar de Duitser zou zomaar de resterende vijf Grands Prix kunnen winnen. Hij zegevierde in Zuid-Korea voor de vierde achtereenvolgende maal en vooral het gemak waarmee hij de overwinningen aaneen rijgt boezemt angst in. Als er al iets fout gaat, dan is het bij Webber. De Australiër was bezig aan een opmars na een grid penalty, maar hij werd uit de race gekegeld door Sutil.
Ferrari
Fernando Alonso, 6de: 7
Felipe Massa, 9de: 6
Een gemiddeld weekend voor Ferrari, en daar zijn ze in Maranello nooit tevreden over. Massa ging in de eerste ronde in de fout, spinde half en was vervolgens veroordeeld tot een inhaalrace. De Braziliaan scoorde nog wat puntjes dankzij een negende plek. Alonso vocht een verbeten duel met Hamilton uit en moest zijn meerdere erkennen in zijn Britse tegenstander. Het was alleen een strijd om de vijfde plaats, niet voor het podium en al helemaal niet voor de winst.
McLaren
Jenson Button, 8ste: 7
Sergio Perez, 10de: 7
McLaren sprokkelde met beide auto's punten, maar dat ging niet zonder slag of stoot. Button en Perez overleefden allebei het tweede deel van de kwalificatie niet. Button knokte zich naar een achtste klassering, maar vooral de tiende plek van Perez was een klein wonder. De Mexicaan werd namelijk getroffen door een ontploffende rechter voorband. Dan toch nog een puntje mee naar huis nemen is een knappe prestatie.
Lotus
Kimi Raikkonen, 2de: 8
Romain Grosjean, 3de: 8
Lotus heeft de vorm hervonden. Net als in Singapore kwamen Raikkonen en Grosjean in Zuid-Korea sterk voor de dag. Raikkonen verraste zijn teamgenoot met een mooie inhaalactie in bocht 1. Toen de Fransman op jacht wilde naar de Fin floot teambaas Eric Boullier hem terug. Lotus speelde het op zeker om de twee podiumposities over de streep te trekken.
Mercedes
Nico Rosberg, 7de: 7
Lewis Hamilton, 5de: 8
Mercedes leek op vrijdag nog gewaagd aan Red Bull Racing, maar op zaterdag en zondag wanneer het echt telt was de Duitse renstal toch weer niet opgewassen tegen de regerend wereldkampioen. Hamilton nestelde zich nog wel naast Vettel op de eerste startrij. In de race was het echter een worsteling met de banden en hij kon Hulkenberg gewoon niet passeren. Voor Rosberg had er wellicht meer ingezeten, ware het niet dat zijn voorvleugel het bij een inhaalactie op spectaculaire wijze begaf.
Sauber
Nico Hulkenberg, 4de: 9
Esteban Gutierrez, 11de: 7
De man van de race luistert eigenlijk naar de naam Hulkenberg. De Duitser evenaarde in Zuid-Korea zijn beste resultaat in de Formule 1 tot nu toe. Hij bezweek niet onder de druk van kampioenen als Alonso en Hamilton. Een grandioos optreden van Hulkenberg. Gutierrez is de laatste tijd duidelijk ook beter op dreef, met wederom een plaats in Q3 tot gevolg. Nu alleen nog punten.
Force India
Paul di Resta, uitgevallen: 4
Adrian Sutil, uitgevallen: 5
De coureurs van Force India zijn het spoor bijster. Vooral Di Resta is het helemaal kwijt. De Schot stapelt fout op fout en ongeluk op ongeluk. Hij schoof in Zuid-Korea weer op eigen houtje van de baan. Di Resta moet zich snel herpakken, anders komt zijn toekomst in de Formule 1 in het geding. Sutil deed het niet veel beter. Hij schakelde Webber uit met een spin na een herstart en ook de Duitser haalde de finish niet.
Williams
Pastor Maldonado, 13de: 6
Valtteri Bottas, 12de: 7
Maldonado dook in de beginfase op in de top tien na een sublieme openingsronde en bij Williams wreef men zich al in de handen. Dan eindelijk voor de tweede keer punten in 2013? Toch niet. Maldonado was de grote verliezer van een Latijns-Amerikaans getinte knokpartij met verder Massa, Gutierrez en Perez. Ook teamgenoot Bottas ging de Venezolaan voorbij. De Fin eindigde in zowel de kwalificatie als de race voor Maldonado.
Scuderia Toro Rosso
Jean-Eric Vergne, uitgevallen: 5
Daniel Ricciardo, uitgevallen: 6
Ricciardo was de enige die de race startte op de medium compound en die alternatieve strategie leek vruchten af te werpen. De Australiër bereikte de top tien en was op weg richting een aantal punten, maar een mechanisch probleem gooide roet in het eten. Teamgenoot Vergne viel eveneens uit met een technisch mankement. De Fransman opereerde in de kwalificatie en de race in de schaduw van Ricciardo.
Caterham
Charles Pic, 14de: 7
Giedo van der Garde, 15de: 7
Van der Garde beleefde een levendige race. De Nederlander incasseerde een drive-through penalty omdat hij Bianchi buiten de baan geduwd zou hebben, al was hij zich na afloop van geen kwaad bewust. Vervolgens zette hij het op een 'trappen', haalde hij beide Marussia's weer in en eindigde uiteindelijk binnen een seconde van Pic. Andermaal een sterk optreden van Van der Garde, alleen zonde van die straf.
Marussia
Jules Bianchi, 16de: 7
Max Chilton, 17de: 6
Chilton komt steeds dichter in de buurt van Bianchi. Aan het begin van het seizoen waren de verschillen veel groter dan in de afgelopen races. Toch was Bianchi in Zuid-Korea nog net iets beter dan Chilton, maar de Fransman moet goed over zijn schouders kijken.
Grand Prix van Bahrein
G. Zhou
79 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (36)
Login om te reagerenBrRacing
Posts: 9.909
Met de 4 en de 5 van Di Resta en Sutil ben ik het helemaal eens. Di Resta mag wat mij betreft zelfs een 1 krijgen. Drie jaar ervaring en dan zo\'n knullige beginnersfout maken na 3 op eenvolgende races waarin hij crashde.
Kenney
Posts: 2.250
Waar heeft Hulkenberg dat punt aan verloren? Zijn optreden is een dikke toen waard!
Kenney
Posts: 2.250
Tien natuurlijk
Damon Hill
Posts: 16.887
Beste forumleden,
Zoals altijd geeft ook forumlid en tevens oud F1 wereldkampioen Damon Hill zijn mening over de afgelopen race en de bijbehorende prestaties van de coureurs.
De gegeven rapport cijfers zijn een persoonlijk mening + onderbouwing van uit een zo neutraal mogelijk standpunt. Een mening blijft echter subjectief en je hoeft het er dus niet mee eens te zijn.
Ook de kwalificatie wordt meegenomen in het cijfer (al is een kwalificatie uiteraard nooit doorslaggevend). Een weekend is namelijk pas perfect als je zowel op zaterdag als zondag maximaal gepresteerd hebt.
Beginnersfouten op zondag worden na overleg met forumlid Snelle Eddy áltijd afgestraft met een onvoldoende. Beginnersfouten vallen namelijk in de categorie: onnodige fouten.
Uitvalbeurten die veroorzaakt worden door materiaal pech of andere vormen van pech hebben géén invloed op het cijfer.
Cijfers geven aan achterhoede teams en bijbehorende rijders is altijd extra moeilijk. Deze bolides komen nagenoeg niet in beeld en sommige goede of slechte acties worden niet getoond, alsmede de reden waarom iemand bijvoorbeeld uitvalt. Het geven van een cijfer aan een rijder in de achterhoede wordt dan ook gedeeltelijk gedaan \'op gevoel\'.
Tot slot, ik ben geen fan van een bepaalde coureur op bepaald team. Ik beoordeel enkel op de laatste race en races uit het verleden tellen niet mee. Een coureur die dus onvoldoende na onvoldoende haalt kan dus best een keer een prachtig cijfer krijgen.
Hattricks (pole, winst en en snelste ronde) worden bijna altijd beloond met een 10. Dit lijkt mij vrij logisch en dit mag dan ook niet verward worden met \'fanboyisme\'.
Inhoudelijk commentaar op het rapport vind ik altijd leuk om te zien. \'Forum-trollen\' gedrag mag je echter achterwege laten en zal geen reactie uitlokken:).
Veel plezier ermee!
Rapport GP van Zuid-Korea 2013:
Vettel > 10: Hattrick. Wat kun je nog meer doen?
Webber > 7: Prima. Niet bijzonder goed, ook niet slecht gereden.
Alonso > 7: Prima. Verder niet heel opvallend in de race.
Massa > 5: Onnodige beginnersfout in de 1e ronde, kost punten.
Button > 7: Normaal resultaat voor deze McLaren.
Perez > 7: Normaal resultaat voor deze McLaren.
Raikkonen > 9: Perfecte race na een blamerende kwalificatie.
Grosjean > 9: Bijna perfect weekend. SC was pech, voorsprong weg.
Rosberg > 7: In de schaduw van Hamilton maar verder prima gereden.
Hamilton > 8: Puike kwali, sterke race. Bandenslijtage kan hij niets aan doen.
Hülkenberg > 10: Uitleg lijkt me overbodig. Wakker worden Lotus! Koekkoek!
Gutierrez > 6: Goede kwalificatie, kan niet eens omgezet worden in 1 punt. Kleurloos!
Di Resta > 4: Amateuristisch. Ga je diep schamen.
Sutil > 5: Beginnersfout. Zwak.
Maldonado > 7: Normaal resultaat voor deze Williams.
Bottas > 7: Normaal resultaat voor deze Williams.
Ricciardo > 7: Reed prima tot de auto stuk ging.
Vergne > 5: Komt niet eens in de buurt van zijn teamgenoot. Ronduit langzaam.
Pic > 7: Prima gereden.
Van der Garde > 7: Prima gereden.
Bianchi > 7: Prima gereden.
Chilton > 6: In de schaduw van Bianchi redelijk gereden.
Man van de race: Nico Hülkenberg.
Getekend,
Damon Hill (gerespecteerd forumlid en wereldkampioen F1 1996).
Snelle Eddy
Posts: 5.538
Ah fijn, ik zat al te wachten ;) Bedankt voor de eervolle vermelding, ik denk dat we er goed aan hebben gedaan. Maar rijst de vraag bij mij; wat als een beginner een beginnersfout maakt?
Ben het op drie punten niet met je eens:
Raikkonen krijgt een 8 ipv een 9: Kwali was echt te slecht, 1,3 sec achter Grosjean mag hem nooit overkomen, dus extra punt eraf door zijn zaterdag.
Rosberg zelfde cijfer als Hamilton, dus allebei een 7 of een 8. Aan die voorvleugel kon Rosberg helemaal niets doen, terwijl hij op dat moment Hamilton wilde passeren. Verder zijn zijn rondetijden erg goed geweest.
Vergne: 6 ipv 5: Vind je wel heel kritisch, zet zijn rondetijden tegen die van Ricciardo af en het valt wel mee. Die STR gaat gewoon niet lekker op het moment, nerveuze wagen.
BrRacing
Posts: 9.909
Dat Hamilton helemaal niets aan zijn bandenslijtage kon doen ben ik het niet mee eens. Het is mij al vaker opgevallen dat als Hamilton problemen met zijn banden heeft zijn tempo echt dramatisch is. Dat heeft mede te maken met zijn mentale weerbaarheid als coureur en zijn agressieve rijstijl (wat mede de bandenproblemen veroorzaakt).
Het is geen nieuw gegeven dat Hamilton qua racepace wisselvallig is en bij lange na niet het moordende tempo van Raikkonen, Alonso en Vettel aan de dag kan brengen. Ik zit af en toe met verbazing te kijken hoe tijdens een race Hamilton van prut rondetijden in 1 keer weer het tempo heeft gevonden.
Runningupthathill
Posts: 17.626
Eerlijk is eerlijk, Guttierez verdient meer dan een zes. Hij was goed weg maar had bijzonder veel pech bij het Massa-incident en is daar nooit helemaal van teruggekomen, hij had ook lichte schade. Kon ie zelf weinig aan doen.
sailor
Posts: 11.131
\"Rosberg > 7: In de schaduw van Hamilton maar verder prima gereden.
Hamilton > 8: Puike kwali, sterke race. Bandenslijtage kan hij niets aan doen.\"
De pech van Rosberg zijn we even vergeten?
Damon Hill
Posts: 16.887
@Sailor,
Jij grijpt bijna elk moment aan om Rosberg in een beter daglicht te zetten.
Rosberg kwam op zaterdag duidelijk tekort t.o.v. Hamilton. Ook op zondag (met of zonder pech van Rosberg) was Hamilton gewoon de betere.
sailor
Posts: 11.131
Heb jij dan het alleenrecht om dat te doen?
Stri
Posts: 2.848
Ik ben het eigenlijk wel met Sailor eens hier.
Daarnaast snap ik ook volkomen dat Sailor elk moment aangrijpt, want anders maakt bijna niemand er melding van. Wanneer Hamilton zich kwalificeert voor Rosberg hoor ik niets anders dan dat Rosberg een maatje te licht is voor Hamilton. Wanneer Rosberg zich kwalificeert voor Hamilton (wat al vaak genoeg is gebeurd, met redelijk grote marges af en toe zelfs), hoor ik hier niets over.
Op basis van wat ik gezien heb dit seizoen durf ik de sterkere rijder nog niet aan te wijzen hoor. Het grootste verschil tussen deze 2 is de grootte van de aanhang.
Stri
Posts: 2.848
Ik hang even in het filter :)
Damon Hill
Posts: 16.887
@Sailor,
\"Heb jij dan het alleenrecht om dat te doen?\"
Waar slaat die reactie op Sailor? Ik geef een mening. Namelijk dat ik Hamilton dit weekend beter vond dan Rosberg.
Ik geef bij die mening ook een argument, namelijk dat Rosberg op snelheid op zowel zaterdag als zondag tekort kwam op Hamilton.
Ik weerleg jouw mening dus met argumenten, daar is niets mis mee.
sailor
Posts: 11.131
Damon,
Je gaat me toch niet vertellen dat jij je niet hard maakt om bepaalde coureurs in een beter daglicht te zetten?
Ik kan je zo al wat namen noemen waarbij dat duidelijk zichtbaar is.
En daarbij gaf ik alleen aan dat je de pech van Rosberg niet hebt meegenomen in je oordeel ( althans niets van kunnen lezen)
Mag ik dat dan niet aangeven? , want dat maakt nogal een verschil of hij die pech wel niet heeft gehad.
Jij ziet alle kritiek meteen als een zware aanval , dat zie ik wel bij meer discussies op dit forum.
Damon Hill
Posts: 16.887
@Sailor,
Pech neem ik inderdaad niet mee in mijn beoordeling. Als iemand pech heeft ga ik hem dus ook niet opeens een hoger cijfer geven.
Rosberg was het hele weekend iets minder goed dan Hamilton, met of zonder pech... en precies daarom geef ik hem dus 1 punt lager. Lijkt mij geen raar argument.
Ik kan overigens prima tegen kritiek Sailor.. ik stel ook vaak genoeg mijn mening bij als iemand mij térechte kritieken geeft.
Met ongegronde kritiek kan ik echter niet zoveel.
De pech van Rosberg laat ik dus buiten beschouwing, simpelweg omdat het niets veranderd aan het feit dat hij dit weekend tekort kwam op Hamilton.
Sergeant Gneisbaard
Posts: 4.431
@DH: ook ik grijp elke gelegenheid aan om Rosberg er beter uit te laten zien. En met reden, want hoewel Hamilton zaterdag de boventoon voerde, was Rosberg door zijn nette rijstijl gewoon beter onderweg. Helaas had Hamilton het geluk aan zijn kant, want vlak voor zijn vleugel stukging was Rosberg bijna een seconde sneller onderweg.
sailor
Posts: 11.131
\"Bandenslijtage kan hij niets aan doen.\"
Dit lijkt me toch duidelijk een voorbeeld van pech ...
Damon Hill
Posts: 16.887
Wat betreft \'Het Filter\'
Ik heb F1Today gemaild hierover. Ik hoop spoedig op een reactie!
Snelle Eddy
Posts: 5.538
Fijn, want ik hang er nu ook weer in... ZUCHT
Damon Hill
Posts: 16.887
Forummoraalridders horen sowieso niet in de filters te hangen. Ronduit schandalig!
Jean Alesi
Posts: 17.675
filter
Jean Alesi
Posts: 17.675
zie je wel, alles van Jean worden wel direct geplaatst, zoals het hoort, niet aan de hand dus
sailor
Posts: 11.131
Mijn reacties worden ook allemaal meteen geplaats , mijn complimenten aan de redactie, goed bezig jongens
Snelle Eddy
Posts: 5.538
Nou een forummoraalridder mag best wel eens even blijven hangen vind ik hoor.. ;)
Mijn berichten daarentegen, die moeten zo spoedig mogelijk door iedereen gelezen kunnen worden!!!!
Priyantha Bleeker
Posts: 270
@Damon Hill
Een reactie zal je zeker krijgen :) Wees daar maar zeker van!
Bedankt voor je mail in ieder geval.
We zullen er altijd alles aan doen om de site voor de gebruiker een goede ervaring te laten zijn.
Damon Hill
Posts: 16.887
@Bleeker,
Top dat je even reageert! Ik kan dat zeker waarderen!
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
Is het nou zo moeilijk om de naam van Nico Hülkenberg goed te schrijven?
Er wordt toch ook niet Sebastiaan Vetel, Marc Weber, Niko Rossberg, Louis Hammilton, Serge Peres of Ferdinand Allonzo gechreven? Kom op, beste stukjesschrijver, voortaan gewoon goed doen!
sailor
Posts: 11.131
Alsof je niet weet wat ze bedoelen met Nico Hulkenberg..
Je doet net alsof Hulkenberg zonder puntjes op de u gelijk staat aan het woord sinterklaas.
De redactie zijn ook maar mensen en ook die kunnen wel eens fouten maken , ik maak ook regelmatig fouten met woorden of namen.
Damon Hill
Posts: 16.887
Haha, dat doet me denken aan een F1 spel voor de Nintendo 64 waar ze niet de echte namen van F1 rijders hadden maar namen die er heel erg op leken (een paar letters verschil).
Damon Hill was Samon Mill ofzo. Heinz-Hareld Frentzen was iets van Heinz-Hans Fazen.
Ik weet niet meer wat Schumacher was:)
Tomos F1
Posts: 349
Mickey Shoemaker heb ik wel eens voorbij zien komen op een of ander online F1 manager spel ;)
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
@SAILOR: Het is geen foutje, maar puur gemakszucht. Zo\'n umlaut tikken vergt immers een extra inspanning.....
Anderen vallen (terecht) over Guido i.p.v. Giedo. Dat is ook gewoon fout. Als je deze sport volgt, dan is toch het minste wat je mag verwachten dat je de juiste namen van de coureurs kent en gebruikt.
Rodawa
Posts: 2.418
Als je daarover struikelt, moet je het wel consistent doen. Je zegt in je reactie niks over Kimi\'s achternaam.
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
Heb je gelijk in. Ook Räikkönens naam wordt op deze site voortdurend helemaal fout geschreven!
Runningupthathill
Posts: 17.626
En Petrov heet eigenlijk ???????? ?????????????? ???????. Wat een probleem zeg.. Zeker als je weet dat op de officiële site van de F1 Hulkenberg zonder umlaut geschreven wordt, lijkt me er niks mis mee. Hetzelfde geldt inderdaad voor Raikkonen, maar ook ik doe dikwijls de moeite niet om de umlauts er op te zetten, ze voegen voor onze taal namelijk niks toe en we lezen de namen juist.
floris
Posts: 800
en dat noemt u een spannende race ?
Vettel die onbedreigd wint ?
De enige smaakmaker was naar mijn idee Raikonen.
Eerlijkheids halve moet ik vermelden dat ik niet de moeite heb genomen écht te lijken.
Af en toe even.
Ik haak af voor dit seizoen, en misschien wel voorgoed.
F1 gaat verworden tot een matig kampioenschap.
Het enige waar ik naar uitkijk is de rivaliteit bij Ferrari volgend jaar.
Misschien word het toch nog gezellig.
Damon Hill
Posts: 16.887
Hülkenberg was in jouw ogen geen smaakmaker? Heb je met oogkleppen op zitten kijken ofzo?