20
Bandenleverancier Pirelli gaat volgende week bij de bijeenkomst van het nieuwe Strategisch Comité voor de Formule 1 eisen dat de grote teams allen een bolide van 2013 afvaardigen voor bandentests in Abu Dhabi in november en december. Anders kan de Italiaanse bandenfabrikant de Formule 1 wel eens vaarwel zeggen.
Dat melden buitenlandse media als El Mundo Deportivo en Italiaracing. El Mundo Deportivo stelt dat Pirelli dezelfde behandeling als voorgangers Bridgestone en Michelin verlangt. De vorige bandenleveranciers voor de Formule 1 konden hun producten uitvoerig testen terwijl Pirelli gebonden is aan allerlei strenge regels.
Mochten de teams weigeren, dan bestaat de mogelijkheid dat Pirelli de Formule 1 voor het blok zet. Want als de Italiaanse bandenfabrikant de sport de rug toekeert zit de Formule 1 zonder bandenleverancier voor 2014. Italiaracing bericht dat Pirelli het zat is om een slechte reputatie op te lopen door al het gezeur vanuit de Formule 1 terwijl ze geen medewerking krijgen om te testen.
Grand Prix van Bahrein
G. Zhou
2 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (20)
Login om te reagerenDistortion
Posts: 1.508
En gelijk hebben ze! De slechte prestaties van de banden worden voor een groot deel veroorzaakt door het grote gebrek aan bandentesten. Die paar dagen dat de teams mogen testen testen ze liever spul voor de wagen.
Vroeger werden er bijna dagelijks bandentests uitgevoerd, met name door Ferrari. Tegenwoordig moeten ze het doen met wat er tijdens de races gebeurd. Dan krijg je dit.
MaikyMaik
Posts: 34
eindelijk laat Pirelli eens wat ballen zien , hadden ze al veel eerder moeten doen
BeeDeePee
Posts: 462
Pirelli gefrustreerd?
Op dit moment zijn er te weinig variabelen die strategisch een en ander uit kunnen maken, om vooraan te kunnen starten \"moet!\" iedere coureur op de zachtste band kwalificeren (moet! omdat iedereen dat tijdens Q3 zo\'n beetje doet).
Waarom breng je in hemelsnaam tanken tijdens pitstops niet terug? Dat maakt het veel interessanter volgens mij, krijg je weer eens teams op pole die ervoor kiezen om met weinig brandstof de eerste stint te starten op de zachtste band, of juist teams die een lange eerste stint willen doen met meer brandstof maar op de hardere band.
Op die manier breng je in ieder geval een variabele terug die het strategisch een stuk interessanter maken en wordt er veel meer geanticipeerd op wat er op de baan gebeurt, en in plaats van dat elk team verplicht beide banden moet gebruiken in de race, waarom verplicht je teams niet om minimaal 2 pitstops te doen met een vrije keuze aan welke band?
Je krijgt dan automatisch meer spektakel op het circuit, maar het zal wel een logistieke aan gelegenheid zijn dat dit niet kan.
Sparrow
Posts: 3.592
Klopt, een minimale hoeveelheid pitsstops is helemaal zo gek niet. Doen ze bij veel andere raceklasses ook. Er zijn zeer veel variabelen die mogelijk zijn om de F1 gevarieerder te maken, maar ze lijken er op voorhand al een boel te willen wegstrepen, erg jammer...
Ergens kan ik me de frustratie van Pirelli wel voorstellen natuurlijk. Zij krijgen altijd (ook door mij) de zwarte piet toegespeeld, terijl ze idd maar beperkte middelen hebben, echter snap ik niet dat ze niet heel wat eerder hardere standpunten innamen. En feit blijft wel dat de banden wel erg lijken te schelen in prestaties. Natuurlijk is dat ook baan afhankelijk, maar het is elk jaar hetzelfde geneuzel, dat zou toch wel wat stabieler mogen?
Distortion
Posts: 1.508
Als het tanken weer terug zou komen dan vind ik dat er gewoon gekwalificeerd zou moeten worden met lege tanks. Net als vroeger, anders kun je de kwalificatie net zo goed overslaan en de grid indelen op basis van tankinhoud.
MaikyMaik
Posts: 34
@ distortion
ze kwalificeren al met lege tanks
m anbeek
Posts: 214
Misschien kunnen ze de kwalificatie laten rijden op een kwalificatieband en dat de teams dan zelf mogen beslissen of ze de race starten op de harde band of op de zachte band
Distortion
Posts: 1.508
Weet ik, maar in het plan van BEEDEEPEE niet als ik het goed begrijp. ;)
BeeDeePee
Posts: 462
Het kwalificeren zou ik op de volgende manier doen, Q1 / Q2 zoals dit nu gebeurt en Q3 kwalificeren met de band waarop je de race gaat starten.
De band waarop je de snelste tijd laat noteren tijdens Q3 wordt je band waarop de de race gaat starten, na elke Q3 run wordt het gewicht van de auto opgenomen ... Zoiets dus! :)
SennaDaSilva
Posts: 3.843
De eis van Pirelli is denk ik terecht. Alleen opnieuw oneerlijkheid wat betreft testen. Waarom alleen de grote teams? Doe het dan gelijk goed, en organiseer een gezamenlijke test met alle teams.
Daarnaast snap ik de test zelf niet helemaal, ik neem aan dat ze 2014 banden willen testen. Dan hebben we auto\'s die flink zullen verschillen met dit jaar, maar bovenal een heel andere soort motor waarbij heel ander soort krachten op de banden komen te staan. En die motors zijn pas begin 2014 testklaar zo is de verwachting.
Momenteel lijkt het huwelijk tussen Pirelli en F1 niet de meest gelukkige, en men zou flink in de problemen kunnen komen als Pirelli besluit te stoppen.
babyShumi
Posts: 406
hup wegwezen met dat clowns merk,race ongeval is leuk maar niet als banden spontaan naar de klote gaan race naar race.
MaikyMaik
Posts: 34
als de teams met de banden voorschriften gaan lopen klooien , en pirelli de kans niet krijgt om de banden op een normale manier te testen, dan je een paar klapbanden verwachten
ipv van op perille te zeiken kan je ook de teams verantwoordelijk houden voor deze problemen
Calvinh
Posts: 2.263
Geef ze maar eens de toegang tot nuttige tests waar ze zo om vragen. Is het daarna nog bagger, dan mag het van mij wel exit zijn, maar ze verdienen wel een eerlijke kans.
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
Dat zou nog eens goed nieuws zijn! Ga maar gauw, Michelin staat al klaar.
Distortion
Posts: 1.508
En jij denkt dat Michelin het beter zou doen als ze moeten werken onder dezelfde voorwaarden? Ik eigenlijk niet.
Runningupthathill
Posts: 17.626
Ik wel, als Michelin uberhaupt die banden van 2006 nog heeft, die werkten al beter, waarom zouden ze die niet weer kunnen produceren. Maar, ik geloof dat ook Pirelli beter kan.
Sprokkel
Posts: 517
Natuurlijk kan Pirelli beter!
Het punt is dat Pirelli dat in de huidige omstandigheden alleen niet kan laten zien. Immers zijn ze als leverancier gebonden aan het feit dat ze moeten leveren waar de FIA en ook de teams indirect om vragen: een band met een hoog slijtingspercentage. Een opdracht waar Pirelli in mijn ogen uitstekend aan voldaan heeft sinds ze hun intrede in de F1 gemaakt hebben.
Een moeilijkheid daarbij is dat Pirelli de compounds jaarlijks moet blijven wijzigen om het slijtingspercentage uitdagend voor de teams te houden. Na een seizoen hebben de teams de compounds immers wel zo doorgrond dat ze er prima mee om kunnen gaan en het effect van het doel wat de FIA er mee wil bereiken verdwijnt als je het jaar erop met weer diezelfde compounds blijft rijden.
Pirelli moet de compounds voor ieder jaargang dus wel wijzigen, en loopt daarbij duidelijk tegen het probleem aan dat ze (te) weinig medewerking krijgen bij het kunnen testen van hun compounds. Als de teams de banden bestaande uit compounds die Pirelli niet optimaal heeft kunnen testen dan ook nog buiten de gebruiksvoorschriften van Pirelli gaan gebruiken krijg je problemen als die we dit seizoen zien. Dit met als gevolg dat Pirelli de zwarte piet voor al die problemen toegeschoven krijgt en zodoende onrechtmatig imagoschade oploopt.
Ja, logisch dat Pirelli er dan een punt overweegt achter te zetten.
Runningupthathill
Posts: 17.626
Los van het feit dat alles wat je zegt, klopt, is het nog geen excuus om banden te ontwikkelen die langs alle kanten ploffen. Dat kan je ook vermijden zonder testen. Overigens zijn er weinig teams te spreken over Pirelli in andere takken van de racerij, ook zij klagen over hetzelfde.
Bert Longin zei bijvoorbeeld ooit dat Pirelli een band maakte die op één bepaalde manier perfect werkte en supersnel was, maar vond je die manier niet, dan was je nergens. Het leek dan ook nog eens te verschillen elke race. Klinkt dat bekend?
Linke Soep
Posts: 1.082
Van mij mogen ze vertrekken, dat Michelin maar haar intrede doet.
bengelke
Posts: 1.299
:-) welkom michelin.............