Wolff en Horner oneens met Hamilton over partijdigheid stewards
- Gepubliceerd op 24 feb 2022 09:38
-
- Door: Bob Plaizier
Gisteren ontwaakte het Formule 1-circus uit zijn winterslaap. Op het circuit van Barcelona trapte men de eerste testweek van het jaar af. Ook vandaag komen de coureurs weer in actie op de baan en even later zullen ze trouw de internationale pers te woord staan. Gisteren zorgde Lewis Hamilton daar voor een kleine rel.
De Britse Mercedes-coureur riep tijdens het persmoment dat de sport onpartijdige stewards nodig heeft. De zevenvoudig wereldkampioen beschuldigde andere coureurs ervan dat ze bevriend zijn met enkele stewards. Daarnaast pleitte hij ook voor meer vrouwelijke stewards. Het waren ferme woorden van de Brit maar hij krijgt niet bepaald veel steun van andere prominenten uit de sport.
Horner
De teambazen werden even later namelijk geconfronteerd met de woorden van de Brit. Red Bull-teambaas Christian Horner denkt iets anders over de zaak. Horner ziet eerder een probleem bij het regelboek. Hij wordt geciteerd door Motorsport.com: "In de Formule 1 hebben we duidelijke regels nodig. Dan zijn de regels ook makkelijker te handhaven voor de stewards. Elk team heeft wel eens te maken gehad met een besluit waarmee ze het niet mee eens waren maar ik denk niet dat er stewards expres partijdig zijn. Ik weet daarnaast ook niet of er daadwerkelijk stewards zijn die samen met de coureurs reizen."
Wolff
Ook Hamiltons teambaas Toto Wolff kan zich niet vinden in de woorden van zijn stercoureur. Tijdens hetzelfde persmoment pleit de Oostenrijker juist voor meer steun. Ook hij wordt geciteerd door Motorsport.com: "Om eerlijk te zijn denk ik niet dat er iemand bewust partijdig is, we praten hier over intelligente mensen. Als we het over de stewards hebben, dan is het allerbelangrijkste dat ze genoeg steun krijgen. Er moet en bepaalde standaard komen, dat verdienen wij en iedereen verwacht dat ook."
Trending nieuws
-
test push 13113 aug 2024 06:44
-
Verstappen trots op Newey: "Niemand is zoals hem"20 feb 2024 11:22
-
'Turkije wil Grand Prix terughalen met speciale strategie'20 feb 2024 10:46
-
FIA sluit opmerkelijke kledingdeal met AlphaTauri20 feb 2024 10:09
-
Advertorial: Jordan twijfelt aan kopmanschap Russell20 feb 2024 09:26
0
Reacties (21)
Login om te reagerenDale U
Posts: 1.484
Lastig, je hebt altijd een grijs gebied, is er een incident geven de betrokken coureurs altijd hun versie aan de wereld door, via de boordradio. Maar meer duidelijkheid is altijd ok.
patrob
Posts: 940
Ik wordt hier zo verschrikkelijk moe van. Waarom moeten er in godsnaam ineens weer vrouwelijke stewards zijn? En partijdige stewards? Als ze dat al zijn, dan zijn ze dat doorgaans in het voordeel van Hamilton zelf. Wat een verschrikkelijke malloot is die man toch geworden de laatste jaren.
Maximo
Posts: 8.733
Lewis ziet weer overal spoken en meent ook weer een iets te moeten roepen dat lekker inclusief klinkt.
Racen kan ie wel, maar als hij dat niet kon zou hij niet op de fabriek van een F1 team werken, het is niet echt alsof hij "het wiel zou hebben uitgevonden".
Metzeler
Posts: 294
Zal altijd lastig te bepalen zijn welke regel(standaard) wanneer van toepassing is er zijn tenslotte zoveel scenarios te bedenken. Hoelang bestaat de F1 nu al? En nog steeds met de regels bezig. Maar met de komst van de VAR zal het hopelijk meer duidelijkheid geven voor eenieder.
En hopelijk een definitieve beslissing voordat de race is verlopen
KiekisNL
Posts: 1.721
Joe vaak zal Hammie dit jaar de partijdigheid kaart gaan trekken?
Hoop ergens zo dat mercedes afzakt naar de middenmoot en mclaren het 3e team wordt den samen met Fer en RBR om de podiums gaat vechten
J. Villeneuve
Posts: 6.384
Well this is awkward 👀
f(1)orum
Posts: 6.771
Ik vraag me eigenlijk af hoe een vrouwelijke steward genoemd wordt; een stewardess? En hoe ziet een onpartijdige stewardess er dan eigenlijk uit? Een mantelpakje in regenboogkleuren? ;-)
Mr Marly
Posts: 7.310
Elke race Rod Stewart inzetten in een jurk, probleem opgelost.
Snork
Posts: 18.653
Die draagt een tuinbroek, rookt sigaren en boert hardop aan tafel :-)
J. Villeneuve
Posts: 6.384
Jackie Stewart in z'n kilt?
Ouw-sjagerijn
Posts: 12.878
Of die kale knakker van de X-Men of van dat sterrenschip.
inflatable
Posts: 3.524
Ook stewards hebben gewoon een eigen mening over zaken en coureurs etc, dus een schijn van partijdigheid zal je altijd blijven houden als ze toevallig geen fan zijn van iemand z'n rijstijl (zoals we b.v. weten van Connolly t.o.v. Verstappen).. Gebruik gewoon altijd dezelfde stewards, dan weet je in ieder geval waar je aan toe bent omdat je niet steeds andere meningen en dus beslissingen krijgt in vergelijkbare situaties.. Dat is namelijk het grootste probleem wat de meeste discussies oplevert steeds, dat de beslissingen niet consequent zijn..
Edgar
Posts: 1.690
Eensch met Lewis, zijn actie op Silverstone had steviger bestaft moeten worden....
RJHvandaag
Posts: 6.465
Als de stewards echt partijdig waren geweest, dan had Hamilton het kampioenschap al veel eerder verloren.
Dus hij moet niet zeuren.
schwantz34
Posts: 36.095
Hamilton heeft in elk geval niet voor niks de titel Sir gekregen, sjesus wat kan die vent steuren zeg.
snailer
Posts: 21.071
het regelboel is wel een grappige schrijffout.
Het regelboek is inderdaad een warboel.
Ik denk overigens niet dat stewards niet bewust bepaalde rijders straffen of niet straffen. Echter bestaan er wel gepreoccupeerde meningen. Bijvoorbeeld: "Hamitlon rijdt altijd netjes." Dat is aantoonbaar alleen waar als hij ruim op kop rijdt en ruim op kop staat in de stand. Bij verstappen vindt men dat hij over de limiet rijdt. Dat is soms zo, net als Hamilton, maar de meeste tijd doet hij dit niet.
Dit soort gepreoccupeerde meninegen hebben gewoon wel invloed op de beslissingen. Overigens zie ik ook wel willekeur bij rijders die geen bepaalde naam hebben op dat gebied.
Ik ben het dan ook eens met iedereen die zegt dat er altijd ruimte blijft voor fouten en discussies zullen er blijven.
LimboF1
Posts: 6.088
Nou, er zijn toch teveel van die gevallen dat Hamilton van die onpartijdigheid heeft genoten. Maar in zijn beleving zal dat niet het geval zijn en denk dat hij op iets anders doelt, voor mijn gevoel doelt hij meer op discriminatie al durft hij dat niet uit te spreken. Maar ik vind Horner ook wel erg slap dat hij zich nu niet uitspreekt. Onpartijdigheid is een issue wat al jaren speelt en ook al jaren voornamelijk in voordeel van twee teams is, ik ben bang dat dit ook niet zomaar opgelost gaat worden.
Uitgaan
Posts: 315
Lewis wil meer vrouwelijke nanny's die zijn handje vasthouden
Jermaine
Posts: 6.878
Lewis Hamilton en zijn "woke" gedoe moet stoppen. Vrouwen, fine. Als ze goed zijn erin! Who bloody cares?
And partijdig, rot op.
Romario
Posts: 463
Een van de vele hypocriete k(**&%$&t britten heeft gesproken
weeterniksvan
Posts: 1.406
Lewis, je heb je zin al gehad met Masi weg te krijgen. Hou de eer aan jezelf en gaat gewoon weg uit deze sport, je bent zo gefrustreerd dat je straks weer gaat huilen.