Lucas di Grassi na straf in kwalificatie: "De domste regel ooit in autosport"
- Gepubliceerd op 28 jan 2019 09:06
-
- Door: Tom van Hooft
Audi Sport ABT-coureur Lucas di Grassi was de snelste man tijdens de kwalificatie voor de ePrix in Santiago, maar werd uiteindelijk achteraan de grid gezet vanwege het overtreden van artikel 27.9 van de sportieve reglementen. Dit artikel is opgesteld omtrent het remgebruik tijdens de inlap van de kwalificatie. Het reglement is een veiligheidsvoorschrift om schade aan de remmen te voorkomen.
Autosport Magazine vroeg bij de FIA om opheldering betreffende deze regel, maar kreeg hier geen antwoord op. Na zijn diskwalificatie noemde Di Grassi de regel ‘de domste regel die autosport ooit heeft gemaakt’. De Braziliaan moest de race hierdoor als 22e aanvangen en kwam uiteindelijk als twaalfde over de finish. In eerste instantie finishte de voormalig Formule 1-coureur in de top tien, maar uiteindelijk kreeg hij nog een keer 34 seconden aan zijn broek omdat hij contact had gemaakt met Dragon-coureur Jose Maria Lopez.
Di Grassi vertelde vervolgens: "Ik weet niet of dit de domste regel ooit is, maar ze moeten hem meteen veranderen. Eigenlijk wordt ik hier gediskwalificeerd omdat ik mijn rempedaal niet goed gebruikt heb tijdens de inlap van mijn kwalificatie-poging. Ik wist niet eens dat deze regel bestond, voor mij is het een belachelijke regel." Di Grassi had nooit verwacht dat de straf zo hoog zou zijn. "Ik snap niet dat ze iemand kunnen diskwalificeren voor zo'n onbenullig ding, misschien hadden ze me gewoon een waarschuwing kunnen geven. Er zijn genoeg ergere dingen waarvoor je iemand kan diskwalificeren, maar niet om zo'n klein iets. Het is echt een veel te zware straf die iets wat totaal niet uitmaakt. Ik ben zwaar gefrustreerd omdat dit waarschijnlijk mijn beste ronde ooit was in mijn Formule E-carrière."
De kampioen van het jaargang 2016/2017 vertelde dat deze regel ingesteld was om coureurs er van bewust te laten worden hun remmen niet over de kling te jagen, "Er zijn genoeg coureurs die dat doen. Ik heb dat in dit geval niet gedaan, ik heb zelfs minder energie verbruikt in mijn remmen tijdens de inlap dan tijdens de mijn snelle ronde. Als men deze situatie in het reglement beter had omschreven had ik er vrede mee gehad, nu dus niet."
Trending nieuws
-
test push 13113 aug 2024 06:44
-
Verstappen trots op Newey: "Niemand is zoals hem"20 feb 2024 11:22
-
'Turkije wil Grand Prix terughalen met speciale strategie'20 feb 2024 10:46
-
FIA sluit opmerkelijke kledingdeal met AlphaTauri20 feb 2024 10:09
-
Advertorial: Jordan twijfelt aan kopmanschap Russell20 feb 2024 09:26
0
Reacties (35)
Login om te reagerenplein19
Posts: 158
In de FE zijn wel meer domme regels. Fanboost en attack mode zijn ook belachelijk
Jan Almere
Posts: 3.186
Maar deze spant de kroon??.
Mr Marly
Posts: 7.310
Vind de attack mode wel een leuke toevoeging, beetje zoals de jokerlap in het WRX. Komt er wat tactisch element bij. Vind het wel geinig hoe deze klasse zich profileert. Fanboost heb ik ook niks mee.
pixel
Posts: 697
Ik vind de attack mode geweldig. Het levert mooie gevechten op.
d@nny
Posts: 3.226
@Plein19,
Nu ik een aantal keer attack mode heb gezien vindt ik het wel wat hebben. Fanboost heb ik niets mee.
Sergeant Gneisbaard
Posts: 4.431
Attack Mode is wel leuk, maar om de verkeerde reden afgelopen week. Je zag Frijns en Mortara juist heel veel plekken winnen doordat ze goed verdedigden tegen diegenen die attack mode hadden opgehaald, maar hen nu niet meer voorbij kwamen.
bschuit
Posts: 11.990
Precies @plein19.... Ik zie sommige mensen die “huilen” over DRS (in de F1) maar dit kunstmatige gedoe wel mooi vinden... Wat mij betreft mogen ze die FE gelijk wel door coureurs vanuit een playseat laten rijden... Kunnen ze nog meer flauwe grappen inbouwen..
Sergeant Gneisbaard
Posts: 4.431
@bschuit: grappig dat je over playseats begint. Men heeft dat idd een keer geprobeerd twee jaar terug in Hong Kong, de FE coureurs reden een E-prix virtueel vanuit een playseat. Dat werd een prachtige demolition derby, kwamen maar een handvol coureurs aan: Frijns, Bird, Abt, Vergne. Volgens de grootste brokkenmaker, ene Lucas Di G. uit B, kwam het vooral omdat je virtueel geen zware gevolgen had in een crash, geen miljoenenschade, alleen "you failed." Ik zou haast zeggen dat hij zijn do or die mode van gisteren daar heeft opgedaan.
Mr Marly
Posts: 7.310
@Bschuit, het gaat erom hoe je jezelf wil profileren als raceklasse, F1 is de grote klasse waar het om puur racen zou moeten gaan en daarom past daar kunstmatige ingrepen zoals DRS niet bij (mijn mening), FE is meer een proeftuin waar show een belangrijke rol speelt (de krappe circuits, minder vrijheden in ontwikkeling om het veld compact te houden, attack mode en Halo die dan blauw op licht etc.). Vergelijkingen zijn daarom ook niet één op één te maken omdat het uitgangspunt van de klasses anders zijn en zo dus ook de beleving.
Pietje2013
Posts: 8.974
"Dit artikel is opgesteld omtrent het remverbruik tijdens de inlap van de kwalificatie."
"Er zijn genoeg coureurs die dat doen om hierdoor de banden op te warmen. Ik heb dat in dit geval niet gedaan, ik heb zelfs minder energie verbruikt in mijn remmen tijdens de inlap dan tijdens de mijn snelle ronde."
Banden opwarmen tijdens de inlap? Voorde koude handjes van de monteur?
MotorsportEncyclopedia
Posts: 931
Dit moet outlap zijn, mijn fout. Gaan het aanpassen !
Pietje2013
Posts: 8.974
Het was dus een typfout? Ik dacht dat het 1 van de achterlijke regels van de FE was. Daaruit kan men concluderen dat ik mij er niet echt voor kan interesseren.
Beemerdude
Posts: 7.082
@Pietje2013; inlap, outlap; het blijft een achterlijke regel. Lijkt wel een kleuterklas. Als een coureur z'n remmen aan gort trapt dan heeft ie er zelf last van tijdens z'n snelle ronde.
Het is al bijna geen racen meer met die kinderachtige en oneerlijke fanboost (raar, dat je dan wel harder mag...) en nou mogen ze de remmen en banden ook niet meer warm stoken...?
Freek-Willem
Posts: 4.578
De regel is idd niet per definitie logisch.
Maar als coureur (en zijn race engineer) moeten er wel weet van hebben. En dat kun je ze wel aanrekenen, dus gewoon kwestie stom, anders had ie gewoon zijn tijd kunnen houden.
sambal
Posts: 1.071
Zucht...Vroeger was alles beter...deze uitspraak geldt zeker wel voor de autosport,toen je als kerel in een raceauto zat, en de regel was "rijden met die banaan" en wie het eerste over de streep kwam, had gewonnen. En dat waren meestal de echte kerels, de helden zonder angst. Zo dat is eruit, fijne dag nog.;)
Remedy81
Posts: 5.871
Definieer vroeger ;) Want in de jaren 80 (en hoogstwaarschijnlijk daarvoor ook al) waren er ook al regels omtrent banden verbruik en kon je ook al zonder veel moeite je banden omzeep helpen...
sambal
Posts: 1.071
Ik ben van de jaren 60 @REMEDY81..;)
sambal
Posts: 1.071
Dus kijkend in de jaren 80 inderdaad.Maar ik kan mij niet herinneren dat er toen zoveel regels waren.
Commando
Posts: 3.917
Jaren tachtig waren nog van Bier + Shag + lekkere wijven.
sambal
Posts: 1.071
Precies..?
beerkuh
Posts: 3.374
ik heb echt al wat hele domme dingen en regels meegemaakt in de autosport maar deze regel spant de kroon! moet je voorstellen dat je een diskwali krijgt in de welke autosport dan ook omdat je te stevig geremd hebt?? te gek voor woorden
de hele FE hangt vast van vreemde regels, fan boost idd maar ook de att mode 2x4 minuten! die Fan boost is echt een aanfluiting, ik bedoel ik gun Stoffel best wat extra's (deze heeft al 3x de meeste stemmen gehad) maar enig onderschijdt moet voortkomen uit het beter zijn en niet uit de beste fanbase
al met al vind ik de FE afgegleden naar een bedenkelijk niveau en het einde is nog niet in zicht het wordt alsmaar gekker en vreemder mede dankzij de remregel
d@nny
Posts: 3.226
"de hele FE hangt vast van vreemde regels, fan boost idd maar ook de att mode 2x4 minuten!"
Fanboost heb ik zelf niets mee maar waarom is de Attack mode zo gek? Is dat gekker dan bijvoorbeeld DRS in de F1?
Verder, FE is afgegleden naar een bedenkelijk niveau? Deze regels staan (denk ik, ik heb het niet gechecked) vanaf het begin al vast, waarschijnlijk nog nooit opgevallen omdat niemand de remregel (idd een belachelijke regel) heeft overtreden? In welk opzicht is de FE dan afgegleden denk ik dan? De regel bestond immers al.
beerkuh
Posts: 3.374
dit is mijn menig Donny, en ik zal je vertellen wat mij dan stoort, ten eerste de regels in de FE worden zo'n beetje per race aangepast (diverse regels inzake verbruik en algemene regels) ten 2e de FE zou dit jaar -gelukkig- geen wagenwissel meer hebben omdat het vermogen van de accus voldoende zou zijn om het in 1 race te doen, we zouden meer kunnen genieten van het racen an zich , echter de regels er omheen belemmeren dat omdat ze nu kunstmatig allerlei dingen eraan toevoegen. de remregel is schijnbaar dit jaar toegevoegd alleen al het feit dat de coureurs dit niet weten en dus gestraft worden is zeer bijzonder.
ten 2e dit zeizoen zal het vermogen van de accus teruggeschroefd worden met 25% zodat de Coureurs meer moete sparen en zuiniger moeten rijden! deze regel is afgelopen weekend min of meer beslist! het pure racen wordt dan weer beperkt en hangt dan weer af van factoren wie nu het zuinigst gaat rijden, ik bedoel de solar challenge hebben we al, laat die mannen u in godsnaam eens racen ipv besparen
d@nny
Posts: 3.226
Wow, dat van de accu was mij niet bekend en zou echt zonde zijn. Als die remregel idd dit jaar is toegevoed zou ik dat ook vreemd vinden.
Jouw mening idd en die mag je hebben, da's het mooie van een forum.
Ik vind de FE een steeds leukere serie worden om naar te kijken en begrijp ook dat het volwassen worden van een serie met vallen en opstaan gaat. Kan enige hick-ups dus wel begrijpen maar als ze vermogen terug gaan schroeven zou dat een slechte ontwikkeling zijn in mijn ogen.
d@nny
Posts: 3.226
Die remregel is idd nieuw. Dit stukje komt van de FE website:
Brought in after the pit lane incident in Marrakesh, where NIO's Tom Dillmann crashed into the back of the Envision Virgin Racing cars, di Grassi was found to have used his brakes more in the "inlap" during Qualifying then in the flying lap without any reason.
Ik snap wel wat FE wil proberen te voorkomen maar deze regel gaat zijn doel helemaal voorbij.
beerkuh
Posts: 3.374
@Donny, sinds dit jaar zijn er al 23 regels en 17 sub regels extra bijgekomen, tja op zich zegt dat al genoeg! je hebt nu gwoon als team een paar personen nodig om de regels in te passen in de strategie en constant de coureurs te informeren wat nu wel of niet mag!
buiten dat voor de volgende race komen er (wat ik begreep) al weer 5 regels bij pfffff tja ik zou ook volkomen gek worden
Stoffelman
Posts: 5.398
De inlap mag niet trager zijn dan 120% van je snelste tijd.
Als je trager bent overtreed je dus die regel.
d@nny
Posts: 3.226
Da’s natuurlijk niet exclusief voor FE beerkuh maar ik begrijp het punt dat je wilt maken.
Guust
Posts: 279
Ook een beetje eigen schuld....de regel uit het regelement willen halen, maar de regel ervoor nooit gekend....klinkt een beeyje flauw.
'Maar edelachtbare, ik wist niet dat ik niet mocht stelen!"
Daarom is de eerste wet, men wordt geacht de wet te kennen.
Maar ondanks dit alles is de straf wel erg hoog....had met een waarschuwing afgedaan kunnen worden.
beerkuh
Posts: 3.374
deze regel was er na Marrakech! dus op zich niet heel vreemd
Stoffelman
Posts: 5.398
Het is geen nieuwe regel hoor.
Wel een aanpassing van een bestaande regel.
Snelrondje
Posts: 7.965
@Guus, de realiteit is dat de wet niet te kennen is. Onze VVD regering beloofde minder regels maar er zijn er ruim 1000 bijgekomen.
HarryLam
Posts: 3.669
Die hele klasse is belachelijk..........
Silfen
Posts: 266
Onzinnig regel of niet, je hebt je er aan te houden. De overige 21 coureurs wisten het blijkbaar wel.
schwantz34
Posts: 36.095
Precies, ik heb er voor dit weekend ook geen coureurs over horen klagen.