Audi: "Geen ander alternatief dan Daniel Abt ontslaan"
- Gepubliceerd op 28 mei 2020 11:15
-
- Door: Rob Veenstra
Audi Sport ziet geen reden om terug te komen op het besluit om Daniel Abt de laan uit te sturen na zijn uitglijder in de online Formule E-competitie. De Duitser schakelde een professionele simracer in om in zijn plaats de virtuele wedstrijd in Berlijn voor zijn rekening te nemen. Achteraf verklaarde Abt dat het als grap bedoeld was en dat hij de boel niet wilde bedriegen.
Toen was het al te laat. Audi had al het rigoureuze besluit genomen om zijn contract te verscheuren. Het Duitse merk is ondanks de kritiek op die beslissing niet van plan om die terug te draaien. Abt heeft willens en wetens de regels overtreden, daar bestaat bij Audi Sport geen genade voor. "Integriteit, transparantie en het strikt naleven van de regels zijn topprioriteiten voor ons bij Audi."
In de verklaring van Audi staat verder: "Iedereen mag bij ons fouten maken, maar het incident dat plaatsvond tijdens deze race was geen fout, maar een bewuste beslissing om tegen de regels in te gaan. Dat maakte voor ons het grote verschil. Daarom was er voor ons helaas geen ander alternatief dan Daniel Abt te ontslaan."
Dankbaar en trots
Abt was vanaf de oprichting van de Formule E in 2014 een vaste waarde in de elektrische klasse. De Duitser heeft altijd bij Audi in dienst gestaan. "We hebben grote successen met Daniel geboekt en samen met hem zijn er grote stappen gezet in de Formule E. We zijn dankbaar voor zijn verrichte werk en kijken er met trots op terug", besluit het Duitse merk de verklaring.
Trending nieuws
-
test push 13113 aug 2024 06:44
-
Verstappen trots op Newey: "Niemand is zoals hem"20 feb 2024 11:22
-
'Turkije wil Grand Prix terughalen met speciale strategie'20 feb 2024 10:46
-
FIA sluit opmerkelijke kledingdeal met AlphaTauri20 feb 2024 10:09
-
Advertorial: Jordan twijfelt aan kopmanschap Russell20 feb 2024 09:26
89
Reacties (55)
Login om te reagerenF1Fan1993
Posts: 5.406
En de directieleden achter het schoemeldiesel-schandaal mag wel nog gewoon aanblijven. Hoezo integriteit?
Maximo
Posts: 8.733
Precies...... huichelaars!
Aiii
Posts: 717
Als je met aanblijven bedoelt dat ze ontslagen zijn, dan heb je gelijk.
Nog even terzijde dat de verantwoordelijken daarnaast ook nog eens allemaal opgepakt en aangeklaagd zijn, uiteraard.
Snork
Posts: 18.653
Ik verkoop uit protest bij deze de Audi A6 Avant van mijn buurman. 24.000km op de teller, 2.0 TDI, donkerblauw metallic, leren bekleding.
De buurman weet het nog niet, maar zoals gezegd doe ik dit omdat ik boos ben op Audi, met hun gesjoemel enzo.
schwantz34
Posts: 36.095
Van Daniel mogen ze die directieleden per direct abtknallen...
vPutten
Posts: 1.610
Ophangen, abtknallen, is dat nou humor of of de uiting van een ziek karakter.
Snork
Posts: 18.653
Nou, uh, humor misschien?
Rimmer
Posts: 11.467
Even een uitleg voor wie het nog niet helemaal begrijpt of wil begrijpen.
1. Audi heeft na alle schandalen intern bepaald dat het nooit meer voor mag komen. Iedereen heeft zich aan strikte integriteitsregels te houden.
Zoals ze al zeggen fouten worden getolereerd maar bij opzet volgt ontslag.
2. Abt heeft een contract getekend en daarin staat dat hij het merk vertegenwoordigt en zich op en naast de baan zodanig gedraagt dat hij het merk en imago geen schade mag berokkenen.
3. De FE heeft de online race georganiseerd en de deelnemers hebben zich aan reglementen te houden. Die schrijven onder andere voor dat je fair play toepast, dat je ZELF de bestuurder bent, dat je niet valsspeeld, geen mensen van de baan ramt etc etc.
4. Het online racen is voornamelijk opgezet om de fans te vermaken en om de SPONSOREN toch een uithangbord te geven. Deze sponsoren betalen grof geld aan deze teams. De FE en de teams proberen zo iets terug te doen voor hun geldschieters.
5. Andere deelnemers doen serieus mee en willen winnen of goed presteren. Deze deelnemers worden geschoffeerd door de actie van Abt.
6. Abt heeft de actie niet voorgesproken met Audi. Had hij dat gedaan dan hadden ze daar geen akkoord voor gegeven omdat ze inzien dat je niet kinderachtig en klierend met dit soort zaken om kan gaan. Dat doe je maar als je online racet met je vriendengroep. Niet onder de vlag van Audi EN! de FE.
7. Abt heeft nadien een verklaring afgelegd aan zijn teambazen en die werd door hen als onvoldoende bevredigend ervaren.
Alles bij elkaar was het gewoon te dom en niet professioneel en van iemand die dik op de loonlijst staat mag je dat wel verwachten. Heel sneu voor Abt maar zo zit de wereld in elkaar.
Ouw-sjagerijn
Posts: 12.878
Kan jij niet met Lego gaan spelen vPutten, het is minder stressvol dan iedere keer weer reageren op iemand zijn reactie die jou weleens geplaagd heeft.
vPutten
Posts: 1.610
Niet verder vertellen hoor Ouw-sjagerijn maar ik ben stiekem een groot liefhebber van Lego, vooral het technische Lego heeft mijn voorkeur, heb toevallig onlangs nog een doos gekocht.
Kijk maar eens op youtube wat je daar wel niet mee kan doen.
schwantz34
Posts: 36.095
De uitleg van een doodzieke zeehond aan een domme gans over hoe Abt erover denkt natuurlijk!
Q3FI
Posts: 769
Ik zeg sjoemeldiesel. Beetje veel boter op het hoofd bij VAG
Jermaine
Posts: 6.878
beetje overdreven
Cavallino
Posts: 3.627
Overdreven inderdaad...als alle teams zo zouden handelen, na de massa start-crash tijdens één van de laatste E-GP's hadden ze iedereen kunnen schorsen.
Een straf was zeker aan de orde, maar iemand daarvoor buitenkegelen is er nét over.
Je had hier van iets negatiefs iets positief kunnen maken door Abt in te schakelen in een bepaald programma naar jongeren toe bvb...beetje zoals een AA Club voorzietter, maar dan voor valsspelen :)
StevenQ
Posts: 9.179
Wel een mooie manier om van deze matige coureur die er alleen zat vanwege de banden tussen het familiebedrijf en Audi af te komen.
RJHvandaag
Posts: 6.465
Audi is gewoon blij dat ze iemand van de loonlijst kunnen schrappen nu er niet veel te verdienen valt in real life racing. Beetje net als die Amerikaan die het N-woord gebruikte online.
Je kunt ook gewoon een waarschuwing geven, en zeggen dat je de werkgever bent en dat je professionaliteit verwacht, maar dit is echt overdreven.
Nerf Herder
Posts: 429
Ik kan me niet voorstellen dat er een rechter is die de argumenten van Audi gegrond vind voor ontslag. Dus Audi zal moeten betalen verwacht ik.
Lexx
Posts: 803
En die amerikaan die het N woord gebruikt had inmiddels toch al weer 4 races kunnen rijden, en is dus zeker niet om salaris techische redenen ontslagen.
100% mee eens dat het geval van Abt overdreven is, maar in mijn ogen amper te vergelijken met het Kyle Larson verhaal.
Need5Speed
Posts: 2.863
Het ontslag gaat niet om geld. Sterker nog, Abt reed bij Audi omdat zijn vader heel veel geld meebrengt en als sponsor op de wagen staat.
Audi zal hier fors op verliezen, maar dat vinden ze minder erg dan gezichtsverlies.
Beamer
Posts: 1.508
Audi heeft genoeg coureurs op de loonlijst staan en met het stoppen in de DTM moeten ze natuurlijk wel een paar coureurs laten gaan. Dit is uiteraard een mooi excuus! Daniel Abt heeft het natuurlijk niet slim gespeeld, maar in hoeverre staat in het contract dat hij MOET deelnemen aan de sim competitie?
Qua imago schade valt het allemaal wel mee, ik vind het veel irritanter dat coureurs elkaar willens en wetens van de baan rossen in deze sim races.
VestAan
Posts: 489
Zou Frijns nog kans maken op.het zitje?
Senninha1981
Posts: 1.807
In mijn optiek een logische en terechte beslissing. Je wordt betaald om te racen voor je werkgever, of dat nou achter de pc is of in het echt. Feitelijk zet je je werkgever te kakken en ik snap daarom de beslissing wel van Audi. Als je zelf chirurg bent ga je toch ook niet je buurman een keertje laten snijden die zelf bakker is?
d@nny
Posts: 3.226
Nee maar Abt heeft een professionele Sim racer ingehuurd, geen bakker. Dus je vergelijking gaat een beetje mank.
Senninha1981
Posts: 1.807
@Danny, leg eens even uit wat je bedoelt want ik snap niet wat je wilt zeggen.
d@nny
Posts: 3.226
Jij zegt: Als chirurg ga je geen bakker inhuren die een keertje gaat snijden.
Dit betekend dat de chirurg een niet competatief persoon inschakelt om hun werk uit te voeren.
Abt heeft een proffesionele sim racer ingehuurd (waarschijnlijk omdat ie zelf te slecht is in sim racen, slechts een aanname van mij gebasseerd op eerdere sim resultaten van Abt) en dus een zeer competatief persoon. Daarom vind ik je vergelijking mank gaan.
d@nny
Posts: 3.226
Ps Ik ben het wel met je eens dat Abt met zijn actie Audi te kakken zet.
Senninha1981
Posts: 1.807
@ Danny, Ja oké... had beter kunnen zeggen dat een amateurvoetballer bijvoorbeeld Messi in had kunnen huren om voor hem te spelen ;-)
d@nny
Posts: 3.226
Hahaha Ja zoiets ja. Of Messi die de wereldkampioen FIFA inhuurd om hem online te vertegenwoordigen zonder dat mensen dat weten (alhoewel, om Abt zijn kwaliteit in een racewagen te vergelijken met Messi zijn voetbalkwaliteiten gaat ook een beetje ver!)
Afin, ja. zoiets ja! :-)
M@ximumOverdrive
Posts: 6.934
er was niemand ingehuurd , die simracer wou gewoon weten hoe die t tegen professionele wegcoureurs zou doen
Aiii
Posts: 717
Geheel terecht. Audi was in veel landen gewoon negatief in het nieuws door deze actie. Ook bij de gewone media. Je bent als rijder vertegenwoordiger van een merk, als je dat op een dergelijke manier te kijk zet, kan ik volledig begrijpen dat dat merk daarna klaar met je is.
Moet Abt hierom in de autosport gemeden worden? Natuurlijk niet, maar dat betekent ook niet dat Audi niet volledig in haar recht staat met dit ontslag, ik had hetzelfde gedaan.
P. Clemenza
Posts: 10.323
hypocrisie ten top
absoluut geen gegronde reden voor ontslag, Abt zijnde zou ik dit aanvechten en er n.a.w. een leuke som geld uitslepen!
sordidus187
Posts: 48
ik kan mij anders nog een AUDI momentje herinneren bij DTM wat ook niet so sportief was.....https://www.youtube.com/watch?v=5d08rS9wOeI
jd2000
Posts: 6.646
Nou stoer hoor van Audi. Beetje hetzelfde als met ex rokers. Die protesteren ook het hardst tegen rokers.
vPutten
Posts: 1.610
Sommigen leren van hun fouten anderen blijven er maar over door zeiken.
jd2000
Posts: 6.646
vPutten, helemaal goed! Komt jou wel goed uit dat ze tegenwoordig incontinentieluiers voor mannen hebben.
vPutten
Posts: 1.610
Een goed vooruitzicht jdtje alleen wel jammer dat jij het voor de rest zal moeten doen met de kleinste maat pampers voor meisjes. ;)
jd2000
Posts: 6.646
Ha, ha, ha, vPutten nou je hebt me goed te pakken!.....zucht.
Pierluigi Campari
Posts: 2.451
@jd-tje
Hij geeft je een ;)
Hij bedoelt het gewoon grappig/goed hoor.
Shake hands,heb ik net ook gedaan. :)
jd2000
Posts: 6.646
Gvd! Campari-tje! Hoe durf je mij jd-tje te noemen! De oplettende begrijpende lezer snapt wel dat je op mijn lijstje komt te staan! Dat zal je leren.
schwantz34
Posts: 36.095
Abtfahrt...
MrStef85
Posts: 5.386
Inderdaad...op non abtief.
Pierluigi Campari
Posts: 2.451
Moet dat nou @schwanzie?
Ik vind het abtnormaal.......
schwantz34
Posts: 36.095
Zijn race carrière is nogal abtrupt beindigd zullen we maar zeggen....
jd2000
Posts: 6.646
Abtgeschreven..
Commando
Posts: 3.917
En toch vind ik het abnormaal.
LimboF1
Posts: 6.088
Ik vraag mij wie het besluit nam om deze sim race te gaan rijden? Was het Abt die uit eigen beweging of kwam dit vanuit Audi? Heeft Abt bijvoor toestemming moeten vragen en gekregen enz? En wat zit er aan het sim racen vast voor Abt en Audi, uk ben er niet in thuis miet ik bekennen.
P. Clemenza
Posts: 10.323
precies dat vraag ik me ook af, deed Abt die onzin in privé hoedanigheid? maakt ook wel degelijk verschil in hoe zwaar dat weegt
Aiii
Posts: 717
Dit was een officiële race voor Formule E en Audi.
StevenQ
Posts: 9.179
Precies, dit is een officiële race van de FE organisatie waar alle vaste coureurs aan meedoen
RogerZzz
Posts: 9.263
'Officiële race'; een computerspelletje kan niet gelijk worden gesteld aan een race. Dit was een sponsorverplichting. Of het niet komen opdagen bij een dergelijke sponsorverplichting een gegronde reden is voor ontslag, zal moeten blijken.
StevenQ
Posts: 9.179
Wat begrijp je er precies niet aan?
deze race werd door de ECHTE(niet de virtuele)FE organisatie georganiseerd, het is zelfs een heel kampioenschap met ook dit weekend weer een race en ALLE FE coureurs doen hier aan mee, zonder uitzondering.
inflatable
Posts: 3.524
Het is en blijft een videogame, niet te vergelijken met het echte werk van die coureurs.. Het is inderdaad gewoon een (sponsor)verplichting waar Abt zich niet aan gehouden heeft.. Stel je voor zeg, dat de FOM/Liberty alle F1 coureurs gaat dwingen 9 weekenden achter elkaar aan online races mee te doen in Codemasters F1 2020.. Wat denk je dat een Hamilton of Verstappen etc daar van zouden vinden? Die hebben daar ook helemaal geen trek in.. En dat een Mercedes of Red Bull ze dan gaat ontslaan omdat ze de boel niet serieus nemen door een ander stiekem een race te laten rijden voor ze.. Gaat nergens over..
StevenQ
Posts: 9.179
Het is een door de officiële organisatie georganiseerde race, niet zo maar een game voor de lol want alle coureurs doen hier ook aan mee.
RogerZzz
Posts: 9.263
@StevenQ:
Dus als de organisatie een potje spijkerpoepen organiseert voor alle coureurs is het ook een officiële race? Vreemde logica houd jij er op na...
inflatable
Posts: 3.524
Typisch hypocriet politiek correct PR gelul van een autofabrikant als Audi.. Totale onzin dat ze geen keuze hadden.. Natuurlijk hadden ze er ook gewoon voor kunnen kiezen hem te behouden na z'n excuses en betalen van 10000 euro "boete" richting het goede doel (Unicef).. Het gaat hier om een videogame evenement voor het goede doel, geen echte race waar echt iets op het spel staat.. Het is ronduit belachelijk dat een coureur voor zogenaamd "valsspelen" in een videogame z'n echte racecontract kan kwijtraken.. Ik denk daarom ook dat er al langer iets niet goed zat tussen Audi en Abt en dat dit slechts de druppel was en/of een mooi excuses om hem eruit te gooien..