2
Als het aan oud-teameigenaar Gian Carlo Minardi had gelegen, dan had Michael Schumacher niet zijn comeback in de Formule 1 gemaakt. De Italiaan had met het oog op de toekomst een jonge jongen de kans gegeven om te proeven aan het echte werk.
Minardi: Ik had een andere keuze gemaakt voor de vervanging van Felipe Massa. Ik zou een jong talent naar voren hebben geschoven, dat hoort bij mijn filosofie. Ik las laatst dat bij de twintig jongste Formule 1-rijders aller tijden vier of vijf Minardi-debutanten zitten.
Een jonge jongen voor de leeuwen gooien zonder testervaring is een risico, maar er bestaan ook geen garanties dat Michael Schumacher voor succes gaat zorgen. En omdat Ferrari de positie van derde rijder moet verversen had ik een opkomende coureur het stoeltje gegeven.
Grand Prix van Bahrein
G. Zhou
4 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (2)
Login om te reagerenstarbux
Posts: 75
Want dat heeft Minardi altijd zoveel success opgelevert.
Ja, hij heeft vele nieuwe talenten inde F1 gebracht , maar dat is de filosofie van Ferrari niet en zover ik weet de laatste 20 jaar al niet.
Schumi brengt ferrari nu zoveel meer dan alleen een ervaren coureur, daar kangeen rookie tegen op
FrankypankyV8
Posts: 696
@Aschwin,
Voorlopig winnen diegenen die \'rookies\' inzetten, want Schumi gaat niet rijden! Enne, niet de filosofie van Ferrari?!? Enzo Ferrari besloot ooit Lauda in zijn auto\'s te zetten, terwijl Lauda toen vrij weinig ervaring had (3/4 seizoen bij BRM o.i.d.) en wat dacht je van Gilles Villeneuve? Die was toch echt een rookie toen hij bij Ferrari kwam!!!