30
De betrokken partijen Renault en Nelson Piquet willen geen commentaar geven op het FIA-onderzoek naar de uitslag van de Grand Prix van Singapore 2008. FOM-baas Bernie Ecclestone wil dat wel. Zijn de verhalen over een geplande crash van Piquet om Fernando Alonso aan de zege te helpen waar, dan kunnen Renault en Piquet rekenen op zware consequenties.
Ecclestone: De FIA is een onderzoek begonnen naar beschuldigingen aan het adres van Piquet en Renault. Ik weet niet of ze waar zijn of niet. Als dat zo is, dan voorzie ik grote problemen voor Renault en ook voor Piquet. Als ik je de opdracht geef om een bank te overvallen en je wordt gepakt, dan kom je er niet vanaf door te zeggen dat je het van mij moest doen. Het is een vreemde zaak en ik ken de waarheid niet.
Ook voor de sport is dit niet goed. Je hoort in voetbal en paardenrennen wel vaker dit soort verhalen over gemanipuleerde uitslagen en dat leidt altijd tot problemen. Mocht het waar zijn, dan is het een ernstige situatie. Maar het kan ook slechts een gerucht en een gefrustreerde Piquet vanwege zijn ontslag betreffen. Het beschadigt de sport wel. Men wedt op de Formule 1 en dat is goed, maar mensen zullen dat niet meer doen als de resultaten manipuleerbaar blijken te zijn.
In The Times voegde hij daar een vrees voor het vertrek van de autofabrikant Renault aan toe. Dit is niet wat we op dit moment nodig hebben. Het zal Renault flink kwaad maken. Het risico is dat ze de sport gaan verlaten. Ik hoop het niet, maar het is wel iets dat tot de mogelijkheden behoort.
Grand Prix van Bahrein
G. Zhou
79 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (30)
Login om te reagerenrenato
Posts: 174
wil de FIA Flavio het zwijgen opleggen?
AlYnsa
Posts: 1.175
\"Zijn de verhalen over een geplande crash van Piquet om Fernando Alonso aan de zege te helpen waar, dan kunnen Renault en Piquet rekenen op zware consequenties.\"
Ik denk dat Piquet nu al een groot probleem heeft. Niemand zal hem willen hebben, alleen al omdat hij zich zwart uitlaat over zijn vorige teambaas. Als ( en ik hoop echt dat dit zo is, voor de sport) het allemaal een verzonnen verhaal blijkt van Piquet, dan komt ie zowiezo al nooit meer aan de bak in de F1!
Denk dat directeur van Renault nu echt aan het kijken is om de stekker eruit te trekken, ze waren al aan het twijfelen, maar met deze politieke spelletje er weer bij( 3e in 1,5 jaar) duurt het niet lang meer voor Renault ermee stopt!
MojoJohnnyF1
Posts: 32
AlYnsa -> Ik ben het volkomen met je eens. Goede beargumenteerde reactie zonder daarin een oordeel te vellen. Want dat kunnen wij niet doen, wij weten niet wat er speelt.
Bij onterechte beschuldiging zal Renault weleens kunnen vertrekken inderdaad. Anderzijds moeten ze ook van de integriteit van de FIA uitgaan en aannemen dat zij dit dienen te onderzoeken wanneer er geruchten zijn van eventuele \"vervalsing\" gedurende het kampioenschap.
Mocht dit kloppen wat ik niet uitsluit verdienen ze uiteraard een erg zware straf.
Ik durf in ieder geval niet te zeggen of het waar is of uit de duim gezogen door bijvoorbeeld Piquet. Mocht hij het hebben verzonnen vind ik het wel heel ziek om dat te doen. Haat naar de teambaas kan ik me tot op zekere hoogte voorstellen maar zover gaan omdat je eigenlijk zelf niet aan de verwachting voldoet zou wel een heel erg minne actie zijn.
We horen hier vast meer over
bertje
Posts: 249
De grootste verliezer zal Piquet zelf zijn. Die komt gewoon niet meer aan de bak. Ja, misschien in het race team van zijn vader, als hij zijn licensie mag behouden. En dat zal dan wel niet. Kubica zal zich nu ook wel 2 keer achter de oren krabben om te gaan praten voor volgend jaar bij Renault. Als die geruchten waar zijn. En Alonso hoef ik hier verder niets meer over te zeggen.
AlYnsa
Posts: 1.175
@John uit Silvolde: wat heeft Alonso nu weer hiermee te maken?
sommige reageerders kijken echt door een verkeerde bril.
Het lijkt mij persoonlijk heel sterk,dat Alonso tegen Flavio zegt:
zorg ervoor dat Nelson tegen de muur aanrijdt, ik weet het je schrijft een paar miljoen af door een auto finaal naar de knoppen te rijden, maar dan heb ik 10 punten! En dat terwijl zij niet eens meededen met de constructeurstitel! volgende keer dat er een F1 bolide tegen de muur aan rijd( ja, ook een Mclaren jouw favoriet toch?) dan gaan we dit gezeur steeds krijgen? wordt een beetje moe van de politiek in de F1. Wil Mosley toch maar teams kwijt raken, zodat ie meer Crowsworth motors in de F1 krijgt?
donshere
Posts: 1.315
Ten eerste was die wagen niet helemaal naar de knoppen. Het bodywork en nieuwe ophanging mogen nog 300 duizend euro kosten. Iedere plaats die ze opschuiven bij de constructeurs is goed voor zo\'n 3 mil euro en veel publiciteit. De rekening is snel gemaakt.
Ik herinner me wel nog dat ze op dat moment Nelson aan\'t pushen waren dat het niet meer gezond was, maar als dat genoeg is om aan te tonen dat ze hem opdracht hebben gegeven om te crashen is iets anders. Wat de uitkomst ook wordt, de toekomst van Renault in F1 en Flavio kijkt nu wel naar z\'n eind te lopen.
Wat de toekomst van Nelson betreft. Iedereen is precies zo zeker dat dit het einde voor hem in de F1 betekend. Flavio mag nog Bernie als maat hebben.. De stoten die Alonso uithaalde in 2007 was ook en gevolg van, en daar spreekt men vorig jaar al praktisch niet meer over. Nelson hoeft alleen een goeie sponsor te vinden, en die zijn er. Hij komt niet plots uit de grond gekropen en dan zo in de F1 belandt. Nee, hij is heel succesvol geweest in vorige categorieën en kan op heel wat steun rekenen van vorige bazen en mensen waarmee hij samen heeft gewerkt. Pa heeft ook behoorlijk wat centen en contacten. Eind van z\'n F1 cariere zou ik nu nog niet durven zeggen. En hoop dat hij ooit nog een kans krijgt om te bewijzen dat hij wel degelijk z\'n plaats in F1 verdiende, ook al is hij geen supertalent zoals een Vettel ofzo..
bertje
Posts: 249
Dat bedoel ik helemaal niet. Ik bedoel ermee te zeggen dat Alonso aan het einde van het seizoen toch vertrokken is. Dus of Renault nu wordt geroyeerd of niet, hij is 2010 weg. Alonso zou trouwens wel gek zijn om Flavio te vragen aub laat Piquet even crashen. Daar zet hij grandioos zijn carriëre mee op het spel. Hij moet er de rest van z\'n leven mee lopen en niemand heeft hem meer nodig.
dj-wasabi
Posts: 2
Idd. Maar als dit allemaal waar zou zijn, wat zou dan de straf zijn? Veranderd dit dan de uitslag van de race? Want dan heeft Nico Rosberg z\'n eerste race gewonnen als Alonso word gediskwalificeerd! :-) Maakt voor de kampioenschap niet meet uit. (Masso vs Hamilton dan)
alonso fan
Posts: 10.412
eindelijk iets normaals uit meneer b e. hij heeft gelijk met zijn verhaal en vb (bank overval) zou het waar zijn dan is Nelson nog dom ook.
laurenshofman
Posts: 39
Is het niet zo dat na het einde van het jaar, dus zeg maar nu 01-01-2009 om 00:00 alles van het seizoen ervoor definitief is?
Dus kan toch niks met de uitslag gedaan worden?
MarlboroFA
Posts: 125
Dit is een BS verhaal uit de mond van een coureur die gefrustreerd is.....
Piquet zal nooit meer aan de bak komen...]
Hij heeft dezelfde trekjes als die kut pa van hem...Wat had ik die een paar tikken op ze neus gegeven wat een bal is dat....
Dat de hele FIA nu een veldtocht gaat houden slaat ook nergens op...Moet er nu elke keer weer iets zijn ...De publiciteit stijgt ze naar hun hoofd.....elke week iets nieuws om de tijd te overbruggen....Hou het binnenshuis als iets zeker is breng het dan naar buiten...Maar ik hoef niet te weten dat Eikelsteen een puff liet in het vliegtuig en dat Flavio toen comentaar had bv....pfffffffffffffffff
renzo
Posts: 932
Goh ken je Piquet Sr. persoonlijk ? Heb je zo\'n hekel aan die man ? Wat heeft hij je misdaan ?
Michel73
Posts: 135
Het is ook niet bekend waar deze nieuwe info vandaan komt, maar het lijkt me wel heel sterk dat dit verhaal bij Nelson Piquet zelf vandaan komt, er kleven voor zover te zien alleen maar nadelen aan voor hem om met zo\'n verhaal naar buiten te komen of het nu waar is of niet...
patrickl
Posts: 11.414
Ik had begrepen dat het van de vader van Piquet kwam. Die schijnt eerder ook al uitspraken gedaan te hebben.
Beetje hetzelfde idee zoals met Jantje Smit en zijn moeder :)
AlYnsa
Posts: 1.175
@John uit Silvolde: Oke, dan houden we het op een miscommunicatie! ik geef je hierbij( het verhaal van Alonso) helemaal gelijk!
@donshere: behaalde resultaten uit het verleden, bieden geen garantie voor de toekomst. Kent u het nog. Dat Piquet in het verleden succesvol is geweest, zijn we met zijn allen allemaal al vergeten! De Teamorders zouden( als het al gebeurt is) voor de crash moeten gebeuren en je weet dan als team natuurlijk niet hoe erg een auto crasht! Dus mijn scenario zou dus niet zo vreemd zijn. Je hebt in in jouw comment over de toekomst van Renault en Flavio, dus geef je mij eigenlijk een beetje gelijk. Dit zal dan toch de wil van Mosley zijn om meer teams met Crosworth motors te laten rijden( mss dan toch 3 auto\'s per team) of dat het voor Mosley ook een mazzel wordt dat Ferrari geen zin heeft om tegen \"kleinere\" teams te rijden?
donshere
Posts: 1.315
Of het met opzet en een order was van Renault moeten we afwachten alvorens conclusies te trekken. Het is wel best mogelijk om zoiets te manipuleren. Je zou op voorhand een plaats kunnen uitkiezen, bvb bij het uitkomen van een trage bocht waar de schade bij het oversturen door gas geven zeer beperkt blijft en resultaat gegarandeerd is. Ook het woordje push kan voldoende zijn als order.
Wat moeilijk te ontkennen is is dat Max z\'n visier nog steeds op Flavio gericht staat, hij met plezier Renault ziet verdwijnen in ruil voor Cossworth/TOTAL gesponsorde teams. Het bericht zou ook door de Max naar buiten gebracht zijn en de zaak tegen hen opgestart hebben.
M\'n mening over Renault en Flavio is, dat deze schade oplopen die fataal kan zijn, eender wat de uitkomst is.
renzo
Posts: 932
Het kan een samenloop van toevalligheden zijn de doen vermoeden dat er opzet in het spel was. Waarom veranderde Renault bewust de set up van Nelson vlak voor de qualificatie ? Nelson gaf aan dat dit overstuur zou veroorzaken en dat terwijl Piquet redelijk op dreef was in de trainingen. Hij reed tijden die hem zeker in Q2 gebracht hadden. Ik weet niet of je nog aan de set-up mag werken na de trainingen maar je zou het kunnen interpreteren alszijnde het alvast voorbereidden van het onstuurbaar maken van Nelson\'s wagen. En dan ook nog helemaal voltanken voor de race. Dit geeft overigens nogmaals aan hoe de positie van Piquet was bij Renault. Die van een speelbal. STEL dat het afgesproken werk was, dan vraag ik me af of Alonso het ook wist, Indien ja, dan zijn de rapen helemaal gaar..............
patrickl
Posts: 11.414
Alyssa
Wie was het ook alweer die de vragen stelde aan Stepney? Alonso en de la Rosa dus.
Ik kan hier geen delen citeren en ik neem dus de hele reactie over. Ook al reageer ik alleen maar op het \"carriere op het spel zetten\" stuk.
Droog je traantje maar meisje. Het komt allemaal wel goed. Als je weer een beetje gekalmeerd bent moet je de boel nog maar eens proberen te bevatten.
donshere
Posts: 1.315
by de wei: Zag net een reactie van Nelson op z\'n twitter;
\'Things are looking good for next year guys and I can\'t wait to drive again!\'
twitter.com/NelsonPiquet
donshere
Posts: 1.315
Een theorie zou kunnen zijn dat Max al langer op de hoogte was van dit voorval, maar noodgedwongen moest wachten om hen aan te klagen omdat hij de steun van Nelson niet zou krijgen zolang hij nog bij Renault een zitje had. Nu Nelson ontslagen is, en de wind is gaan liggen, ook na het incident van Massa, ziet hij de kans schoon om ermee naar buiten te komen en een proces aan te spannen. En als Max zoiets forceert hij heeft meestal grond genoeg om op te staan, tis verre van een domme kloot.
patrickl
Posts: 11.414
De Brazilliaan, waar ik dit nieuws het eerste van hoorde, beweerde ook dat Massa hier al langer mee bezig is. Massa schijnt direct al heilig geloofd hebben dat het om een opzettelijke crash ging.
De complotten komen echt overal vandaan.
Kenney
Posts: 2.250
Ik denk niet dat er wat gebeurd is. Als ik als coureur een crash zou willen acteren dan zou ik mezelf iets te wijd zien gaan, en met de wielen tegen de muur botsen. Piquet spinde toen hij over een kleine kurb ging. En dat lijkt me persoonlijk traceerbaar op de onboard, je zou het op de onboard moeten zien als Piquet het met opzet deed. Maar ik denk dat het gewoon een ongeluk was.
turbof1
Posts: 1.959
Ach, dit is gewoon met modder gooien; ik denk dat dit te moeilijk is om goed te organiseren en daarom is dit ook niet meer dan een gerucht.
Piquet heeft wel zichzelf nu moeilijk, gemaakt: is het gerucht niet waar, dan heeft hij de F1 openlijk zwart gemaakt en kan hij fluiten naar een toekomst in de F1. Is het gerucht tegen alle verwachtingen in toch waar, dan zijn de gevolgen voor hem nog veel erger, want hij is medeplichtig voor fraude in dat geval. Hij neemt wel Flavio en zelfs Alonso mee, dus misschien is dat voor hem de moeite waard; misschien wilt hij \"zijn beul\" op de guillotine zien belanden, ook al als dat betekent dat Piquet er langs moet liggen.
donshere
Posts: 1.315
turfbol1: Je oordeelt wel vlotjes dat Piquet met modder gooit, en dat zoiets te moeilijk is om te organiseren en daarbij je conclusies trekt.
Wat als Piquet er niet mee naar buiten gekomen is? En wat als zoiets wel te organiseren valt, en ook gebeurd is? Iedereen zal wel een visie hebben over wat zou kunnen gebeurd zijn, en hoe. Maar om direct conclusies te trekken omdat je ff je vinger in de wind gehouden hebt maakt jou met zekerheid een moddergooier. Dit is het enige feit, al de rest is speculatie.
patrickl
Posts: 11.414
@donshere,
Dat Piquet een moddergooier is is overigens ook een feit. Dat staat los van wie het is die deze keer met het verhaal is gekomen.
Overigens was Ecclestone er wel heel duidelijk over van wie het gerucht vandaan komt. De FIA wilde niet zeggen om welke race het ging en waar de informatie vandaan kwam, maar Ecclestone zei gewoon dat het over Singapore ging en dat het verhaal van Piquet af kwam.
donshere
Posts: 1.315
Bernie en Flavio zijn beste vriendjes. Logisch dat hij z\'n maat gaat steunen gebruik makend van z\'n machtspositie. Als je met feiten naar buiten komt en openlijk je ongenoegen uit over je ex werkgever met modder gooien is, dan geef ik je gelijk.
Voor mij is er een groot verschil als je iemand zwart maakt met roddels en onwaarheden, of open en eerlijk je mening zegt en ongenoegen uit over hoe hij behandeld werd bij Renault en dan vooral door Flavio. Kzou allesinds Bernie\'s woord niet als vanzelfsprekend nemen. Tzou nogal erg zijn als je als stront behandeld wordt en mentaal afgebroken wordt daar ni eens je ongenoegen mag over uiten eens je niet meer onder contract staat. Tzou me heel sterk verwonderen moest Piquet dit allemaal uit z\'n duim zuigen. En wie de klokkenluider is bij deze laatste komen we mss binnenkort te weten, maar momenteel zou ik nog niemand veroordelen.
patrickl
Posts: 11.414
Piquet was gewoon te slecht voor de F1. Hij deed beloftes dat het beter zou gaan en dat ging het gewoon niet. Dan kun je ook verwachten dat je werkgever het op een gegeven moment zat is. Lullig voor hem en inderdaad had Briatore dat beter af kunnen handelen. Hij had Piquet bijvoorbeeld gewoon nooit dat tweede seizoen moeten geven.
Dat Piquet dan met allemaal leugens, verdraaiingen en lamme excuses komt waarmee hij de fout bij zijn werkgever legt is gewoon een gotspe. Dat noem ik moddergooien ja.
Dat waren ook geen feiten. Piquet deed het voorkomen alsof hij altijd een auto had die 8 in de basis tienden langzamer was. Hij deed net alsof zijn lamme excuses echt hout sneden terwijl elk weldenkend mens bijvoorbeeld snapt dat het er na 10 races geen moer toe doet of je in de winter een paar duizend kilometer minder hebt gereden.