17
De teamleiding van Mercedes heeft de loftrompet geblazen voor Lewis Hamilton na diens zege in Singapore. De Brit bewees op het stratencircuit waarom hij als een van de beste rijders in de Formule 1 te boek staat, menen Niki Lauda en Toto Wolff.
Wolff: "Dit was een fenomenaal optreden van Lewis. Dit was een van die dagen waarop het onmetelijke talent van Hamilton duidelijk herkenbaar is. Het is het verschil tussen de sterren en de supersterren, tussen de besten en de allerbesten."
Lauda vulde dat aan met: "Hamilton is elke cent dubbel en dwars waard, dat kan ik wel zeggen! Hij zegevierde in Singapore omdat hij een sensationele race reed, niet meer en niet minder. Hard, zwaar en hard, zo kan je het omschrijven."
Grand Prix van Bahrein
G. Zhou
66 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (17)
Login om te reagerenErik FW34
Posts: 3.561
Ik begrijp echt niet wat hij nou zo goed doet?
Die auto of Hamilton zelf komt geen moment op de limiet en is gewoon veel beter als de rest?
En nee ik ben geen Hamilton hater maar begrijp niet het allemaal zo knap is als je auto in de basis 2 seconde sneller is.
Tifoso
Posts: 2.985
Probleem voor Lewis is dat als Rosberg niet meedoet, het moeilijk wordt om een referentiekader voor hem te vinden. Stel dat de gemiddelde F1 topper 2,5 s per ronde sneller was in de Mercedes, en Lewis perst er 3 s per ronde uit dan nog zullen we geneigd zijn om te zeggen dat het door de auto komt.
Jean Alesi
Posts: 17.675
Tifoso, mee eens, zagen geen coureur in vergelijkbaar materiaal dus fans zullen roepen dat het een super race was terwijl de niet fans zullen roepen dat Lewis een makkie had.
Erik FW34
Posts: 3.561
Klopt, en dus moeten ze geen loftrompet voor hem afsteken (zeg je dat zo?).
Als je heel de race eigenlijk maar rond hoeft te rijden en geen moment tot het uiterste moet gaan dan heb je toch niks uitzonderlijks gepresteerd. Ik denk dat Vergne en Perze (jammer van het incidentje) toch een veel betere race hebben gereden?
Jermaine
Posts: 6.878
Erik ben het niet met je eens. Je kijkt heel erg scheel naar 1 beeld zeg maar. Is geen gezegde ik weet... maar je kijkt alleen naar het vershcil zonder te denken wat daarachter zit. Het is voornamelijk omdat de andere moesten besparen. Anders was Hamilton niet zoveel sneller geweest. Hierbijw as het dus extra belangrijk dat hij alles eruit haalde om zo er genoeg tijd uit te halen. Deed hij dit niet dan kon alles fout gaan. Hij moet het wel even doen want waar de andere niet pushde moest hij dat toen de heletijd doen.
Concalves
Posts: 505
Maar voor Alonso die geen ene moer doet moet wel de lof trompet geblazen worden ?, opzouten man. Jean Alesi is een keiharde Hamilton hater.
Jean Alesi
Posts: 17.675
@Concalves,
mmmmm, i love it when you talk dirty to me
Speedpuppet
Posts: 9.467
Hahaha, ben je Hamilton alweer zwart aan het maken Jean?
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
Absoluut waar, want niet die halve Duitser, maar die hele Engelsman gaat hen aan de wereldtitel helpen! ;-)
sailor
Posts: 11.131
"Dit was een van die dagen waarop het onmetelijke talent van Hamilton duidelijk herkenbaar is. Het is het verschil tussen de sterren en de supersterren, tussen de besten en de allerbesten."
Pfff , dat omdat hij gewonnen heeft met veruit de beste auto dat in combinatie met het uitvallen van z'n enige echte concurrent , vind ik de reactie van Mercedes wel wat erg overdreven
Hamilton doet het heel goed bij Mercedes, zeer zeker, maar de laatste wedstrijd was ook wel heel makkelijk voor Hamilton
Damon Hill
Posts: 16.887
Klopt. Ik vond de zege op Monza indrukwekkender, gezien zijn slechte start. In Singapore hoefde hij niet voluit te gaan.
Maarja, politieke praatjes he:). Whats new;)
Rodawa
Posts: 2.418
Lewis heeft wel even voluit moeten gaan na de safety car, maar de Mercedes is wel echt een fenomenale auto. Net als Vettel vorig jaar in de Red Bull had er wel heel wat geks moeten gebeuren had Mercedes hier niet kunnen winnen.
Overigens verrast het me wel hoe klein het gat was in de kwalificatie (hooguit een paar tienden), maar dat dit in de race 'gewoon' even twee seconden per ronde was.
gp
Posts: 4.711
Alleen na de safetycar was het twee seconden per ronde. Dat was ook het moment dat hij fenomenaal was. Althans , dat vond ik. Ik ben ervan overtuigd velen in die omstandigheden niet gewonnen hadden. Zelfs met die Mercedes.
Sparrow
Posts: 3.592
Zoals GP zegt was het verschil geen 2 seconde. Je vergelijkt daar Hamilton op verse super zachte banden terwijl de anderen op de hardere band reden waarmee ze zo'n 25-30 ronden moesten afleggen. Voor de SC was Hamilton zo'n .5 seconden per ronde sneller dan Vettel volgens mij. Verschil met de Ferrari's lag op .8-1 seconde denk ik.
Arie_f1
Posts: 2.847
Gp,
Sterker nog, ik denk dat Lewis eerder in zijn carrière hem nog niet had kunnen afmaken zoals hij nu deed.
BeeDeePee
Posts: 462
Gelukkig hebben de bekende posters hier weer een betere kijk op de prestaties van Hamilton dan Lauda en Wolff.
F1Today, het heerst hier van de F1 zieners, de beste analisten uit de F1, de meest objectieve personen uit de F1 ... Waarom bieden jullie deze personen niet een baan aan als F1 analist / F1 strateeg / F1 reporter ... Wat die heren hebben een F1 kennis! Dat is echt te absurd voor woorden hoeveel kennis de heren hebben!
Deze heren hebben zoveel kennis dat ze Lauda en Toto doen verbleken!
Beemerdude
Posts: 7.082
Tsja, al vaker gezegd; als er iets over Hamilton geschreven wordt is het niet goed en ligt het aan de auto. Als Hamilton zelf iets zegt is het niet goed want dan is het een baby, jankerd of verwend kind.
De enige waar altijd maar de loftrompet over gestoken wordt is die Spanjaard die al 5 jaar er niks van bakt (relatief dan) in die bodemloze put die Ferrari heet. Sint Alonso, zullen we maar zeggen.