Smaakmaker Verstappen is superster in wording

Koba met onze kleine Max vergelijken is niet helemaal eerlijk. Koba heeft er bijna 7 seizoenen over gedaan om een racestoeltje in de F1 af te dwingen en had daar een Japanse connectie met Toyota voor nodig om dat te bewerkstelligen. Max was er al een heel stuk sneller en is inderdaad een superster in wording. Hoop ook dat Renault niet een te grote negatieve factor wordt dit jaar, die auto is prima.

Verstandig ook om niet je boosheid op TV te tonen, maar misschien niet handig om te zeggen dat je écht boos was, hij had gewoon moeten zeggen dat hij teleurgesteld was en dat dat bij autosport hoort. Maargoed, achteraf makkelijk lullen natuurlijk...

@KENNIE, ik vind het goed dat hij zei dat hij boos was. Dat tekent de topsporter.

@Axel: En er al over nadenken om dat niet op TV te tonen, nou, dan ben je als 17 jarige al een heel stuk verder dan menig F1 coureur ooit is geweest. Knap hoor!

T.J; vergelijken met Koba slaat helemaal nergens op. Dat was een gemiddeld getalenteerde coureur met kamikaze neigingen. Max met hem vergelijken is van het niveau Voetbal International... (no offense)

Er wordt met dit soort uitspraken wel druk op hem gelegd. Maar ik snap de vergelijking wel. Denk dat de vergelijking meer gebaseerd is op de manier waarop Senna in F1 zijn visitekaartje afgaf. Die heeft er wel langer over gedaan als Max om een diepe indruk te maken....
Ik denk dat Max zelfs beter kan worden als Senna; hij heeft het race instinct van Senna en de race intelligentie van Schumacher. Zeer, zeer indrukwekkend.
En wat goed is komt heel snel, zelfs met Renault motor!

Wat ik hiermee wil zeggen is, dat Max gewoon Max is! Lekker zichzelf ;-)

Wauw, dat zal Max zijn laatste F1 seizoen zijn als hij pas 36 is :-)

mee eens,om hem nou al te verglijken met senna en schumi vind ik wel te ver gaan.neemt niet weg dat hij goed bezig is.

Als je eerst goed leest , voordat je gaat roepen.
Er staan leestekens en er word gezegd dat het een quote is.

@CTRA: als jij nou eerst eens tot 10 telt.
Op de Kop staat:
SMAAKMAKER VERSTAPPEN IS SUPERSTER IN WORDING
ZONDER leestekens.
Dan suggereert de redactie dat het een feit is.
Stond er nu:
" SMAAKMAKER VERSTAPPEN IS SUPERSTER IN WORDING"
Dan is het een quote.
Maar misschien moet je je bril even afdoen.

In het artikel wordt alleen maar gemeld dat Max Verstappen dezelfde eigenschappen als Ayrton Senna en Michael Schumacher vertoont.

@FLIP,

Een kop staat meestal niet aangeduid met leestekens.
Een kop word gebruikt om lezers te lokken.
Daarna lees je het artikel en daar staat alles netjes met leestekens aangegeven.
Jammer dat je het op de persoon gaat spelen.
Iets met hoofletters typen betekent ook niet dat je gelijk hebt.
Wat heeft tot tien tellen overigens met mijn bericht te maken?
En volgens mij bedoel je dat ik mijn bril zou moeten opzetten i.p.v. afdoen.
Veel plezier hier op de site.

@CTRA:
Hoofdletters zijn consequenties van Ctrl-c/Ctrl-v.
En u werkt voor de redactie dat u zo gevat in de verdediging schiet?
En mijn opmerking over uw bril afzetten en tot tien tellen is omdat u zo fanatiek reageert:
"Als je eerst goed leest , voordat je gaat roepen."
Wie begint dan persoonlijk te worden?
Maar je mag hier echt geen enkel kritisch nootJe over Max zeggen op deze website, zeg.

Aanvulling@CTRA:
Veel koppen worden hier met aanhalingstekens geschreven.
Kijk maar naar kop: "constructieve gesprekken Mercedes" of de quote van Jan Lammers over Max.
Dat wordt ook met aanhalingstekens(en geen leestekens zoals u ze noemt) geschreven.

OK,

Dit is ook gelijk mijn laatste bericht hier over.
Een leesteken is een teken dat in tekst gebruikt wordt om de leesbaarheid te verbeteren. Soms geeft een leesteken ook aanwijzingen over de betekenis en uitspraak van de zin.
Een aanhalingsteken is dus ook een leesteken.
Bij het stukje over Mercedes staat alleen het gedeelte Constructieve kritiek tussen aanhalingstekens, dit betekent dus dat dat gedeelte ironisch bedoelt is en geen quote.
Het stukje van Jan Lammers begint gewoon met een heel ander soort kop.
En als je inderdaad naar de vele koppen hebt gekeken zou dus 90% met aanhalingstekens moeten beginnen.

En als afsluiter draait het uiteindelijk om het stukje wat er onder de kop geschreven staat.
Dat stuk was gewoon prima.

Verder heb ik geen zijn meer om over taal te schrijven, want ik ben hier net als jij (neem ik aan) voor de nieuwtjes en de roddels.

Veel plezier op de site en ik hoop dat we nog vele discussie kunnen voeren, want daar draait het uiteindelijk om

@FLIPFLUITKETELF1
Hoofdletters gebruiken in een reactie betekent "Schreeuwen" en jij schreeuwt teveel in dit topic en probeert een jongen als Max Verstappen, die op zijn 17de een prestatie neerzet, afbreuk te doen.

@KensiB: Pannenkoek!
De hoofdletters die ik gebruik komt omdat ik CTRL-C/CTR-V gebruikt heb van de kop.
En hoezo probeer ik nu weer een 17jarige jongen afbreuk te doen?
Omdat ik zeg dat hij zijn eerste WK binnen moet halen voor wij hem gaan vergelijken met Shumi en Senna?
Ik heb geen verkeerd woord over Max.
Ga toch fietsen!

Wat is dat toch voor een gezeur met dat minnetjes, zeg.

De telegraaf.... tja.

Deze site heeft het bericht inmiddels wel al overgenomen hoor. Dus who cares dat het bericht van de Telegraaf komt. Waarom dan in hemelsnaam een min?

Voor de goede orde: minnetje is niet van mij, Waard!

Oké Flipfluitketel, jij krijgt van mij een plusje (alleen al vanwege je naam)