Coulthard: "Rosberg kan Hamilton verslaan voor de titel"

Weeterniksvan; en dat geloof jij echt...?

1.Lewis Hamilton Mercedes GP 169
2.Nico Rosberg Mercedes GP 159

Toch raar dan :)

Doe mij ook maar 4 minnetjes dan, want ik sluit me helemaal bij NBTT aan. Rosberg maakt alleen een kans(je) als Hamilton het verkloot.
Zoals de start in Oostenrijk. Of de pitsstop in Monaco.

En het zou maar erg zijn als Rosberg geen enkele race zou winnen. Ik had wel vermoed dat Rosberg er enkele zou winnen maar over het geheel zal Hamilton wel de meeste overwinningen binnenhalen. Ik verwachtte 2 a 3 overwinningen voor Rosberg dus kan hij er nog 1 halen want Monaco was geen overwinning.

We mogen niet vergeten dat Rosberg wel degelijk 17 punten cadeau heeft gekregen in Monaco. Dat is niet zijn schuld natuurlijk, hij was er om de brokken op te rapen, maar het zet de stand wel in perspectief.

Rosberg is vanaf Spanje gewoon heel sterk bezig.
Spanje heeft hij op eigen kracht gewonnen en in Oostenrijk was Rosberg wederom de betere rijder.
Het gaat er natuurlijk om wie aan het eind van het seizoen de meeste punten heeft , maar een opleving bij Rosberg is wel zichtbaar

@runningup...17??? je bedoelt max 15?
Rosberg van 2 (20)-->1(25) +5, Hamilton van 1(25)-->3(15) -10....=15
Maar je kunt hierover niet zeggen dar Rosberg 17 of 15 meer heeft, dus ipv Hamilton 5 uitloopt, loopt rosberg 10 in...

2=(20) ?

@ SAilor excuus je hebt helemaal gelijk...ik heb een nieuwe koffie nodig, verkeerde telling plaats 2..Running up had gelijk...;-/

We hebben in de race van Spanje niks uit pace kunnen opmaken, Hamilton zat namelijk al vanaf de start achter Vettel en verloor dus een hoop tijd. Dan veranderen de strategieën een beetje en kan je dus niets meer zeggen van onderlinge pace. Dat is niet erg, Rosberg heeft die GP verdient gewonnen. Maar op Monaco was Hamilton echt wel drie klappen beter dan Rosberg, puur op pace, net als alle andere GP's dit seizoen overigens, in Canada net hetzelfde. Dat het in Oostenrijk een keertje omgekeerd is, noem ik nog geen opleving, zullen we eerst de volgende twee à drie races afwachten.

Hamilton vast achter Vettel in Spanje? er zat anders een heel groot gat tussen Hamilton en Vettel , Hamilton kwam nooit in de buurt van Vettel.

@Sailor: o ja? www.fia.com/events(...)on-2015/lap-chart-3

Hamilton heeft 40 van de 65 rondes achter Vettel gereden.

Waarvan 35 rondjes buiten de DRS zone , dus zo veel werd Hamilton ook weer niet opgehouden door Vettel.

Het is niet omdat je constant op anderhalve seconde van iemand rijdt, dat je er niet achter vast zit. Hamilton heeft een aantal ronden geprobeerd, geraakte er niet voorbij en toen is besloten om de banden te sparen. Hij verloor daarna tijd bij de eerste stop door een probleem met een wheelgun, dan is het ook normaal dat ie een paar ronden moet terugkomen.

iedereen in een mercedes maakt kans op de wereldtitel.....

Coulthard heeft Hakkinen anders wel degelijk kunnen verslaan in zijn carrière hoor, zowel in 1997 als in 2001. In 1996 was het bijna gelijk op. Hakkinen was gewoon beter in de beste jaren van de McLaren - Mercedes.

Mika had in 95 een vreselijk ongeluk wat hij ternauwernood overleefde. Het kostte hem tijd om weer de vorm te vinden. Toen hij die eenmaal had was hij echt veel te sterk voor David. Na de twee titels en de daarop volgende dominantie van Schumacher en de vele fysieke pijnen en ongemakken die Mika nog steeds voelde was de koek gewoon op. Niet veel later stapte Mika definitief uit de F1.
Kortom, David was wel eens sterker maar in de basis was Mika echt wel beter net als Lewis tov Nico

@Runningupthathill, "Beter" als in "meer punten in een seizoen dat je aan de punten totaal niet kon zien welke de betere coureur was"? Ze vielen in die seizoenen in de helft van de races uit.

En inderdaad wat Rimmer zegt, In 2001 was Hakkinen inderdaad wel slecht, maar toen was de koek ook duidelijk wel op en kapte hij er ook daarna meteen mee.

De seizoenen dat ze de boel wel (wat meer) op orde hadden en echt meededen voor de prijzen was ook uit de punten wel duidelijk wie de betere was en wie er kampioen werd en wie 3e of 4e.

Maar goed, je hebt misschen ook gelijk dat het verschil nu tussen Hamilton en Rosberg groter is dan het tussen Hakkinen en Coulthard was.

Neen, Coulthard was gewoon beter in 97, had niks met punten te maken. Het was ook dankzij Coulthard dat Hakkinen zijn eerste overwinning (en zijn tweede) haalde.

@Rimmer: Hakkinen heeft de "dominantie" van Schumacher nooit meegemaakt. Hij verloor maar nipt de titel in 2000 en na het eerste seizoen in 2001 is hij er mee gestopt.

Ik geloof best dat je weer in vorm moet komen na een ongeval, maar in 96 gingen ze gelijk op, in 97 was Coulthard beter, in 98 was Hakkinen dat, in 99 en 00 ook. In 01 was Coulthard dat weer.