Kimi Raikkonen: “Het was een race-incident”

Jij bent WINGLEADER en je hebt in dezen gewoon gelijk.

Klopt, Kimi was te gretig, en Bottas de sjaak.

Nouja, Bottas is normaal wel iemand die ruimte geeft (net als Kimi). Ook in eerdere acties die dag. Kimi ging er denk ik vanuit dat hij wel weer de deur niet ging dichtgooien. Gebeurt dat niet, is het een mooie actie, gebeurt het wel, dan is het Kimi's schuld.

Dus tja, ondanks dat het Kimi zijn 'schuld' is, kan je hier denk ik toch wel spreken van een race incident. Bottas had immers een aanval kunnen verwachten.

Bottas had geen idee, dat Kimi zou aanvallen

Klopt en dan had je minimaal 500 reacties hier op de side gehad van de fans.

Ik denk dat jij er met jou mening een beetje naast zit.

Erik heeft ergens wel een punt. Kijk maar naar de inhaalactie van Rosberg op Bottas in Suzuka. Bottas reed op de zachte band, Rosberg op de harde en het lukte Bottas niet eens om Rosberg 1 rondje achter zich te houden omdat hij zo mooi de deur open deed.

Bottas laat vaak de deur open staan. Ik denk dat hij slimmer had moeten zijn. Hij had Kimi niet moeten "verleiden" tot een do or die actie. Het is de laatste ronde, je kon weten dat Kimi het wilde proberen.

"Hij had Kimi niet moeten "verleiden" tot een do or die actie"
Meen je dat nou serieus????
Dus wanneer vrouwen er sexy uitzien dan.............
Er zit serieus iets niet goed bij jou.

Volgens mij zijn Kimi en Bottas beide mannen. Dan hoeft dan niet voor mij.

Klopt.

Als je weet dat er een auto al een paar ronden je probeert in te halen en het al een paar keer gelukt is moet je misschien toch beter je spiegel in de gaten houden. Ik zeg niet dat Kimi niet fout zat maar Bottas moets toch weten dat Kimi elke kans zou aangrijpen, hoe klein ook. Ik denk dat Kimi hier gelijk heeft en het meer een race incident is.

Hij was duidelijk nog te ver weg. Hij tikte de achterkant aan en niet de zijkant. Dat zegt al genoeg. Hij had minstens 30 meter extra nodig gehad om überhaupt langszij te komen. Volkomen verkeerd ingeschat!

100% eens, dit is toch wat we willen, gewoon proberen en dan maar een keer tranen. In dit geval voor mij omdat ik voor Williams ben. Maar heerlijk die emotie, beter dit dat niet proberen. Volgende keer weer een keer andersom. Niks achter elkaar aan toeren.

De laatste paar races zie ook ik inderdaad weer wat van de oude Kimi. En dan weet ik weer waarom ik fan van hem werd. Hij mist echter de precisie die hij vroeger wel had.
Erg jammer dat dit gisteren Bottas zijn race kostte. Toch hoop ik nog te kunnen genieten van Kimi de rest van dit seizoen en 2016. Het zou helemaal geweldig zijn als hij nog eens een race wint.

Raikonen-Fan,

Had je zo ook gereageerd als het andersom zou zijn geweest?
Bottas ramt Kimi in de laatste ronde van de baan,en ziet een podium in rook opgaan, dan denk ik dat je het heel anders had gezien.

Zo sta ik er ook in. Als voorbeeld: Bottas haalt alleen mensen in door die dikke Mercedes motor, Williams drag voordeel en DRS. Voor de rest is het treintje rijden voor Bottas en dit geld voor veel meer rijders in het huidige veld.

Zowel deze actie van Raikkonen (hoe gefaald ook) als de actie van Max op Perez in China, zulke uitremacties zie je gewoon nauwelijks meer. Want ja, risico's nemen he.

Inderdaad Erik en NBTT :)
Die precisie van vroeger is er inderdaad een beetje af helaas :(


@Nico S

Natuurlijk had ik niet zo gereageerd als het andersom was, ik ben Raikkonen Fan met een reden. En ik zag weer die vlammen in zijn rijstijl wat ik de laatste jaren te weinig gezien heb, dat vond ik prachtig! Bottas heeft die vlammen nooit laten zien, vandaar dat ik ook geen fan van hem ben.

Dus natuurlijk had ik niet zo gereageerd als het andersom was. Ik juich ook enorm wanneer het Nederlands elftal scoort, en ik juich inderdaad niet als de situatie andersom is :P Niet zo heel vreemd toch ?

Het deed mij vooral denken aan de Kimi van vroeger uit zijn McLaren tijd. Deed hij ook dingen die je beter niet met een auto moet doen.

Eens.

Aan de ene kant vind ik het wel een race incident, maar ik snap ook waarom 99% van de mensen dat niet vind. In mijn ogen moest hij het namelijk proberen, de mensen die geen fan hem zijn, hadden die gedachte gang niet, dus zij zien het gewoon als kansloze actie vanaf te ver. Wat ik helemaal snap overigens.

Kimi vind het een race incident omdat hij eenzelfde inhaalactie probeerde zoals hij eerder had gedaan, in het gat dook die er voor heel even leek te zijn, vol commitment de actie in dook, en vervolgens na het inzetten van de actie achterkwam dat dit nooit goed zou gaan, waarop hij nog probeert te ontwijken. In principe kan je het als race incident uitleggen aangezien je het iemand niet kan kwalijk nemen dat die vol overtuiging een spectaculaire inhaal actie probeert in de laatste ronde.

Maar er ontstaat een crash uit waar 1 partij absoluut niks aan kan doen, door de schuld van 1 ander. Dus Kimi moet gewoon de schuld op zich nemen.

Is de definitie ''race incident'' trouwens altijd een andere benaming voor ''het was niemand zijn/haar fout'' ?.. want als dat de enige definitie er voor is, snap ik Kimi niet helemaal.

Max zat voor het insturen al volledig naast Ericsson, Kimi was er bij lange na niet naast op het moment dat Bottas instuurde.
Dus nee, deze actie was gewoon niet goed van Kimi, gewoon te overmoedig.

Verschil was ongeveer 3,5 meter dat Verstappen verder naar voren zat bij de apex. Verstappen zat met zijn voorwielen voorbij de voorwielen van Ericsson. Raikkonen zat met zijn voorwielen bij de achterwielen van Bottas. Dat maakt uiteindelijk toch wel een heel groot verschil.

En dit is gebasseerd op?

Poetin