Toto Wolff: "Stopwatch liegt nooit in deze sport"

Idd. @JA,Mercedes doet er alles aan om Hamilton en Rosberg niet te laten clashen.
Diegene die pole pakt mag de race winnen was hun standpunt de laatste races.

Dat gevoel heb ik dus ook. Als ze er echt een wedstrijd van hadden willen maken dan hadden ze Lewis gelijk na Rosberg binnen moeten halen of zoals nu maar dan wel op de super softs.. Lijkt erop dat het team Rosberg de laatste 3 races erg voortrekt.

ook deze GP weer werden er ineens allerlei motorstanden doorgegeven over de radio. Beide titels zijn allang binnen, had ze laten racen.

Jort, kom nou, vorige races werd dat zo gedaan en was het telkens dat Hamilton de mindere strategie had en op de baan er niet voorbij raakte, nu doen ze het anders is het weer niet goed.

Ik weet niet wat de reden is dat Rosberg ineens kon winnen, maar aan de strategie ligt het niet.

Klopt volgens mij toch niet helemaal wat je zegt RUTH. Ze lieten Hamilton schijnbaar zelf de keuze maken over de banden en wanneer te stoppen. je hoorde de conversatie tussen zijn engineer en hem en ik had toch de indruk dat het toch een bepaald richting werd gestuurd waardoor Hamilton geen kans meer had. Was hamilton direct na Rosberg binnengekomen had hij nog een serieuze kans gehad, had hij tijdens zijn stop de zachtere banden gekregen had hij ook nog een serieuze kans gehad. Ik was zoals zovelen verbijsterd dat hij de hardere banden kreeg. neemt niet weg dat Rosberg deze race gewoon de betere was en Hamilton alleeen maar een kans had gehad met een andere strategie.

Het is altijd wat. In Brazilië werd ie direct na Rosberg binnengehaald en toen was het dat hij geen alternatieve strategie mocht proberen. Nu mag ie langer buitenblijven, nu is het weer niet goed. Waarom zou je ineens een strategie gaan kiezen die de vorige 2x ook niet werkte als je eens wat alternatief mag gaan.

Enige wat ze kunnen aanvechten is dat Hamilton niet op de SS naar buiten kwam. Alleen moet je dan in rekening nemen dat hij geen vers setje meer had én dat hij sneller door zijn ss zat dan Rosberg, zie eerste stint.

Maak jezelf nou niets wijs met dat Vettel netjes opzij ging want dat kwam alleen omdat hij toch nog moest pitten en Kimi op versere banden reed en dus meer snelheid had. Anders had Vettel dat niet gedaan.

Anders zou Vettel ook gewoon stom zijn om dat te doen, is geen enkele reden voor. Alleen, Hamilton en Rosberg gaan ook in zo een geval niet voor elkaar uit de weg.

Die twee zijn gewoon vrienden. Deze vriendschap is wat verkoeld omdat ze nu concurrenten zijn. Van zodra ze geen concurrenten meer zijn is alles weer normaal tussen die twee. Dit verhaal is goed voor de media, dat is alles.

Rosberg heeft vorig jaar al letterlijk gezegd dat ze geen vrienden meer zijn.

dat ze niet zo heel close meer zijn dat geloof ik wel, maar dat 'gedoe' achter de schermen na iedere race lijkt in mijn ogen op 'over the top acteren' , lijkt haast alsof ze opdracht van Bernie krijgen om een beetje sjeu aan de show toe te voegen door met een chagrijnige kop naar elkaar te kijken of een petje naar de ander te gooien of meer van dat soort onzin,
Dat, of ze zijn écht zo kinderachtig dat ze zichzelf graag voor schut zetten....

Ze proberen gewoon er een Senna Prost verhaal van te maken. goed voor de kijkcijfers. het zal wel wat verkoeld zijn tussen die twee, dat is ook normaal in deze situatie maar helemaal niet zo erg als ze ons willen laten geloven. Webber zei het ook dat dit peanuts was vergeleken met de situatie tussen Vettel en hem.

Webber had helemaal geen problemen met Vettel an sich. Moet je zijn boek er maar even op nalezen, spreekt geen slecht woord over Vettel. Ze gaven zelfs heel vlot handjes in Abu Dhabi.

Rosberg is ontegensprekelijk de snelste. Als hij dan de rest van de races verslagen wordt door Hamilton, dan zijn er externe factoren die een rol spelen. Welke, daar hebben we het gissen naar....

Ik vind het wel apart.

Wint Hamilton dan is het Hamilton die zo geweldig is.
Wint Rosberg ligt het aan externe factoren bij Hamilton. De enige externe factor waar Hamilton momenteel last van heeft is Rosberg! En als ik Hamilton gisteren bezig heb gezien en proberen met strategie iets te doen, die wilde hem echt wel winnen, maar dat ging gewoon niet. Is het allemaal zo erg toe te geven dat Rosberg momenteel sterker is dan Hamilton?

@ brammus
Rare reactie, waarom is lewis dan 2 x wk geworden bij mb en nico niet?

@AYRTONS; zie Erik's reactie hier... Of die van mij wat lager

Inderdaad allemaal complottheorieën. Zegt het woordje motivatie iemand iets?

Hoelang kijk jij al formule 1? Duidelijk nog niet lang als je zegt dat Hamilton wereldkampioen wordt in de beste auto van het veld. Zijn eerst titel was niet met de beste auto en alle jaren daarna deed hij mee tot op het einde voor het kampioenschap ondanks een mindere auto.

Nico deed het vorig jaar op het eind eigenlijk ook beter dan lewis (brazilie, abu dhabi) terwijl het wk nog open lag. nico had pech de laatste race ook. Kortom, waarom zou het niet kunnen dat die laatste circuits nico beter ligt? Net als barcelone en oostenrijk?
Kan toch allemaal, nico is geen koekenbakker zoals sommigen denken. Ik schat hem op nivo vet en ric.

@GP; lang genoeg om te kunnen vertellen dat jij niet snapt wat ik er mee bedoel en lang genoeg om te vertellen dat zulks gezeur altijd al het geval is geweest: Wanneer het uitkomt, ligt het aan de auto. Wanneer het uitkomt, ligt het aan de coureur...

Nogmaals @GP: "Zijn eerst titel was niet met de beste auto"
Dít is nu precies wat ik bedoel...
Dus we kunnen nu ook best stellen dat Mercedes dit jaar kampioen is geworden met niet de beste coureur?

Brammus,

Ik snap jou tegenstrijdige redenaties niet en volgens mij ben ik niet de enige. Lees je eigens posts eens achter elkaar door zou ik zeggen, dan weet je hopelijk wat ik bedoel.
Kortom, dat Lewis in de beste auto wk is geworden is geen geheim en dat kan nico niet zeggen.
Dat lewis niet altijd in de beste auto wk is geworden heeft hij bij mclaren bewezen (bijna 2 x).
Jou beredenering dat mb wk is geworden met niet de beste coureur is voor iedereen een raadsel achtige uitspraak wat eigenlijk nergens op slaat.

Dus Brammus, Jij stelt dat Hamilton kampioen is geworden met de hulp van Mercedes. Hij zou dus voorgetrokken worden.Vorig jaar is hij toch duidelijk kampioen geworden ondanks Mercedes. Als er al een complot zou geweest zijn wees dat toch duidelijk in de richting dat Rosberg hulp kreeg. Die vlieger gaat dus niet op Brammus. je moet gewoon eens aanvaarden dat Hamilton de beste of een van de beste rijders is in plaats van die belachelijke complottheoriën te bedenken.

Ik stel helemaal niets, ik zeg ook niet dat Lewis onterecht kampioen is geworden etc.. En misschien komt het tegenstrijdig over maar ik wil gewoon duidelijk maken dat ik het zo vreemd vind dat als hij 1e wordt in een race, dat iedereen zegt dat ie het goed gedaan heeft en verder niets.. Maar als Nico 1e wordt in een race ligt het aan van alles maar nooit aan Nico.
Dát wil ik duidelijk maken! Gekleurde brillen.

Je brengt het een beetje verwarrend. Ik ben het helemaal met je eens dat Rosberg hier gewoon de betere was. Volgens mij wordt Rosberg erg onderschat hier op het forum. De man behoort volgens mij bij de betere rijders van het veld.

Je kan wel roepen dat je objectief bent, dat kan Wollf ook en niemand die dat gelooft. Je bent gewoon een Lewis fanboy die speciaal een nieuwe account heeft aangemaakt om je BS te ventileren.

Je bent alleen maar aan het speculeren niks objectiefs aan. Als je echt objectief bent weet je zeker dat je het niet zeker weet. Maar dat is niet aan jou besteed.

''Mensen let op: Nico wordt in 2016 KAMPIOEN, met behulp van zijn team''

Lekker objectief....

Ik probeer ook objectief te doen.
Dat te bedenken dat nico het hele weekend met dezelfde gebrukte motor moest doen terwijl lewis een nieuwe motor ter beschikking had in de race.
Hoe je het wend of keert, dit moet je terug zien in de quali of de race en op sky werd mede daarom nico afgeschreven voor poles.
En rara nico tovert 0,4 sec op Lewis. Apart

De enige die hier hier iemand voor de gek houdt is Objectief die zichzelf voor de gek houdt. Tjonge, wat is het toch moeilijk om toe te geven dat Hamilton gewoon heel goed is en dat Rosberg ook een van de betere rijders van het veld is. Mercedes heeft momenteel het beste rijdersteam. Als je de tijden van de Ferrari bekijkt is het duidelijk dat die al op het niveau van de Mercedes is. Toch winnen de Mercedes boys nog steeds met gemak. dat zegt voor mij heel veel.

@GP

Zeg je nou dat de Ferrari op het moment even goed is als de Mercedes, maar dat de coureurs van Mercedes het verschil maken?

Ik zal waarschijnlijk voor gek veklaard worden maar ja, dat zeg ik.

Ik baseer me op de rondetijden tijdens de race. kwalificatie is nog een probleem maar racepace is geen of bijna geen verschil meer. zet een Hamilton in de Ferrari en de Mercedessen zouden het niet zo makkelijk hebben. Ze mogen heel blij zijn bij Mercedes dat Alonso weg is.

@GP

Gelukkig heb je genoeg zelfreflectie om jezelf al voor gek te verklaren. Ik kan je ook niet echt meer serieus nemen, niet alleen om deze comment, maar je overige comments ook.

Het is natuurlijk ook complete onzin. De Ferrari kan in de race simpelweg (nog) niet meekomen met de Mercedes. De rondetijden van Mercedes zijn steevast een tandje sneller dan Ferrari. Want zoals je beweert zijn de rondetijden hetzelfde, waarom rijdt Mercedes dan zo ver weg? Weet jij wat de Ferrari écht kan dan? Mercedes kan altijd nog andere engine modes inzetten als het echt moet. En nee, ook Hamilton in een Ferrari zal het Mercedes niet lastiger maken dan dat Vettel doet,in tegenstelling zelfs, Vettel maakt het Mercedes lastiger dan dat Hamilton dat zou doen.