Red Bull lapte regels aan de laars bij demo Max

Ambtenarij of niet, voor een dergelijke show in het openbaar dien je wel een vergunning aan te vragen.
Helemaal zonder gevaar was dit ook niet...

Net als skiën daar, ook niet zonder risico's. Red Bull zal genoeg veiligheid hebben betracht om te zorgen dat hun goudhaantje niet het ravijn in zou sturen dus je mag er vanuit gaan dat ze verantwoord hebben gehandeld. Deze demo was vooraf al bekend, bijzonder apart dat er achteraf dan weer een paar ambtenaren hun 'macht' willen laten zien.

Dachten ze in Haaksbergen ook....

Wouter,
Voor een dergelijk evenement heb je een vergunning nodig.
Als er bij jou in de buurt iets wordt georganiseerd in de openbare ruimte is daar ook een vergunning voor nodig, ook al is het geheel ongevaarlijk.
Dit evenement is niet iets simpels, en hoor je je gewoon aan de regels te houden, zo ook RedBull.
Daarintegen vond ik het en heel mooi evenement hoor, dat is niet het punt.

Leek me ook behoorlijk risicovol, een foutje van Max en er hadden doden kunnen vallen.

@NICOS: Wel eens van 'Haaksbergen' gehoord? Daar was een vergunning en toch knalde die truck in het publiek...
@AESOP: Mijn punt inderdaad, nog afgezien van het feit of er wel of niet een vergunning was verleend.
Maar los van dat alles, zo geweldig vond ik het nou ook weer niet. Met een beetje terreinwagen kom je sneller vooruit in die sneeuw.

Gompie,
Wat heeft dat met een vergunning aanvragen te maken?
Natuurlijk geeft een vergunning geen garantie dat er niets fout kan gaan, zeker niet met dergelijke stunts.
Ik snap het verband niet helemaal, maar goed, wie ben ik.

Het meest apart is dat ze met zoveel bombarie begonnen aan die demo dat werkelijk niemand (politiek en politie) heeft gehoord van de helikopter die daar een pittig tijdje in de lucht heeft gevlogen om die F1 auto op die berg te krijgen. Bij niemand ging een belletje rinkelen om zoiets te gaan onderzoeken wat er aan de hand zou kunnen zijn. Je kon van een km afstand zien dat het niet om een gipsvlucht ging.

Maar bij het aanvragen van een vergunning staat ook altijd een datum wanneer het georganiseerd kan worden. Bij mijn weten is het 1 dag uitgesteld vanwege het slechte weer. Maar ik kan me ook voorstellen dat er een ambtenaar na het zien van de show bedacht dat ie nog een mailtje had staan :-)

Dus de wet is iets dat je af kunt kopen? Investeer geld en je kunt doen wat je wilt? De wet is er voor iedereen, boete is gewoon terecht als de vergunningen niet zijn aangevraagd.

Die demo was al ver van te voren aangekondigd.
Verbazend, dat er toen geen ambtenaar is wakker geworden.

Drankorgel,
Redbull moet zelf een vergunning aanvragen, het is niet zo dat een ambtenaar in actie gaat komen (als ze dat al doen) als er een keer iets aangekondigd wordt.
Of het bekend is of niet, dat doet er niet toe, Dus niet de boel omdraaien a.u.b.

@neor2 : Wel wat naief gedacht dat de wet er voor iedereen is. Het is overal zo hoe meer geld en "aanzien"je heb er deuren in de wet open gaan die voor anderen gesloten blijven

@NEOR2 de wet kun je idd afkopen, daar zijn vele voorbeelden van.

@NEOR
Inderdaad, de wet is heel afkoopbaar....... als dat niet zo was geweest had de helft van het kabinet in de gevangenis gezeten....... zij kunnen gewoon sorry zeggen en we gaan weer verder..... REdBull zal ook wel sorry zeggen....

Wat?

Wat doe jij zuur.

pfffffffff pak ff een red bull, daar krijg je vleugels van miepert

die hebben geen geld voor een demo, hooguit een striptease van Monisha, meer niet...

@ Jean, een striptease van Monisha. Maak me niet gek :)

Jean Alesi,
Voor die striptease van Monisha zouden ze nooit een vergunning afgeven...tenminste ik hoop het niet.;)

Voor een striptease door Monisha zou kijkgeld moeten worden betaald. D.w.z.: door Monisha, niet aan haar. ;-)

@NBTT, ze zit ook nog vol in het haar.....lol