Dekker: "Maatschappelijk belang Formule 1 te laag om races uit te zenden op open net"

Als Bernie hetzelfde kan berekenen, dan heeft het het liever op het open net ivm exposure.

Bernie berekend alleen maar wat hij voor de uitzendrechten kan ontvangen, voor de rest zal het hem een worst wezen.

Hoe bedoelt Dekker 'terugbrengen naar het open net'. Dat waren sporadische samenvattingen van 1 a 2 minuten, als er tenminste een dode of toch zeker een zwaargewonde was gevallen.

Nee dan voetbal, dat heeft een maatschappelijk belang. Stel je een wereld zonder voetbal eens voor. Geen afgezette binnensteden meer op zondag. Geen kapotgeslagen winkels en café's meer, ongeacht winst of verlies van de 'vierende' club. Geen 100-miljoenen belastinggeld meer naar politieinzet rond wedstrijden. Geen vipboxen voor gemeenteraadsleden die grasveldjes met een nominale waarde van duizend euro opkopen voor 20 miljoen en dan weer verpachten voor 1000 euro aan dezelfde club onder de noemer verantwoorde subsidie ten behoefte van het algemeen nut, miljoenen waarvan zelfs een tweede klasser semi-prof meer salaris ontvangt dan de minpres.
Nee voetbal is een sport die echt al deze maatschappelijk aandacht wel verdient, en zeker geen door de overheid gefinancierde malafide hobby voor een paar.

Minister Dekker is een populistische technocraat naar mijn hart.

Mooi gesproken Maxiplus!

Totale nonsens wat je post MAXIPLUS.

Als je zo graag tegen het voetballen wil afzetten doe dat dan met werkelijke getallen en argumenten.

Ik ben wel nieuwsgierig wat er 'totale nonsens' is aan alle feiten die ik opnoem?

De nonsens is dat het geen feiten zijn maar door jou bedachte bedragen en aannames.

@REVDUTCHIE Als je vindt dat MAXIPLUS nonsens verkoopt vertel dan maar met feiten waarom dat zo is.

@Maxiplus. Als die miljoenen mensen geen voetbal meer hebben om naar toe te gaan dan gaan ze wel naar een andere sport om rotzooi te trappen. Probleem verschuiven heet dat.

Lol jij snapt het haha

ik snap je maar hoe zit het dan drie weken achter elkaar naar 200 fietsers die ergens in frankrijk een berg op gaan voor 5 uur per dag?;-)

Maar denk je dat een volgend kabinet beter wordt? Of het nu links of rechts of van mijn part de partij voor de dieren is, zodra ze op het pluche zitten zijn het ineens allemaal leugenaars.

M.a.w. wat is het verschil nu met andere kabinetten?

Die dekker is wel grappig vind ik. Hij gaat over publieke omroep, maar kijkt nooit tv.
Das beetje hetzelfde als homo's die kleding voor vrouwen gaan ontwerpen. Oh wacht...

Slechter kan niet dus beter sowieso. Wat betreft het pluche heb je volkomen gelijk.

Verschil is het nemen van besluiten al dan niet onder invloed van Brussel. Landsbelang is ondergeschikt geworden aan Europees belang.

Daar wil ik het bij houden omdat dit een f1 forum is. Wel nog benieuwd naar je antwoord.

Lekker popie doen Erwinaar. Afgeven op ministers is natuurlijk heel stoer en makkelijk. Ik ben het lang niet altijd eens met de beslissingen die ze nemen maar ze tuig noemen? Veel ministers zijn zeer goed opgeleide vakmensen. Gezien de inhoud en niveau van je post zul je w een wilders stemmer zijn.

Mag jij vertellen wat er zoal goed gaat nu. Wie vind jij zeer capabel en noem daar voorbeelden bij dan? Ik weet er geen één. Is allemaal vriendjespolitiek en eigenbelang eerst.

Bovendien is het gevaarlijk om iemand in een hoek te zetten door te stellen dat je een Wilders stemmer bent want daarmee zet je een heleboel mensen die het zat zijn wel buitenspel.

Die vragen ook minder voor de rechten. Dat is van belang om iets wel of niet uit te zenden.

Maar zoals anderen al aangeven: meeliften op succes. Duimendik ligt dat er op. Stel dat Max ongeluk krijgt en niet meer kan racen, blijft er geen mens over om te kijken op de die hard fans na. Allemaal waan van de dag dus zoals zoveel tegenwoordig.

Ik speel even "advocaat van de duivel" Fietsen is schijnbaar gezond (als je geen doping gebruikt dan) en F1 is milieu vervuilend zoiets? Zou graag een definitie zien hoe ze bepalen welke sport van maatschappelijk belang is!

Er is bijna niks zo vervuilend als de Tour de France, misschien nog erger dan de F1 GP's

Toen ze vroeger met de Lada de berg opgingen wel, toen was het retevervuilend.
Dat ging alleen maar in zijn 1e versnelling.
Maar je hebt gelijk Lada.
Het hoeft echter niet op het open net, omroepen als RTL7 zouden het ook op kunnen pikken.
Maar dat schijnt te veel te kosten.

De NOS moet lekker doen wat ze altijd al gedaan hebben....hoogstens 5 minuten F1 laten zien en hun kop houden. Tot aan het tijdperk Max Verstappen was er 0,0 interesse van de NOS te bespeuren, en nu zou het ineens op de publieke zenders moeten verschijnen?

@Dilligaf

"Wielrennen, de sport waar zonder doping niet gepresteerd kan worden"

Zeker recent niks gezien van het wielrennen? Op enkele Oostbloklanden na, durf ik wel te zeggen dat het peloton sinds een jaartje of 4-5 vrijwel schoon rond fietst...

Of zijn er meer maskerende middelen?
Als je ziet hoe snel men fietst ten opzichte van het 'dopingtijdperk' blijf ik me afvragen hoe het kan dat men dat zonder middelen zou doen. Voor mij maakt het niet zoveel uit, met op zonder die rommel, blijf het een mooie sport vinden.

Mijnheer Dekker, we kunnen zelf wel beoordelen wat wel en niet het maatschappelijk belang dient, maar dat is geen sport waarbij atleten door de regering ondersteund worden door een doping programma, dan heb ik liever F1 op het open net.

Ook voor het uitzenden van de Tour de France moeten ze uitzendrechten betalen hoor.
Ook is de NPO gewoon in de gelegenheid om mee te dingen naar de uitzendrechten voor de F1, dus ik snap de commotie niet zo.
Het is een keuze die een omroep maakt, dat is al jaren zo.

De verkiezingen komen eraan, en dan praten die KL**takken graag met de meute mee ..........maar daarna!

KL**tzakken

Ik heb de SP of PVDA daar nooit een punt over horen maken Remedy.
Dat waren de milieu activisten en degene met grote dikke vette villa's in de buurt van Zandvoort.
Waar onder veel millieuguppies.
Ik denk dat jij gewoon een rechtsluller bent.

@JAPIO: En jij wil beweren dat de PVDA en SP de autosport al die jaren een warm hard toegedragen hebben? Het is echt bij die partijen wat ze zelf het beste uitkomt oftewel lullen hoe de wind staat...

Japio,milieuactivisten zijn links

idd Ventiele. En om maar niet te spreken over de terugkomende onvermijdelijke reclameblokken op het open net.....

Ja inderdaad, dat was erg op RTL

Voetbal is ook niet op het open net, behalve EK's en WK's.
Over het algemeen is daar weinig geweld te zien, behalve Engelsen en Russen dan.;)
Ben regelmatig bij interlands geweest, en ik vind het juist geweldig dat supporters uit beide landen heel gemoedelijk met elkaar omgaan, dit i.t.s. met het club-voetbal.

Zoals je zegt...sinds Max bij RedBull rijd.....daarvoor keek geen hond naar de F1.
Dus, nee een maatschappelijk belang is F1 allerminst.

1.000.000 miljoen Nederlanders, dat zijn een hoop Nederlanders :p

@nicos, exact. Max hééft het belang veranderd. En hoe! Zo werkt dat. Dat er daar voor minder interesse was in F1 doet niks af aan het fenomeen dat we nu mee maken. Voor alle sporten geldt in meer of mindere mate een wisselende aandacht al naar gelang NL er een belang in heeft.

Mevr Dekker? Sandra Dekker?

Olympische spelen is iets wat zeker op het open net behoort te zijn.
Voor de rest eigenlijk niet.
En sport is zeker wel iets maatschappelijks, zeker als je kijkt hoeveel mensen zelf aan sport doen, of er bij betrokken zijn.

Misschien omdat de NPO haar een brief heeft geschreven?
En zij zegt niets meer dan dat zij, zoals het nu gaat, prima vindt.

@NICOS: Jij denkt dat Sander een geslachtsverandering heeft ondergaan? Of ziet hij er zo meisjesachtig uit?
Wel even opletten als je naar het journaal kijkt, hè

Ik dacht dat ik Sandra las;), en nee politiek interesseert mij bijzonder weinig, dus vandaar.