Horner: "Rosberg heeft de gouden regel gebroken"

Heeft hij zich niet gewassen voordat hij bij je in bed stapte?

Het vieze is dat Rosberg wegkomt met een flut straf die hij met de wagen waar hij in zit makkelijk binnen een paar ronden goedmaakt. Vervelender is dat de straf z'n doel voorbijschiet en dat is dat VES er totaal geen compensatie voor krijgt; als 'dank' verlies je in die ronde al 1 sec op RIC en moet je ook nog een paar tellen op ROS laten vallen omdat je anders in de vuile lucht je banden aan gort rijdt. Dus 3 tot 4 seconden kost het VES sowieso. Om na de 3e pitstops dus 1 sec achter RIC te komen.... ROS heeft dus met die belachelijke actie VES de 2e plek door z'n neus geboord. En dan ROS doen alsof die straf hem de 2e plek kostte..., het moet niet gekker worden....

Vijf seconden was inderdaad heel weinig. So kreeg Sainz een straf van 10 seconden eerder dit jaar. En ook Rosberg kreeg in Oostenrijk 10 seconden straf. Waarom het nu ineens maar 5 seconden oplevert is een beetje een raadsel.

Dat is nu precies wat ik bedoelde toen ik vorige week schreef dat het bedenken van duidelijke regels slechts een deel van het werk is. Het tweede deel is altijd en immer, zonder aanzien des persoons, dezelfde sanctie toepassen. Daar schort het behoorlijk aan.

Rosberg in Oostenrijk was 'causing a collision' waar 10 seconden voor staat. Dit was 'forcing another driver off the track'. Het was zonde, maar we mogen blij zijn met het resultaat.

2e plek was volgens mij haalbaar voor Max, maar dankzij die actie van ROS werd hem die kans ontnomen. Gelukkig ging de stopwatch bij ROS kapot, tja Karma is a bitch!

En jij spelt het verkeerd. Ha ha ha!

@next spare vamp: Lekker belangrijk.... Jij ben het type overal hele dagen mensen op spelVouten te wEIzen zeker? get a life... Ha ha ha!

@next spare Ramp Vraag me af waarom jij hier op deze site zit. Ga een ander stalken met je negatief gedoe, kleutertje.

@Manuel negatieve gedoe*

Ach jee... Ga jij altijd meteen lopen schelden als iemand je op een foutje wijst, Manuel?
Of is het IRL nog erger en sla je er dan meteen op?

Je eigen taal fatsoenlijk beheersen is wel het minste wat je kunt verwachten van iemand toch? Met alle middelen die wij als Nederlanders tot onze beschikking hebben wat betreft scholing en dergelijke.

Wil je je oordeel voor je houden alonsosf, dat geldt namelijk lang niet voor iedereen.

@Alonsosf Je mag iemand best wijzen op een spelfout, maar dan moet je die persoon niet meteen gaan uitlachen. Dat is dan weer niet zo respectvol. (zoals Next Spare Vamp deed)

En qua Nederlands: een groot deel van de autochtone Nederlanders beheerst de taal nou eenmaal niet perfect. En dan heb ik het nog niet eens over de anderen, die niet van Nederlandse afkomst of dyslectisch zijn, die hier ook op de site kunnen komen. Die beheersen de taal nog minder goed, maar zijn toch ook van harte welkom om zich in de discussies te mengen.

Als je ze dan vervolgens gaat uitlachen omdat ze een schrijffout maken, zullen ze zich niet bijzonder welkom voelen, denk je niet?

Kortom, iemand af en toe verbeteren is prima. Maar geef dan opbouwende kritiek en hou het respectvol. Tenzij je iets echt niet begrijpt, dan kun je gewoon vragen om het te verduidelijken.

Ik roep het al jaren over mensen die een ander zo graag corrigeren op sites, maar het is allang bewezen; m.metronieuws.nl/n(...)n-onprettige-mensen

Taal verbeteraars doen het vaak om zichzelf in hun eigen falen beter te voelen. Ik lees er altijd overheen en het interesseert me niet, het is hier geen sollicitatie. Enkel het niet gebruiken van leestekens waardoor het ongebrijpbaar wordt is vervelend, of andere manieren waardoor een tekst onbegrijpbaar wordt. Dit was in iedergeval prima te begrijpen.

Succes aan de onprettige mensen.

@next spare vamp Bij de post van M.schumi doe je het ook weer. Je bent alleen maar bezig met reacties los te peuteren en had dat goed ingeschat. Ook op een vorige post van mij gooi je er een one liner in zonder erbij te vertellen wat je bedoelt en hoe jij daar over denkt. En op jou`n laatste vraag te antwoorden zeg ik het volgende. Lees het voorgaande te beginnen met de tweede zin.

Vervelend gezanik over spelfouten. Kijk gewoon naar de inhoud en ga niet flauw gedoe. Enige waar ik altijd smakelijk om moet lachen is mensen die heel populair engelse uitdrukkingen gaan gebruiken maar niet weten hoe ze t moeten schrijven :) Druk je dan gewoon in het nederlands uit, met of zonder spelfouten.

Ha ha, da's een hoax hoor, door Metronieuws verspreid, omdat ze daar ook nogal veel ongeletterde medewerkers hebben. Ze dachten daarmee slim te zijn, maar feitelijk betreft het een onderzoek van die universiteit naar het excuusgedrag van mensen. Metronieuws is daar ingetrapt. Was natuurlijk te verwachten, want daar heeft men een bedenkelijk niveau.

En Manuel, je timmert er maar op los hoor. Het is precies wat Levano en AlonsoSf hier zeggen: hou eens op met allerlei excuses te verzinnen en doe eens beter je best.

www.rtlnieuws.nl/n(...)en-onaangenaam-mens

RTL heeft vast ook een bedenkelijk niveau. En heeft rtl ook veel ongeletterde medewerkers? Ik zie je steun zoeken door anderen op te noemen waarvan jij denkt dat ze het met jou eens zijn. Oeps teken van zwakte lijkt me.

www.scientias.nl/w(...)zegt-iets-karakter/

Over zwakte gesproken Manuel: waarom geef je nou niet gewoon toe dat je fout zat?

Verder hoef ik helemaal geen steun te zoeken, want die krijg ik vanzelf. Kijk maar naar het aantal plusjes op mijn reactie. En kijk maar naar de spontane bijval van mensen zoals AlonsoSf en Levano.

Zal misschien ook wel komen omdat ze jou zo onderhand kennen en weten dat jij geregeld mensen afzeikt terwijl je zelf boter op je hoofd hebt.

Ok, als je geen abn spreekt dan wel schrijft en vage excuses gaat zoeken dan zijn we rap uitgeluld ;-)

Maar goed. Goede taalbeheersing of niet; getuige deze discussie hebben jullie toch ook iets gemeen, namelijk dat jullie een een stel kleuters zijn.

Ben Dover, ik geloof dat je gelijk heb als ik het allemaal zo terug lees. Zal me niet weer overkomen. excuus forumleden.

Spelling en grammatica zegt veel over iemand. Ik kan me er altijd aan ergeren als iemand spelfouten maakt zoals: ij-ei g-ch f-v. Onbewust neem ik zulke mensen een stuk minder serieus. Natuurlijk hebben sommige mensen een excuus zoals dyslexie of buitenlandse afkomst. Toch kom ik de fouten waar ik het over heb vaak bij autochtonen voor.

En over dat artikel: Dan ben ik maar een vervelend persoon.

DER SCHUMI

"Toch kom ik de fouten waar ik het over heb vaak bij autochtonen voor"

Moet men jou nu ook minder serieus nemen?

@Next Spare Vamp, de enige reden dat je reacties plusjes krijgt is omdat we geen minnetjes meer kunnen geven. Anders had je ver beneden pijl gestaan. Ik erger me ook aan taalfouten, maar jouw gedrag hier is werkelijk geen porum. Als je nou opbouwende kritiek zou geven kon ik er nog achter staan, echter grijp je enkel de kans aan om iemand even lekker belachelijk te maken. Triest....

@next spare vamp : "...Kijk maar naar het aantal plusjes op mijn reactie..."

Je hebt zeker de plusjes bij PATRACE gemist. Die staan voor fatsoen en respect. Ik persoonlijk vind dat belangrijker als een letter die verkeerd geschreven is. Maar goed, ieder zo zijn prioriteiten toch?

Dat is dan toch echt zijn eigen schuld, de sukkel, als je het doet moet je het ook goed doen maar zelfs dat kan hij niet.

Dit is ook waarom hij geen kampioen zou kunnen worden, kleine foutjes, domme acties.....net geen top.

Nico word kampioen.

@Louc: Ja Nico wordt kampioen, maar niet in de Formule1!

En bij jou pakt het dus ook al verkeerd uit, M.Schumi....

En waarom zou het bij mij verkeerd uitpakken?

De straf op de Red Bull ring vond ik niet geheel correct. Het verhaal met de boordradio is ook een discutabel punt. Dit laatste is hij zelf schuld en had gewoon niet zo hoeven zijn, hij had gewoon eerder moeten insturen.

Denk wel dat het hoog tijd wordt dat er vaste marshals komen voor bij de races, er wordt teveel met twee maten gemeten. Hamilton heeft vorige jaren Rosberg meerdere keren buiten de baan gedrukt en daar gebeurde ook niets mee. Er moet echt iets aan gedaan worden, want het is belachelijk aan het worden.

Precies, sneu mannetje met vieze trucjes. Ik ben blij dat Lewis gewoon weer wereldkampioen wordt.

"...sneu mannetje met vieze trucjes..."

Kun je je daar mooi bij aansluiten nextsparevamp!

Ballen tonen en wat hij deed is een groot verschil.

Daar blijf ik ook nog steeds bij, alleen voert hij het elke keer heel slecht uit!
Hij had makkelijk eerder in kunnen sturen en had hij gewoon voor Max gelegen!

Waarom denk je dat Schumi en een iets mindere mate Hamilton zo veel fans hebben , omdat het echt killers zijn op de baan , hebben heel vaak een do or die poging gedaan , en die liepen ook vaak slecht af , daar was dit van Rosberg nog niks bij , maar toch , het waren daardoor echte racers voor die fans

Misschien hebben ze hem stiekem omgebouwd.

Maar dat zijn ook echte racers die meervoudig kampioen geworden zijn!
Osberg heeft het gewoon net niet! Verschrikkelijk snel over 1 ronde, maar niet het juiste racers instinct!

Nemen we alleen al het voorbeeld Jerez 1997 met Schumi en Villeneuve , in die tijd kreeg je nog lang niet zo snel een straf als tegenwoordig , maar ondanks dat gegeven werd Schumi toen uit het wk geschrapt , in die tijd , dan moet je het toch wel heel bont hebben gemaakt.
En toch kreeg Schumi meer en meer fans , omdat hij daardoor liet zien alles te doen om toch wk te worden.
En nu gaan we zo enorm circus maken om een akkefietje tussen Ros en Ves , wat werkelijk geen reet voorstelt.

@Sailor, groot verschil met de door jouw genoemde coureurs is dat Rosberg zelden zo rijdt en de keren dat hij doet voert hij het nog slecht en vrij opzichtig uit ook. Bij Hamilton en Schumacher staan een veelvoud aan acties tegenover die wel succesvol waren.

Mr Marley,

Ik weet niet of je het weet , maar ik heb van Schumi en ook Hamilton actie,s gezien waarbij ik twijfelden of ze wel nuchter achter dat stuur zaten.
En bovendien , is het nu dan zo slecht afgelopen tussen Ros en Ves , dacht het niet...

Ach los van die 5 sec straf, desondanks had nico voor de rbr's moeten eindigen, eichter hij had vandaag de pace niet.
Nico gokt en gokt mis, kan gebeuren. Ik moet wel zeggen dat Horner een punt heeft, nico doet het echt te opzichtig, geen blokkerende banden en geen poging om in te sturen. Een blinde ziet dat hij doelbewust max van de baan wou duwen.
Dat deed hij ook met ham paar races geleden. Gewoon niet slim, de actie op zich goed, echter de uitvoering belabberd.

Rosberg moet gewoon de regels een keer leren. Hij denkt echt dat als je de binnenlijn hebt dat je dan alles kan maken. Terwijl het er om gaat wie er voor ligt.

Dat hebben ze hem 3 races geleden geprobeerd uit te leggen en vandaag weer. Hopelijk snapt hij het nu eindelijk.

Al denk ik dat als hij Verstappen gewoon ruimte had gelaten dat hij dan die plek gewoon gepakt had zonder straf ook. Gewoon weer super knullig uitgevoerd allemaal. Of anders wat Horner zegt, een klein pufje rook van een blokkerend wiel.

Je kunt Hamilton en Schumacher van een hoop beschuldigen, maar niet van dat ze inhaalacties consequent zo knullig uitvoeren.

"Je kunt Hamilton en Schumacher van een hoop beschuldigen, maar niet van dat ze inhaalacties consequent zo knullig uitvoeren."

Hahahaha , heb je Monaco 2011 gezien van Hammie , toen reed hij er verschillende uit de wedstrijd in 1 race , daar was dit van Rosberg , helemaal niks bij.
2011 was sowieso een jaar vol met lompe actie's van Hamilton

Het onbreekt Rosberg gewoon aan voldoende race-inzicht. Lewis kan de champagne voor zijn volgende titel alvast ontkurken.

De enige reden dat het goed is afgelopen is dat Max zijn verstand gebruikte!

@sailor,

Klopt, ham heeft lang geleden ook onmogelijke acties geprobeerd, ook niet, maar wel met blokkerende ;-) lol, maar daarom werd ie geen wk dat jaar. Dure leermomenten.
Zulke actie doet ie niet meer.

Ik snap alleen die ophef niet zo over dit akkefietje , Rosberg rijdt ook al lang mee in de formule 1 , is jarenlang de coureur geweest die de minste fouten maakte van allemaal in het veld.
Alleen bij Mercedes ( ook alleen toen hij teamgenoot van Hamilton werd , bij Schumi was hij ook altijd foutloos) gaat het af en toe eens fout , en om dit akkefietje wat verder geen gevolgen had , Nico p4 en Max op het podium , krijgt Nico een storm van kritiek over zich heen.
Ik durf de weddenschap wel aan , Hamilton heeft veel meer domme blunders gemaakt dan Nico in hun carriere.
Maar mijn standpunt is nu wel duidelijk , we zijn nu ook oude koeien uit de sloot aan het halen en dat is niet de bedoeling.
Lewis heeft vandaag goed en snel gereden , en daar gaat het om

En vergeet "destroy his race" niet. Hij werd er ook regelmatig buiten zijn schuld uitgekegeld. Zelf webber reed hem een keer op een hele vreemde manier uit. Maar Monaco was wel grappig. De manier dat hij Maldonado eruit kieperde was wel grappig.

Sailor: dat MSC meer en meer fans kreeg heeft meer te maken met meeloop volk die zich nou eenmaal makkelijker identificeren met winnaars als met losers. Wat dat betreft vind ik het nog steeds doodzonde dat 1 van de weinige coureurs die tegen MSC was opgewassen z'n buik rap vol had van de politieke F1 spelletjes...; Montoya! Want die heeft meneer Schumacher toch een paar keer behoorlijk te kakken gezet in z'n dominantie Bridgestone Ferrari. (Ja, in die volgorde) Bijvoorbeeld Spa 2004, Imola 2004 en zo zijn er nog wel een paar fantastische acties van meneer Montoya te vinden. Wat een baas was dat zeg! En nog, weliswaar wat kilo's te zwaar, maar wat kan de man nog steeds een potje sturen. Heerlijk!

@sailor: zoals Horner in het stuk zegt: het is slecht geacteerd, hij had zijn voorwielen moeten laten blokkeren, dan leek het of hij er niks aan kon doen. Zeer slecht uitgevoerd kunststukje dus.

Een keer een aanrijding is niet hetzelfde als "consequent onhandige inhaalacties".

Probeer het verschil te begrijpen tussen "een keer" en "meestal".

De vergelijking met Schumacher gaat totaal niet op, als hij eens "streken" leverde dan was de uitvoering vaak perfect en bereikte hij hiermee zijn doel.
Horner heeft helemaal gelijk, dat Nico van zich af bijt vind ik prima, dat zie ik liever dan een doetje die de deur consequent open zet, maar die uitvoering is veel te opzichtig.
Al denk ik dat als hij Max aan de buitenzijde binnen de witte lijnen had gelaten dat hij Max niet had kunnen inhalen. Max z'n "reputatie" is er ook wel een groot deel debet aan dat de concurrentie iets harder tegen hem gaat racen, ze beginnen hem te kennen.....

Gedaan en Horner zit helemaal fout, je gaat dan richting Leipzig.

+1 voor het uitzoeken ;-)

Ha ha, leuk dat je het hebt uitgezocht. Horner is toe een een nieuwe Tom Tom!

Geniaal :)

even ter informatie, als Nico verder rechtdoor ging bij die hairpin dan neemt hij de oude Hockenheimring in tegengestelde richting, eerste halte; Senna chicane....

maar schijnbaar ligt er niet zoveel meer in de bossen dus beter eerst naar de pit voor goede offroad banden

Precies mijn mening :)

Zoals Toto ook zei:mijn rijders zijn hersenloos.

Inderdaad, en daarom wordt hij dan ook nooit wereldkampioen.

Klopt, daarom vind ik het jammer dat hij heeft verlengd bij Mercedes. Hamilton mag wel een beetje concurrentie hebben.

Vettel zag je niet zo vaak inhalen. Eigenlijk nooit. Alonso is dan een beter aanvullend voorbeeld.

Zelfs Button doet dat vrij gehaaid. Die zie je dan ook niet vaak inhalen, maar als hij dat doet dan doorgaans toch wel strak.

Ik heb Schumacher ooit precies dezelfde move zien doen op Hill (Jerez denk ik) en toen kreeg die er geen straf voor. Al ging Hill niet de baan af. Die stond bijna stil om een aanrijding te voorkomen. Was achteraf wel geklaag over, maar geen straf.

@Next Spare Vamp zeg nooit nooit, hij kan natuurlijk ook een keer een seizoen veel geluk hebben zoals Button en dan kampioen worden.

Ha ha, ja die Montoya die tegen een camera aanliep en helemaal door het lint gaat.

haha, die is mooi heh. komt'ie nog een keer.

www.youtube.com/watch?v=nVfRK_b2aRU

Svp geen calimero gedrag. Lewis doet het niet zo opzichtig en doet het niet alleen maar om iemand eraf te duwen maar ook voor track positie te gaan, daarom komt ie daarmee weg.
Zet de beelden van nico en lewis eens naast elkaar dan zie je wat il bedoel.
Ik zeg niet dat lewis nooit knullige botsingen heeft veroorzaakt.

Deze actie van Rosberg was identiek aan een paar races geleden met Hamilton. Enige verschil: Hamilton stuurde toen uiteindelijk wel in met een aanvaring als resultaat, Max nu niet. Toen kostte het Rosberg ook 2 plekken, nu weer. Zonder deze actie was hij waarschijnlijk 2e geworden als hij een beetje beter had nagedacht, nu 4e en weer 2 strafpunten.

Ongeveer net zo vaak als dat jij dit soort klaagberichten plaatst.

Wat heb je het toch zwaar Sailor. Ik heb oprecht met je te doen.

Je moet het voor de stewards niet te makkelijk maken om een oordeel te vellen. Dat doet Rosberg in dit geval wel. Als een slimme coureur( wat niet wil zeggen dat Ros dom is) dit doet moet er zeker grote twijfel zijn bij de stewards. En ze er zonder straf vanaf komen.

Mustfeed , dat hoeft niet.
Werk eerst maar eens aan jezelf

Als ik een bericht plaats is het altijd een reactie op het artikel en of een reactie op een bericht die iemand hier plaatst. Dat kan je van een hoop van jouw berichten niet zeggen. De enige mening die jij in dit soort berichten verkondigt is een klaagzang over anderen. Dat is gewoon best wel treurig.

Dat is dus beargumenteerd Sailor. Daar kan je vast wel wat mee. Die berichten van jou daar kan niemand wat mee. Ik ben bereid om aan mezelf te werken, maar dan moet je me wel een richting geven. Vooralsnog zie ik er geen aanleiding toe.

Meneer Mol zat er weer een paar keer goed naast. Vertalen wat Rosberg zegt, terwijl het overduidelijk Ricciardo was die het zei. Maar echt lachwekkend was dat hij zei dat het gaspedaal niet reageert op de motor achterin.
Wat een verschil met Sky die met hun enthousiaste commentaar van elke doorsnee inhaal actie een hoogtepunt maken.

Het wás ook slim! Alleen zet ROS de actie te ver door, en vanaf dat moment was het níet meer slim, maar gewoon een lompe actie à la Oostenrijk.
De straf is terecht, hetgeen Olav ook vond later in zijn commentaar. Maar dat hij de actie van ROS in eerste instantie slim noemde, daar ben ik het helemaal mee eens.

Mol is wat dat aangaat ook een domme kloten bij toeren, impulsief van de bovenste plank.

Olaf zit er wel eens naast maar ik wordt doodmoe van dat constante drukke gelul van die gasten van Sky. Die lullen nog meer dan mijn vrouw en dat is best een prestatie...

Wat verschrikkelijk commentaar van Mol inderdaad.

".. zette Rosberg die oto zeg maar bijna helemaal stil, super slim gedaan"
".. hij stuurt niet eens in he, zie je dat! he he he he"

Zelfs bij de Duitsers durfde nog 1 van de commentatoren te vragen of het wel legaal was wat Rosberg deed.

Maar goed bij Sky vonden ze initieel ook niet dat het een penalty waard was tot mijn verbazing.

@bazzio: ik hoop niet dat je vrouw dit te lezen krijgt. ;-))

Mol spoort niet, geeft altijd verkeerd commentaar. Punt.

Ik was altijd wel fan vroeger van Mol/Kalf, maar Mol wordt steeds dementer, wat me ook opviel dat Mol verbaasd was dat Max naar zijn 2e pitsstop op soft ging en zei , he weer op soft terwijl Max 2x op SS had gereden.

Het was weer niet al te best van Rosberg. Zelfs Toto Wolff gaf aan in een interview, dat we niet mogen vergeten dat er mensen aan het stuurtje van een F1 bolide draaien. En dat daarom uiteindelijk zijn race dus een fiasco is geworden. Wat je al zegt @BSCHUIT, Tegenslag, druk, druk door tegenslag, en ga zo maar door. Het interview met Rosberg na de race was ook erg matig. Persoonlijk zag ik een coureur staan die het compleet heeft opgegeven, maar politiek correct blijft. Niet te begrijpen dat Mercedes heeft verlengd met Nico. Hamilton heeft de komende 2.5 jaar iig geen concurrent uit de eigen gelederen als het op de wereldtitel(s) aankomt.

Interview met Toto Wolff post Race: https://youtu.be/VVTgHBJ5E9c

Interview met Christian Horner, die Rosberg "naughty" noemt: https://youtu.be/5VB9yRTsIic

"Niet te begrijpen dat Mercedes heeft verlengd met Nico. Hamilton heeft de komende 2.5 jaar iig geen concurrent uit de eigen gelederen als het op de wereldtitel(s) aankomt."

@JVH: je beantwoordt je eigen vraag. Dit jaar is het even kermis geweest, maar volgend jaar heeft Hamilton idd kopmanstatus en is Rosberg nr 2. driver.

Nou vergelijk de bochten snelheid maar eens van die 2 incidenten eens dan kom je wellicht tot een ander inzicht.

Haha.. Silversurfer, wel goed opgelet??? Je conclusie vat ik ook niet.

Ayrtons.. helemaal mee eens. +1

Hamilton liet even aan Rosberg (en de rest van het veld) weten "Geef je mij niet de ruimte dan pak ik de ruimte toch wel" Dan weten ze het voor de volgende keer zeker.

Ham heeft ballen om zijn auto te laten staan en mede daarom staat hij ernu zo voor.
Hij nam een risico en pakte goed uit.

Inderdaad. Slinkse streken. Ik moet hem niet. Jammer dat Ricciardo, Vettel, Kimi of Max niet voor de titel kunnen gaan. Stuk voor stuk sympathieker!

O ja? Stel dat Max gewoon had ingestuurd, dan had Rosberg vrijwel zeker zijn vleugel kapot gereden op de zijkant van Max auto. En Max zou hem dan gevoeld hebben en had dan dus ook schade gehad. Wat was hij daar mee opgeschoten? Max heeft het juist zeer intelligent opgelost en Rosberg is volkomen terecht gestraft. Iemand een idee hoeveel strafpunten Rosberg inmiddels al heeft?

en dan samen er af? dat schiet lekker op. Coureurs worden nog steeds betaald na punten, en diezelfde punten zijn erg belangrijk voor iedereen. Het "macho" gedrag om hem even op zijn plaats te zetten zullen ze je wel stevig uit het hoofd praten vanaf de pitwall. ;-)

Ik zou zeggen kijk het nog eens aandachtig terug en oordeel dan nog eens.

Verstappen deed niets verkeerd. Hij stuurde op het normale moment naar rechts om de bocht te nemen. Wheel to wheel met Rosberg. Die remde echter niet en ging ook niet mee naar rechts. Het leek er op alsof Max Nico probeerde te blokken, maar uit zijn direct daarop volgende reactie blijkt dat daar geen sprake van is. Hij gaf Nico de ruimte om binnendoor te komen. Nico daarentegen pushte Max echt van de baan.

Ros heeft geluk gehad dat max niet netals lewis had ingestuurd, dan was nico gezien met een gebroken vleugel. Max had hier iets meer tijd om te handelen gelet op de bochten snelheid. In Oostenrijk ging het stuk sneller.

Hij heeft gewoon pech dat hij nou net lewis als teamgenoot heeft, anders was de kans groot dat al wk was.

Rosberg dacht, laat ik eens een Oostenrijkje doen. Werkte vorige keer ook goed :)

Ja, niet bijster intelligent van Nico. Reken maar dat de stewards hem voorlopig op de radar hebben. Hiermee heeft hij zichzelf onder hun vergrootglas gemanoeuvreerd. Dat moet je niet willen als je voor de titel rijdt.

Haha ja daar zeg je wat.

Het schijnt dat Max niet mee mocht en daarom maar bij Opa Frans is gaan logeren.
Max is nogal handig en daar moest toch nog een stoel gerepareerd worden en het behang kon ook wel een nieuw verfje gebruiken. Kortom: een prima start van de zomervakantie voor een 18-jarige. :-)

Nieuw kunstgebitje erin en opa kan weer gaan met die banaan

-1

Senna en Prost deden dat ook om een iets andere reden. Ken uw klassiekers als U het daar over heeft.