Max Verstappen: "Zend gevloek niet uit op tv"

precies, het voegt zeker wat toe aan saaie races. weglaten is alleen maar om het makkelijker te maken voor de stewards en rijders maar dat valt simpel op te lossen door de regels consequent toe te passen.

Inderdaad, juist vermakelijk en geeft een beter beeld van wat er gaande is. Wat mij betreft laten ze ook het gepiep weg en laten ze alles wat gezegd wordt horen.

Max als opvoeder. Hallo, waar zijn we eigenlijk mee bezig? Wat een betutteling. Dit is geen Sesamstraat hoor. F1 loopt al over van de infantilisering, zie nikszeggende interviews of melige promofilmpjes. Het omgekeerde is juist nodig, de kijker serieus nemen, en daar hoort geen censuur bij.

Precies Caramba. Ze kunnen wat dat betreft nog veel van Nascar leren.

Iemand die van plan is te gaan vloeken kan er ook voor kiezen om de radioknop niet in te drukken. Die voetballer zal ook wel wachten tot de microfoon weg is voordat hij de tegenstanders weer verrot scheldt.

@Hemex, dat kwam inderdaad ook bij mij in gedachte opzetten. Nog belangrijker vind ik het dat men gewoon een duidelijke keuze moet maken. Of men zendt het in zijn geheel niet uit, of men zendt het in zijn geheel wel uit. In Mexico werd de kijker toch enigszins tot behoorlijk gemanipuleerd doordat er slechts delen van de boardradio's werden uitgezonden. Doe het goed of doe het niet zou ik dan zeggen!

Het gaat toch (ook) om het vermaakt van het publiek.. ik vind het juist wel iets toevoegen!

Het hoort er gewoon bij, iedereen vloekt er toch flink op los als ze zichzelf pijn doen of flink gefrustreerd zijn? Waarom zouden wij niet mogen horen als een coureur gefrustreerd is?
We hebben al betutteling genoeg om ons heen! Mensen gaan zaterdag bij de intocht van sinterklaas demonstreren omdat ze voor of tegen zwarte piet zijn, waar gaan we heen jongens... Vroeger werden zulke achterlijke randfiguren op de brandstapel gegooid.

Persoonlijk vind ik het ook niet ONvermakelijk, maar wanneer slechts fragmenten en dan ook nog van bepaalde coureurs worden uitgezonden geeft een vertekend beeld.
Dan moet men OF alles van iedereen (inclusief alle context waarin iets gezegd wordt) OF niets uitzenden.
Dat is wat ik bedoel met stemmingmakerij, dat krijg je wanneer je niet alles van iedereen hoort.

Stemmingmakerij? Kom op moraalridder, dit is geen stemmingmakerij, het geeft gewoon de emotie weer van de rijder op dat moment. Daarnaast wordt het weggepiept. wat is er mis met het laten zien van emotie. De persoonlijke aanval richting charlie had niet gehoeven. Maar meer uit respect voor de oudgediende. De boodschap was op dat moment wel al bij iedereen duidelijk dat Seb zijn frustraties de kookrand waren overstegen.

Niets mooier dan emotie, dus wel uitzenden.

Nee TOUR71@ , ZANDVOORT1960@ heeft wel degelijk een punt. Als je de complete communicatie hoort tussen de rijder en het team, dan krijg je een heel ander beeld dan wat in wij in eerste instantie hebben kunnen horen tijdens de race. Als het hele verhaal uitgezonden zou zijn, dan had Vettel ook begrepen dat het vast houden van de derde plek van Max geen (asshole) ego beslissing van Max alleen was, maar samen besloten is met het team. Ook was dan Vettel duidelijk geworden dat zijn team hem heeft voorgelogen in de race, door te zeggen dat Max opdracht had gekregen Vettel te laten passeren.

Daar ben ik het inderdaad wel mee eens, alles uitzenden! En niet een klein stukje waarin alleen klagende Vettel te horen is.

Yup, in een maatpak met bo-tie en een bolhoed onder de helm.. met zilver bestek de bochten afsnijden en na afloop Champagne uit kristallen glazen drinken..:-P

Vloeken en schelden heeft niks met racen te maken. jij wilt dat ze onderling op de vuist gaan en elkaar bespugen? Ben je nou helemaal besodemieterd?
Komt niks van in ;)

Helemaal mee eens, wat een kleuter zeg!

Vond het ook wel opvallend en ook mooi dat hij hier over begint.

Maar zijn vergelijking met andere sporters gaat niet op. Natuurlijk wordt daar ook gescholden, maar in het geval van F1 wordt er doelbewust een knop op het stuur ingedrukt voor de communicatie. Dan moet je je niet zo laten gaan als SEB deed.

En vooral blijven uitzenden. De scheldwoorden waren netjes weggewerkt...

Ik woon in de biblebelt maar reken maar dat ik kijk!!! ;-)

@Buuts

En mag jij dan zomaar zo'n sexy dame op de foto van je avatar hebben?:P

Ha ha ha, die kijken stiekem in het keukenkastje waar de televisie verstopt staat, ha ha

Schijnheilig is ook een religie ;-)

hoho, ik woon er zei ik en ja, een sexy lady mag altijd. Dat is mijn geloofsovertuiging.

Het voegt voor mij wel wat toe, niet zozeer het gebruik van scheldwoorden. Maar wel dat je die spanning bijna door de tv kan voelen. Dat kan door vloeken zijn, door huilen, door andere dingen te zeggen. Dat wil ik wel! Of piep het weg, of zend het gewoon uit. Want.... zo is mijn idee, als je als volwassen vent daarna opkomt voor de verantwoordelijkheden , excuses maakt : ook DAT is een voorbeeld he.

We moeten niet doen alsof alles op tv "pracht en praal is" , vanwege een voorbeeld willen geven aan kids. Zo werkt het nu eenmaal niet. Neem voetbal, op tv zie je bij studio sport prachtige sfeeracties (even los van als er rellen zijn!!) , maar zit je zelf in het stadion, er valt vaker het woord kanker dan alle huisartsenpraktijken bij elkaar, in 1 jaar.

Sport is Emotie, altijd al geweest.

10x per uur, dat is een x om de 6 minuten...
Mijn kinderen zouden afkick verschijnselen vertonen.. liever 6x in één minuut.;-)

Ga je lekker?

Best wel. Er is niks mis met je roeptoeter zo nu en dan van argumenten voorzien":-)

Kan ik waarderen :)

@Caramba,ik geloof dat jij het stukje beter eerst een keer opnieuw kan lezen.

1: Hij spreekt voor zichzelf: "Als ZE zeggen dat WIJ met vloeken en schelden een slecht voorbeeld zijn voor de jeugdige kijkers, zend grof taalgebruik dan niet uit."

2: Het percentage jeugd is kleiner dan het percentage volwassenen. Sinds wanneer spelen 16 jarige met kinderspeelgoed

3: Wat heeft dat doodsmasker er mee te maken en waarop baseer jij dat niemand dat geïmiteerd heeft.

4: Hij zegt niet dat de kijker het niet mag weten, zie punt 1. Anderen vinden blijkbaar dat dat zo is, dus dan moet je het niet uitzenden.

5: Ik denk niet dat de F1 Mol gaat aanspreken en wat heeft dat hier (met Max)verder mee te maken

He wijsneus, zullen we het even simpel houden wat voor jezelf spreken betekent?
Een Max die voor zichzelf spreekt zegt: "Ik, Max, coureur, ik die tijdens het rijden vloekt en weet dat dit wordt uitgezonden realiseer me nu dat ik daar niet goed aan heb gedaan. Ik heb er spijt van. Want ik geloof dat kindertjes die de race zien en mij horen vloeken daardoor ook gaan vloeken."
Of van mijn part het tegendeel, maar pas dan spreek je voor jezelf.
Een Max die niet voor zichzelf spreekt maar op de stoel van de organisatie en uitzendgerechtigden gaat zitten en zegt: "Misschien moeten we dit maar niet meer uitzenden." (letterlijke tekst, misschien moet je even googlen, dit nieuws is namelijk al anderhalve dag oud).

Wijsneus, toe maar.

Je snapt dat je geen punt hebt dus strooi je maar met krachttermen.

Ik vergeef het je, waarschijnlijk ben je pas 19, zal ik het even uitleggen.

We kunnen Gordon ook vragen of hij het commentaar bij Sky wil verzorgen. Dat zou bijna 2 uur lang gevloek zijn. Kan Sebje nog wat van leren.

?

Ga maar lekker vreten koke met je pest pleurus kop.

Precies Kobus.

Hij zegt in principe: Ik vloek weleens en als ze dat niet willen horen dan zenden ze het maar niet uit.