'Max stak met kop en schouders boven de rest uit'

Ja ,was vorig jaar al met andere zaken bezig... misschien had hij toen net verkering... :)

Dan moet je het niet lezen.
Titel van het artikel zegt al genoeg lijkt me.
Nog dommer is om het dan te lezen en vervolgens te reageren.
Word je nog veel moeier van.

Vind je dat relevant genoeg om te vermelden?

Rustig Louc_ over een paar maanden komt Vandoorne elke dag in het nieuws dan kunnen we alleen maar nog meer lol hebben hier en nog meer genieten van de 'piloten' uit de lage landen!

Ik word moe van mensen die moe worden van positiviteit. De titel van het artikel staat vrij duidelijk vermeld. Je weet wat er in staat. Klik er niet op.

het is vooral jammer dat er zo denigrerend over de rest gedaan wordt. Dr hebben meerdere coureurs een wereldwedstrijd gereden. Dat die van Max het meest in het oog sprong moge duidelijk zijn, maar qua pace was Hamilton toch een maatje te groot. Dat kan/zal ook deels aan de auto liggen, maar Max heeft qua auto zelf ook een voordeel tov alles wat geen Mercedes is. Dat Max bij de absolute top hoort in de regen lijkt me duidelijk, maar of ie daar nog weer bovenuit steekt zou ik nog niet durven zeggen.

Je hoeft het toch niet te lezen, klik je toch gewoon een ander onderwerp aan.
Andere mensen kunnen er misschien geen genoeg van krijgen.

Wie heeft er dan een wereldwedstrijd gereden?

Hamilton was zeker top, maar heeft de "pech" dat hij vooraan reed.
Voor de rest heb ik sommige coureurs goede of solide zien racen, maar geen wereldrace.
Over wie word er dan denigrerend gedaan?

Ik word er niet moe van.

@cetra: over het hele veld wordt denigrerend gedaan. Zoals ik al zei de race van Max was zeker de meest in het oog springende, maar hij kreeg ook wel de ultieme gelegenheid om dat te doen, door met een veel betere auto en nieuwere banden vanaf p16 te moeten beginnen. Je noemde zelf Hamilton al, maar ook Sainz, Hulkenberg, Nasr en Ocon reden een geweldige wedstrijd. Vettel kwam ook nog sterk terug, maar die was niet foutloos, net als Max. Zonder gele vlag was Rosberg m overigens ook weer voorbij gegaan na zn schuiver.

Hulkenberg was goed, maar word niet denigrerend over gedaan.
Nasr was goed, maar word niet denigrerend over gedaan.
Ocon was goed, maar word niet denigrerend over gedaan.

Sainz was goed? ik neem aan dat we daar in mening over verschillen.
Sainz is solide, maar heb nog niets noemenswaardigs gezien in 2 seizoenen.
Rondjes rijden op de plek waar de auto thuis hoort en dan hopen dat er mensen uitvallen.
Let wel voordat iedereen begint te piepen over fanb oy, bla bla.
Ik zeg niet dat Sainz slecht is, maar vind hem gewoonweg niet goed (middelmaat)
Ook over Sainz heb ik trouwens nog niets denigrerends gelezen.

Overigens over welke gele vlaggen heb je het?

Legendarische momenten in de sport vervelen mij nooit , er is iets speciaals gebeurd en dat kan ik niet vaak genoeg bekijken , heerlijk! Over 20 jaar hebben ze het hier nog over.

er staat toch dat Max er met kop en schouders bovenuit stak? dat is per definitie al denigrerend tov de rest van het veld. Hij was absoluut de smaakmaker, maar of hij de beste was is al de vraag, laat staan dat je zo maar ff kunt stellen dat hij er met kop en schouders bovenuit stak. Qua entertainment waarde zeker, maar er zijn meer coureurs die een potje kunnen sturen in de regen. En persoonlijk vind ik de vergelijkingen met grootheden uit het verleden ietwat overdreven, dit deed me meer denken aan Vettel in Brazilië 2012 ( www.youtube.com/watch?v=Qhb6RbGapmw&;t=5s ) of Schumacher 2006. Dit ciruit leent zich blijkbaar prima voor inhaalraces.

Kom, we gaan de straat op. "Wij eisen een column van Villeneuve! Wij eisen een column van Villeneuve!Wij eisen een column van Villeneuve!"

@HupHolland. Hamilton een maatje te groot? Nee hoor, Lewis had geen enkele spray van water voor z'n gezicht. Dat is lekker makkelijk om dan te zeggen dat die de eenvoudigste race uit z'n leven heeft gereden. Ik durf het wel aan. Zonder die onnodige intermediate wissel had Max die hooghartige Hamilton ingehaald en met minimaal 10 seconden voorsprong als eerste over de finisch gekomen!!

Dus als iemand met kop en schouders boven de rest uitsteekt heeft de rest bij voorbaat al slecht gepresteerd.
Interessante theorie, maar slaat de plank natuurlijk volledig mis.

slecht zeg ik niet, maar kop en schouders suggereert toch wel dat de rest aanmerkelijk minder was en dat vind ik niet geheel recht doen aan de situatie.

@Herta: toen Max achter Hamilton zat en een poging deed hem bij te houden ging hij al snel in de fout.

De rest was ook aanmerkelijk minder, behalve Lewis misschien, maar dat zullen we nooit weten.
Lewis reed nu eenmaal vooraan en zeker goed en foutloos en dan val je niet zo op

Ik vind het heerlijk! Krijg er geen genoeg van. Ik ga er nog heel erg lang van genieten. Heb de race al een paar keer bekeken.

@HupHolland. Max kon Lewis perfect bijhouden. Dat hij een slippertje maakte is juist, maar wie maakte die niet. Zelfs Lewis maakte er een! Deze is niet in beeld geweest maar z'n engeneer heeft dat tegenover de pers reeds verklaard dat dit inderdaad gebeurd is. We zullen het door de intermediat wissel nooit te weten komen, maar volgend jaar ligt die hooghartige Hamilton buiten de top 3 met de nieuwe regelwijzigingen. Kijken of die dan nog zo'n grote mond heeft tegenover alle andere coureurs.

ik hoop het met je mee Herta, ik zie ook 10x liever Max winnen dan Hamilton. Maar ik vind dat we wel ten allen tijde andere coureurs moeten blijven respecteren, als Max ooit in de buurt mag komen van de erelijst van Hamilton dan moeten we onze handen al dicht knijpen. Dat er nog meer in zit valt zeker niet uit te sluiten, maar t moet allemaal nog wel ff gebeuren. Brazilië was in ieder geval wederom een mooie voorbode van wat ons hopelijk nog allemaal te wachten staat.

@Caramba,
ik ga mee de straat op, Villeneuve schijnt al wat gezegd te hebben maar ze gaan er hier op F1 vandaag volledig aan voorbij, waarom is mij een groot raadsel want ik keek nog wel zo naar een Villeneuve artikel uit, die doen het altijd goed hier!
Kom op F1 vandaag, plaatsen, dan kunnen we weer los :)

Villenueve zei: Verstappen vergelijken met Senna? laten we niet overdrijven. Toen Senna "won" in Monaco stond er drie keer zoveel water. Ik moet zeggen dat ik het met hem eens ben. In het begin van de race zagen we duidelijk dat Hamilton toch een maatje te groot was voor Verstappen. En de RBR doet in de regen niet onder voor de Mercedes. Wat hij op het einde deed was fantastisch maar wel met nieuwe banden terwijl de rest al heel wat rondjes gereden had op die banden. Prachtig maar niet overdrijven.

Negatief zijn is inderdaad vermoeiend........

Als de toppers het zeggen: Lauda. Wolf, Brundle, Andretti, Berger, Hill en zo kunnen we nog wel ff doorgaan. Wie ben jij dan om ze tegen te spreken, heb jij wat bereikt in de racerij? Als je geen fan bent van Verstappen, is het gewoon afgunst en jaloezie.

Valt me op dat veel Belgische vlaggetjes negatief zijn. Behalve Jean uiteraard.

nog even wachten mannekes, volgend seizoen Stoffel in de McLaren. Hoewel ik bang ben dat er minder enthousiasme zal zijn. Door de auto waarin hij waarschijnlijk niet kan shinen en simpelweg omdat ik Stoffel een tand minder hoog inschat als Max. En da's beslist niet negatief bedoeld.

@KAKATOE & HOURPOWER
Ik heb ook de repeat van de herhaling nog niet uitgezet. En youtube werkt ook niet echt mee.
De eerste 50 suggesties hebben allemaal met Brazilië 2016 te maken. "You might like this"
Ach weet je, dit is zo'n moment waarvan je later zegt: ik weet dat nog heel goed.

hij is goed :)

Vraag me af wat hij echt liet zien....

z'n gereedschap

Volgens mij heeft hamilton geen man ingehaald. Had het beste zicht en vond het zelf ook een rondje om de kerk. Nasr en Ocon hadden het heel wat zwaarder.

Hij liet iets van bruins van 20 centimeter zien.

Een liniaal.

Een liniaal is 30 cm CTRA..... :b

sorry, het waren inches

Hahahaha. Heerlijk.
Meer.. meer. meeeer.

Slecht.. Heerlijk

Ricciardo wel....

Maar die reed geen uitstekend race ;-)

nee dus wat de prestatie van Max nog beter maakt, dat gezeik over zijn vizier geloof ik niet, 2x de kans gehad om zijn helm te wisselen

En Sainz en Kvyat
De Ferrari motor ,combinatie met het Toro chassis was ook een prima mix voor deze race. Sainz overigens wel prima gereden.

Als ik jouw reactie alleen al begrijp (weet het niet zeker).

Vind ik dit een zeer smakeloze reactie die nergens op gebaseerd is.

Hmmm, doemdenken 2.0 ?

Wat ben jij een eikel zeg!!!!

@Fretznet Volgens mij ben je nog steeds zuur dat je vriendin toendertijd naar de concurrent is overgestapt!

zieke geesten bestaan helaas

Waarschijnlijk is FRETZNET nog altijd boos op alles wat met Verstappen te maken heeft omdat nederlandse racefans in 2002 negatieve berichtjes achterlieten op de website van Heinz-Harald-Frentzen toen bleek dat Jos vervangen werd door HHF bij Arrows....

Wat ongelooflijk respecloos dit! Snap niet hoe je dit kan bedenken, laat staan ook nog schrijven. Diep en diep triest...

Wat een walgelijke reactie. Ik kan alleen maar hopen dat er ongewenst een kort moment van kortsluiting in de bovenkamer plaatsvond.

Wat ben jij een ziek persoon!!

Owjeej, owjeej, zwarte humor/sarcasme wordt niet geapprecieerd onder fanboys. En ook de too soon op het einde deed geen lichtje branden.

@darloscainz: ik vond Frentzen een van de meest kleurloze en saaie coureurs.

Dit is geen zwarte humor, dit is gewoon een doodsverwensing.

Lekker belangrijk al die# en smiley faces onder het mom nu mag ik alles neerpennen wat in mij opkomt.

ik kan best tegen zwarte humor, maar dit leek meer op het overdramatiseren van de risico's die Max neemt mbt het op de limiet rijden

Dat is de manier van communiceren van nu, wen er maar aan. Want dit soort opmerkingen zullen er in de toekomst nog veel meer komen. In ieder geval van mijn kant mwahaha

Maar om de mensen een slag om de arm te geven, ik wens die gozert natuurlijk alleen maar het beste. Dat hij wereldkampioen mag worden en dat a la Stewart tot in het oneindige kan verkondigen.

Slechte humor dan.
Fan of niet, een dodelijk ongeluk gun je niemand

Ik zal daar nooit aan wennen.

Dat is niet de manier van communiceren nu, dat is gewoon onbeschoft.

"Dat is de manier van communiceren van nu, wen er maar aan. Want dit soort opmerkingen zullen er in de toekomst nog veel meer komen. In ieder geval van mijn kant mwahaha."

Je bent inderdaad ziek.
En nee, ik ben geen fanboy, maar walg er van als iemand
een ander dood wenst. Dat valt niet onder humor.

@CTRA: Het gebruik van emoticons (wat echt een uitkomst is bij sarcastische opmerkingen) en #-jes is volgens jou onbeschoft? vreemd..

Check anders een Greg Giraldo en Jeff Ross, dan weet je wat #toosoon betekend.

Dus onder het motto "dat is de manier van communiceren van nu" lul je maar recht wat krom is? Er is maar 1 ding echt krom en dat is dat ding tussen je oren...

@Schwantz34, catchy naam btw, dat ding wat krom is tussen mijn oren is onder andere de hypofyse, die hoort krom te zijn.

Blijkbaar wordt deze goede/slechte grap (ik vind hem goed, de zeurtjes hieronder slecht) niet begrepen. Internetcensuur is nog de grootste grap.

FRETZNET
Is het zo moeilijk om toe te geven dat het een smakeloze "grap" was?
Een dodelijk ongeluk met een verwijzing naar Max? In mijn meest zieke gedachte zie ik daar niets grappigs in.
Je kan hier echt wel grappig en niet grappig zijn. Maar je gaat echt te ver.
Neem je verlies en laat ons met rust.

@Cocktale, nee hoor is niet moeilijk. Maar als de vergelijking met Senna wordt gemaakt, waarom dan niet op deze manier... Dat is nou juist de grap, en de grap wordt alleen maar krachtiger door alle reacties.

Verlies toegeven? Maar ik win of verlies hier niks mee. Het heeft alleen mensen weer bezig gehouden voor een goede 10 minuten.

Op een smaakloze en beschamende manier trollen.
Heb je er plezier in?

Fretznet denkt dat hij bij de aristocrats mag horen... Maar denk dat hij meer bij de aristocats hoort

Fretznet heeft zich opgegeven voor Mission to Mars, daarom zijn zijn"grappen" zo smakeloos!

@Frerznet heeft een Duits sterretje vermoed ik.

Het is onwijs al te zeker te zijn van je eigen wijsheid. Het is gezond er aan te denken dat zelfs de sterkste mensen kunnen verzwakken en zelfs de wijste mensen kunnen dwalen.

Dan is je IQ te laag om te weten wat humor is. Jammer joh.

Ik zou gewoon ff mijn trots opzij zetten en mijn excuses maken. Aan jou de keus.

hoop dat je gebaned wordt, zieke geest

F1 today! zet deze achterlijke gladiool even buiten spel.
Dit is toch een niet normale reactie man.....
Ik scheld nooit, maar moet nu echt heel veel moeite doen.
Het lukt me helaas niet.
Wat ben jij een achterlijke halve gare" HOOLIGAN"
Ik ga er maar vanuit dat je niveau bijzonder laag is, en niet beter weet.

Succes met je verdere carrière als Hooligan

De huisregels hier lijken me voldoende duidelijk @F1today.

Kostelijk, wat is iedereen weer snel op zijn teentjes getrapt.

Naast dat het overduidelijk sarcasme is, zit er natuurlijk wel een kern van waarheid in. Max heeft onwijs veel zelfvertrouwen, dat had Senna ook. Senna werd destijds al 'bekritiseerd' voor dat feit. Eens zou de dag komen dat zijn tomeloze zelfvertrouwen in zichzelf een negatief effect zou krijgen, veel mensen spraken die angst al uit tijdens zijn carriere, zelfs de mensen aan zijn kant. En dat is ook waar Max voor moet waken. Daarmee wil ik niet zeggen dat hij (Max) die grens ooit overschreden heeft, maar ik ben er van overtuigd dat Senna het onmogelijke wilde bereiken nu hij eindelijk bij Williams zijn contract had.

De Williams van 1994 was potentieel een hele snelle wagen, maar vooral ook een doorontwikkeling van de FW15(c). Juist door de ban op traction control en actieve vering, was het in het begin van het seizoen vooral een haast onbestuurbaar hok, omdat de FW15 (maar dus ook de FW16) compleet rondom het technisch vernuft was gebouwd. Dat is hem uiteindelijk fataal geworden, door meer uit de Williams proberen te halen dan er in zat. Dat er iets afbrak was pech, echter op/over de limiet wordt pech harder afgestraft.

Max lijkt van dezelfde categorie te zijn. De Red Bull is zeker geen FW16, maar mocht het ooit een jaar flink tegen zitten wat materiaal betreft, dan is het te hopen dat Max niet in dezelfde val trapt als Senna deed. Dus wat Fretznet zegt, Verstappen krijgt de positieve vergelijking met Senna, maar het negatieve effect dat het zelfvertrouwen en de drang om kosten wat het kost te winnen mag ook niet vergeten worden. Als men in Max Senna ziet, dan moeten we ook niet vergeten wat het Senna gekost heeft.

@Trulla, toch nog 1 die de opmerking wel begrijpt

Ja, die misleidende titels moeten ze écht iets aan gaan doen hier,
loopt de spuitgaten uit zo,

ik ging (net zoals ieder ander weldenkend mens) ervan uit dat dit artikel over het ontslag van Ron Dennis ging...

Was het maar waar Jean.

Ik ga verder zoeken naar artikelen die over Lewis gaan.
Yes gevonden: McLaren dankt Dennis voor 'kolossale' bijdrage.

Zal je zien dat dit over Ron Dennis gaat, moet niet gekker worden.
Ik hou je op de hoogte Jean.

Ik lees eerst de reacties. Mij nemen ze niet meer in de maling...

Ik begin altijd bij het laatste tegeltje en werk dan langzaam naar boven toe. (5min pauze na 10 tegeltjes) Op deze manier snap ik meestal halverwege waar het over gaat en kan ik soms de helft overslaan. Werkt perfect!

GEVONDEN!:
erwijl vrijwel de gehele Grand Prix-wereld vol lof is over de prestaties van Max Verstappen in de slotfase van de race in Brazilië, gaat Jacques Villeneuve niet mee in de loftuitingen.

De Canadees, wereldkampioen in 1997, valt vooral over de vergelijking met de legendarische Ayrton Senna.

Verstappen liet door zijn wagenbeheersing op een nat Interlagos zien dat hij thuis hoort in de Formule 1. Zelfs Niki Lauda die Max eerder flink bekritiseerde, uitte zich dermate positief over de run van P16 naar P3 door Max.

De internationale media kroonde Max na de waanzinnige race tot de nieuwe Senna, waarbij diens tweede plaats in Monaco 1984 werd aangehaald.

Die vergelijking schoot Jacques Villeneuve echter in de verkeerde keelgat.

Het Italiaanse Autosprint vroeg aan Villeneuve hoe hij denkt over de vergelijking tussen Max en de Formule 1 legende. Zijn antwoord: " Max Verstappen vergelijken met Senna? Laten we niet gaan overdrijven", zo begon Villeneuve.

"Senna had in Monaco 1984 de race bijna gewonnen en toen lag er drie keer zoveel water op de baan. Bovendien werd Max slechts derde en hebben de auto’s tegenwoordig betere banden en veel meer downforce.", aldus de man die alweer drie jaar lang loopt te vitten op het Nederlands talent.

Wat drijft deze man toch om Max Verstappen altijd te bekritiseren? Discussieer mee op her forum, waar wij een aparte topic over de zoon van Jos Verstappen hebben geopend.

Drankorgel,

De reacties van Villeneuve nemen we toch zeker niet meer serieus?
De man kon vroeger Jos wel schieten, en dat zijn zoon nu zo bezig is in de F1, doet hem zeer.
Niet anders dan afgunst is in zijn commentaar te lezen, en als hij dan een keertje wat positiefs probeert te zeggen, dan komt er altijd een maar....
Nee, die man gewoon lekker laten lullen, hij zet zichzelf er alleen maar mee voor schut.

Die man is het canadees burgerschap niet waardig

Wordt leuk volgend jaar, Stroll vindt ie geweldig.

Al eerder gezien hier:
Eerst negeren ze je, dan lachen ze om je, dan vechten ze tegen je en dan win je"

Mahatma Gandhi

Onzin, dat hij Max niet inhaalt heeft niets met die gele vlag te maken.
Hij zat eerste rij toen Max spinde, dus heeft hij gezien waar de gele vlag voor was of helemaal geen gele vlag gezien , omdat hij die baanpost al voorbij was.

Hij kan hoogstens van zijn gas afgegaan zijn, omdat hij bang was dat Max terug de baan op gelanceerd zou worden, maar heeft niets met het zwaaien van gele vlaggen te maken

CTRA,

Stop maar joh, hupholland wil en moet z'n gelijk hebben, ook al weet hij dat het niet zo is.

nou, het is niet mijn gelijk, ik hoorde het in ergens in een analyse na afloop. En als ik terugkijk in de tijdenlijst dan blijkt het idd te kloppen. Geen big deal verder hoor.

Max had een voorsprong opgebouwd, dus dikke onzin, linkje met bewijs? heb je waarschijnlijk niet