Lewis Hamilton: "Teambelang moet voorop staan bij keuze voor mijn teamgenoot"

èn hij is bang voor een Alonso in dezelfde auto! Bovendien komt die zin "Het moet een coureur zijn die zorgt voor een positieve sfeer en die zijn eigen belangen niet voorop gaat stellen." wel heel hypocriet over uit zijn mond. En dan doel ik niet alleen op de laatste race. Lewis heeft namelijk altijd zijn eigen belangen boven die van het team gesteld.

Het gaat om 't team!
https://youtu.be/QHH9EYZHoVU?t=44s

Ik zie het niet hoor. Lewis heeft in Abu Dhabi het teambelang helemaal niet laten varen. Mercedes was al constructeurs kampioen en het team was allang zeker dat één van twee rijders het WK zou pakken. Het was niet zo dat er nog een derde hond er met het bot vandoor had kunnen gaan.

Teams hebben vrijwel altijd verklaard dat het constructeurs kampioenschap voor hen het belangrijkste was/is en dat rijders het onderling zelf maar uit moeten vechten. Het recht om voor zijn eigen kans voor het kampioenschap te gaan was in dit geval volledig gerechtvaardigd.

Idd brrrr@ hahaaaaa, Bottas vliegt met de grootste regelmaat onder de radar...

En de Hamilton haters gaan weer los zonder na te denken.

F1Fan1993
ik zie niet in wat dat met "haten" te maken heeft, ik heb respect voor Lewis hoor maar dit is gewoon hypocriete l.lpraat van hem.
Hij zou niet geraakt zijn waar hij nu is als hij altijd zo met "teambelang" bezig zou zijn geweest.

Tsja , F1fan1993 , het is niet anders .........jammer
Als het niet over Max gaat dan zijn er erg veel bashers hier , en die laten weinig heel van een andere coureur.....ook jammer.

Hij is geen Vettel die alleen maar 1e coureur wil zijn.

OUW-SJAGERIJN

haters, bashers, lul toch niet zo stom man, kom met argumenten waarom jij het anders ziet.
Als Vettel dit gezegd zou hebben dan werd hij een jaar lang afgezeken.
Dus zit niet iedereen Lewis hater te noemen, word een beetje vermoeiend.
Wat Lewis zegt vind ik gewoon hypocriet, los van wat ik voor de rest van hem vind.

Jean , jij kan toch ook wel lezen , zo gauw het over Lewis gaat , gaan ze hier helemaal los.

@Jean ok legt dan eens in normaal fatsoenlijk Nederlands uit wat er hypocriet is aan wat hij heeft gezegd.

Weet niet waarom Jean 't hypocriet vindt, maar ik vind dat geklets over teambelang onzin om uitgerekend uit zijn mond te horen. De laatste Grandprix was hij daar (terecht) ook niet mee bezig. Goeie kans dat ie 'm ergens een beetje knijpt voor Alonso. Die is hongeriger voor een titel dan Hamilton dus supergedreven .

In mijn beleving is IEDERE coureur die de volgende uitspraak doet
"We hebben een coureur nodig waar het teambelang voorop staat. Het moet een coureur zijn die zorgt voor een positieve sfeer en die zijn eigen belangen niet voorop gaat stellen"
gewoon een gigantische huichelaar.
Iedere coureur gaat primair voor zijn eigen belang.

Precies, tenzij de een kansloos is voor een titel. Dus eigenlijk zegt Hamilton: Het beste is om een middelmatige coureur aan te nemen :)

Ham bashers zijn weer als een kip zonder kop aan het kakelen.

Ham heeft het teambelang van mb niet in gevaar gebracht.
Mb was als de afgelopen 3 seizoenen als vroeg zeker van beide titels. Dan is teambelang niet echt relevant lijkt mij. Hij doelt op mclaren, daar was alles open en laten we wel wezen, alonso was degene die aan het klagen treiteren was omdat hij geen nr 1 positie kreeg.
Dat wil hij zien te voorkomen als mb echt moet vechten voor de titel. Dan kun je daar geen alo of vet praktijken gebruiken en ham is natuurlijk ook een trots mannetje.

Hij zegt nergens dat hij een tweede rijder wil.
Dat is voorbehouden aan schumi, vet en alonso. Om maar een paar te noemen.

Je kan ook je hoofd zo diep in het achterste van een coureur hebben zitten dat je niet meer verstaat wat ie zegt of lezen wat anderen schrijven ;) Denk dat ie Vettel of een ander waarmee strijd om de titel kan onstaan ook niet goed voor het teambelang vindt. Bij titelstrijd gaat eigenbelang van een gezonde coureur voor. Iets in de trant van, if you no longer go for a gap that exists..... Maar dan voor een titel.

Of je gebruikt je verstand ipv schuttingtaal uit te kramen ;-)

Ik zeg ook, dat hij doelt op web vs vet of ham vs ros, senna vs prost etc. Daar is een team dat moet vechten voor het wk niet bij gebaat.
En aan de andere kant op z'n schumi titels binnen halen l*lt toch ook niemand over.
Hetgeen wat vet en alo ook geprobeerd hebben bij hun team.

Lewis was de eerste die teambelang vergat bij mclaren, maar wast zijn handen graag in onschuld

@VT250EFI, toen Hammie begon was hij nog een rebel, iets nieuws, moest hij zijn naam nog maken en zich de nummer 1 status toe-eigenen. Nu hij dit gedaan heeft is hij "automatisch" conservatief aan het worden. Wat we met een mooie term ook wel "handelen in het belang van het team" noemen. Is een geschiedenis die zich telkens herhaald.

Oh eh dat dus :)

@JEAN ALESI:

Zo kun je de woorden van Hamilton opvatten ja, maar zo heb ik die niet geïnterpreteerd. Hamilton heeft duidelijk aangegeven dat het enige wat hij verlangt gelijke kansen is binnen het team, hij gaf expliciet aan dat hij contractueel geen voorkeursbehandeling wenst zoals Vettel en Alsonso wel in hun contract hebben staan. Zijn woorden, maar hij is verder niet bezig met zijn teamgenoot dus behalve equal oportunities. Dat hij vervolgens aangaf dat er in zijn contract wel staat dat het team hem op de hoogte zal brengen op wie de keus valt, en dat hij daarna de term teambelang aankaartte, refereerde voor mij meer in de richting van de gang van zaken hoe die zich met Rosberg hebben ontwikkeld. Ergens is het in de band tussen die twee enorm misgegaan bij Mercedes F1, en kennelijk zijn daar zaken geschied die Hamilton niet meer wenst mee te maken.

Dat is voor mij wat anders dan dat hij nu schijnheilig over teamspirit zit te lullen terwijl hij zichzelf altijd op 1 zet. My guess..

Dat "beetje" kan je volgens mij wel weglaten....

Volgens mij is f1 zelf hypocriet

Totalia , leg mij dit eens uit.......!

Sjagerijnen moet je niets willen uitleggen ;-)

Welk team belang? Voor dat zelfde team dat de 2 wk's al binnen had?

Volgens mij kun je dan amper van teambelang spreken en ze zijn al 1 en 2 over de finish gegaan, dusnik zie het probleem niet dat ham niet in teambelang heeft gehandeld.

En dat zegt natuurlijk een Alonso fan.

Uitmuntende constatering Einstein.

Trap nou niet in deze clickbite als Alonso-fan. Zowel Fernando als Lewis hebben al talloze keren aangegeven dat hun onderlinge relatie bij McLaren prima was, maar dat het team het vergooide in de omgang met Fernando. Bekijk het interview met eigen ogen en je begrijpt wat Lewis zijn punt is. Hij geeft aan Fernando al een keer verslagen te hebben (hoe minimaal ook, betere resultaten betekenen nog altijd winnen) waarmee hij wil zeggen dat hij zelfverzekerd is dat momenteel ook te kunnen bereiken. Geen arrogantie, maar zelfverzekerdheid die er bij hoort als je de beste wilt zijn. Wanneer Fernando nu zou zeggen dat hij minimaal even snel was als Lewis bij McLaren zo niet sneller, waardoor hij verwacht dat hij dat ook nu is en hem dus best zou kunnen verslaan, is dat toch ook geen arrogantie.

Ja Alonso is verslagen door een rookie. Dat het aantal punten gelijk lag was meer een gevolg van het feit dat Alonso er ietwat gemene praktijken op na hield

Alonsosf , dit is geen verwijt naar jou

In zijn rookie jaar de 2 v wk Alonso (de schumi bedwinger) verslaan is nogal wat.
Sterker nog ham had dat jaar wk moeten worden met 17 p voorsprong met nog 2 wedstrijden te gaan. Maar ja, team fouten en rookie fouten heeft hem het wk gekost.

Hij kreeg die engineers bij zijn aanstelling 4 jaar geleden aangewezen....Rosberg had de zijne al toen Schumacher er nog reed. Dus je lult zoals gewoonlijk een eind in de ruimte om vooral jou anti Hamilton gevoelens te spuien.

Om vervolgens gezien te willen worden als #thegreatestofalltime. #blessed

Maakt niet uit dat Rosberg die 4 jaar had. Hij begon ZELF te klagen over de wisseling! Rosberg had voorheen meer dingen dan Lewis en nu andersom.

Sterker nog ham had meer dingen dan de overige 43 mb motoren bij elkaar.
Hoe is dat te verklaren?

Zou kunnen,

Schumi, vet, alo lieten dit vilgens kij conctractueel vastleggen.

Inderdaad , verliezen van Button , verliezen van Rosberg , verliezen van ... , nee zo kan het niet aan de gang blijven...

Uber trol sailor ook uit zijn holletje gekropen? ;-)

In punten van but en ros verloren, dat klopt en haal de feiten er nou eens erbij of kijk je nog niet zolang f1?
Wel meer races en poles gewonnen dan ros en but, en ja iid minder punten, zeker ook vergeten hoe dat totstand kwam?
Vast wel nu de mentaal geknakte ros gestopt is, zelfs door een seizoen waar hem alles mee zat. Hij durft zelfs zijn wk niet te verdedigen, immers hij weet dat het one in a life time seizoen was.
Zegt genowg dat ham 3 v wk is en but en ros niet.
Alo, villeneuve, hill hebben ook de grote Schumi verslagen, zijn ze dan beter dan schumi?
Sailor wie ga je nu supporteren nu jou idool gestopt is?
Volgens mij is op alo, max en ric na niemand die ham kan bedreigen.

@ahappy....

Is toch logisch, schumi,vet, alo etc hebben niet anders gedaan.
Hij wil niet nog een keer een rossende coureur a la ros naast zich die per ongeluk ook nog flikt om wk te worden.
Wie zou dat wel willen?