38
Als vervolg op de controversiele zaak die afgelopen week speelde, heeft McLaren zijn concurrenten nu gewaarschuwd voor het gebruik van teamorders in Monza. Whitmarsh: "Ik zou er niet zeker van zijn dat de FIA gaat strooien met 100.000 dollar geldboete voor het gebruik van teamorders."
Het lijkt inmiddels een duidelijke zaak dat Ferrari zijn geld zet op Fernando Alonso voor de titel en als Webber zijn puntenvoorsprong behoudt zal Red Bull Racing mogelijk ook gaan kiezen. Dit is nog niet aan de orde voor McLaren, daar blijven de gelijke kansen behouden.
Whitmarsh: "We houden overduidelijk niet van het verliezen van kampioenschappen zoals in 2007, maar dat was sowieso een rampzalig jaar voor ons. Jenson is hier om een aantal redenen. Een ervan is zijn wil om eerlijk te racen voor het kampioenschap. Zo lang het puntentechnisch mogelijk is, zal hij die kans behouden. Jenson weet ook dat we Lewis al jaren kennen en steunen, maar als hij geen vertrouwen had in dit team was hij niet hier gekomen. We willen dit jaar het wereldkampioenschap winnen en als het kan op een eerlijke manier."
Grand Prix van Bahrein
G. Zhou
79 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (38)
Login om te reagerenalonso fan
Posts: 10.412
Whitmarsh hou eens op met zeuren....
2fast
Posts: 118
Tuurlijk jij als alonso fan vind dat whitmarsh zeurt, alleen maar omdat hij zegt dat er eerlijk geraced moet worden.
Als alonso niet word voorgetrokken gaat die janken net als in 2007 dus hij zit nou wel bij de goede team voor hem, lekker voortrekken die hap.
alonso fan
Posts: 10.412
over 2007? lewis moest wk worden dus wat zal er dan mooier zijn dan over de rug van een 2voudig wk. engeland heeft weer een wk. ach is allemaal gebeurd dus laten we achter ons...
patrickl
Posts: 11.414
lol, alonso fan. Je glooft nog steeds in dat sprookje?
felix50
Posts: 5.792
Word eens wakker als blijkt dat button het kampioenschap niet meer kan winnen hij ham zal helpen .dus dan ook teamorders zal accepteren en dan zijn zijn eigen worden van Button en van whitmarch.En iderdaad hij zeikt alleen maar die whitmarsh.als de volgende race mclaren niet wint begint hij weer over de vleugels maardan niet over die grote achtervleugel van button
F1follower
Posts: 546
\"en als het kan op een eerlijke manier.\" WOW, hij zegt dus eigenlijk dat ze niet schromen om het op een oneerlijke manier te doen.....
felix50
Posts: 5.792
eerlijke manier ?????? dan moet je toch niet bij mclaren zijn en ook niet bij de andere teams ze zijn allemaal verrot als het om winnen gaat
Mirani
Posts: 3.056
En teamorders zijn niet eerlijk? Het is niet leuk voor de fans en voor de coureur die plaats moet maken voor de ander. Maar niet eerlijk? F1 is een teamsport, waarbij teams de mogelijkheid moeten hebben om als team te opereren.
Daarnaast geeft Withmarsh zelf al aan dat ook hij teamorders niet uitsluit. Beetje hypocriet om je concurrenten te waarschuwen, omdat zij geen teamorders mogen gebruiken in de ogen van Withmarsh. Maar op het moment dat de kans voor Button verkeken is, zijn teamorders ook bij McLaren mogelijk. Dan is het opeens wel eerlijk?
Nu was in Hockenheim de reeële kans dat Massa kampioen zou worden, al verkeken. Daarom is de keuze van Ferrari heel erg goed te begrijpen. Leuk is anders, maar die 5 punten extra voor Alonso kunnen aan het einde van het verhaal wel eens heel erg belangrijk zijn. Volgend jaar krijgt ook Massa weer een eerlijke kans.
Whithmarsh moet daarnaast ook niet vergeten dat het McLaren was in 2008 die in Hockenheim een overduidelijke teamorder uitvoerde. Kovalainen moest voor Hamilton aan de kant, in mijn ogen terecht. Maar toen had Kovalainen ook nog altijd een hele kleine kans op het kampioenschap. Maar nu heeft Ferrari het gedaan en gaat Red-Bull het misschien ook doen, dus moet Whithmarsh alvast gaan zeuren. Kijk eens hoe eerlijk McLaren is. Net zo eerlijk als de andere teams
mario
Posts: 11.603
F1 in niet alleen een teamsport, want dan zou het WDC er niet zijn geweest. Waarom is er altijd en overal veel meer aandacht voor welke coureur er WK is geworden niet het team dat het constructeurskampioenschap heeft gewonnen????
Dennoow
Posts: 962
Het enkele feit dat er meer aandacht voor de coureur is betekent niet dat F1 geen teamsport is lijkt mij. Teamorders zijn zeker eerlijk.
WH
Posts: 206
Alsof McLaren zelf geen teamorders, al dan wel of niet verkapt, gebruikt. Ik geloof dat ik wel meerdere keren gehoord heb dat Lewis brandstof moest besparen en als je dat al in het begin van de wedstrijd zegt lijkt me dat toch een vorm van teamorders
mario
Posts: 11.603
Het gaat er niet om of andere teams geen teamorders geeft. McLaren geeft alleen maar aan dat als er weer zo\'n order komt als in Dld dat de FIA/WMSC het desbetreffende team niet alleen zal straffen met een 100.000 dollar boete.
Waarom nou meteen weer de boel verdraaien???
P@trick2289
Posts: 22
Ik begrijp niet waar McLaren zich mee bemoeit. Als een ander team dat wil dan is dat hum probleem dus waar zou je je druk om maken haha.
Hermanski
Posts: 343
Precies en dus heeft \"alonso fan\" hierboven gelijk, hou op met zeuren.
mario
Posts: 11.603
Het is helemaal niet ergens mee bemoeien... Het is gewoon gevraagd tijdens een interview. Jammer dat sommige mensen meteen de boel verdraaien als het hen uitkomt....
snelheidsduivel
Posts: 32
2 fast zeker een grote Mclaren fan of Hamilton?
ARW
Posts: 1.092
Volgens mij was het McLaren die in 2007 titel misliep door onkundig leiding. Laat de ze maar vechten dan neemt iemand anders wel de titel mee. Prutsers.
f60
Posts: 1.725
Als je alles goed nagaat dan hebben ze weinig of geen fouten gemaakt. Ook in Brazilië hadden team orders geen verschil gemaakt.
Alonso Freak
Posts: 59
Je gebruikt altijd teamorders! Waarom was glock in 2008 plots zo traag op 500m van de finsh!!
f60
Posts: 1.725
hij kon sneller in de laatste sector, maar anderzijds was hij ook de enigste rijder die in de laatste 10 ronden nog tijd wist goed te maken op Massa.
patrickl
Posts: 11.414
Misschien moeten we op he forum een soort toelatingstest hebben. Dan voorkom je in ieder geval dat dit soort dwaze fanboys de boel komen verzieken.
Vraag: Met welke band rijd je sneller op een steeds natter wordende baan:
1) Slicks
2) Intermediates
3) Hangt er vanaf hoeveel McLaren ervoor betaald
Vraag: Hadden Glock en Trulli er voordeel van dat zij geen pitstop maakte:
1) Ja, want Glock lag op P7 achter Kovalainen en finishte op P6 voor Kovalainen. Voor Trulli had het alleen tijdvoordeel maar hij won er geen plek mee.
2) Ja, want Glock en Trulli hadden een dealtje met Ron Dennis. Ze zouden geen pitstop maken en dan op het allerlaatst zou Glock Hamilton er weer voorbij rijden. Trulli deed mee, want die ging dezelfde rondetijd als Glock rijden om net te doen alsof dat een normale rondetijd was met slicks op een natte baan.
3) Nee, want hij moest vrezen voor zijn leven door een stel hooligans die de F1 niet zo best begijpen.
Silverwing
Posts: 321
Nog altijd een van mijn mooiste momenten in de F1
Zal het gezicht van Papa Massa nooit meer vegeten
Kenney
Posts: 2.250
Ik vond het érg, deed echt pijn toen ik die finish zag. Alleen was ik niet één van die apen die meteen Glock ging uitschelden. Het was superjammer, maar Massa toonde zich een waardig verliezer, iets was Alonso nooit zal doen.
Formula Zero
Posts: 1.481
Oehh! Ik heb nog een vraag:
Wie is Timo Glock?
1) Een coureur bij Virgin F1.
2) Een of andere achterbakse idioot die ervoor heeft gezorgd dat Ferrari het WDC heeft verloren door een positie op een McLaren te winnen.
3) Huh? het was toch clock (zoals veel mensen op dit forum nog steeds denken)
Hermanski
Posts: 343
Patrickl, kijk maar uit met het vragen om zo\'n test, misschien kom je er zelf wel niet door ;-)
Enne hoezo, verzieken? Niet iedereen heeft zoveel verstand van F1 als jij natuurlijk. ;-)
patrickl
Posts: 11.414
Als ik de vragen mag opstellen dan kom ik er wel door :)
Verzieken in de zin van discussies op oneigenlijke gronden. De keuzen van Toyota om Trulli en Glock op slicks te laten doorgaan was gewoon geniaal.
Het regende niet hard genoeg voor intermediates zodat ze (Hamilton bijvoorbeeld) die intermediates vrij snel aan gort reden. Glock en Trulli hadden ietsje pech dat het (voor hun) net te vroeg weer harder ging regenen, maar toch. Glock won er uiteindelijk gewoon een plek mee.
Het is in en in triest dat mensen daar dan zo kinderachtig over doen.
Als Hamilton de gok had genomen om ook op slicks te blijven rijden dan had hij daar veel tijd mee kunnen winnen en was met gemak op P4 gefinished.
Maar goed, wie neemt zo\'n gok als je op een voorsprong in het kampioenschap staat. McLaren zeker niet want die veranderen in een stel angsthazen als ze een voorsprong moeten verdedigen.
Net zoals nu nog beweren dat er FIArari is. Dat is wat mij betreft met het vertrek van Mosley, Donnelly en de ingang van de nieuwe Concorde agreement wel afgelopen. Als de WMSC vervangen wordt door een tribunaal dan zou ook het laatste restje weg moeten zijn.
Werner
Posts: 1.650
Hoe hypocriet kun je zijn ? Het team dat me nauw aan het hart ligt is zeker niet heilig maar Mc laren moet ook eens ophouden met de onschuld zèlf te spelen. Ik ga hier geen opsommetje geven omdat iedereen heel goed weet waarnaar ik verwijs.
Withmarsh is goed op weg om een oude zeur te worden. Jezus christus nog aan toe !
Werner
Posts: 1.650
In een ander interview zei hij o.a. dat hij nog liever het wk verliest dan teamorder uit te delen...
Dennoow
Posts: 962
Misschien moet ie de daad maar eens bij het woord voegen dan? Ik denk namelijk dat dat onzin is.
Werner
Posts: 1.650
Withmarsh en de zijnen zijn kennelijk te biechte gegaan en dragen nu een wit, maagdelijk gewaad van onschuld. Nog erger dan de slechtste soap.
Sorry maar daar kan ik niet tegen...
Mr Marly
Posts: 7.310
Werner, loop je nu niet te frustreren, ga feest vieren vandaag en morgen en dan weer frusteren over McLaren :D
Het ene team praat over een slechte soap en de ander die geeft een slechte soap weg, wat is erger een stukje tekst of een 2 uur durende poppekast voorstelling. En nu gaan genieten maat :)
AirJan
Posts: 1.369
Ze kunnen de FIA wel opdoeken. Martin Whitmarsh kan de F1 prima in zijn eentje regelen. Die man is werkelijk overal over aan het zeuren nu. Beter besteed hij zijn aandacht eens op Mc Laren in plaats van continue naar andere teams kijken, daar is hij toch voor aangenomen?
Mirani
Posts: 3.056
@Mario
F1 is wel degelijk en teamsport. Ook bv de Tour de France is een teamsport, waarbij iedereen kijkt naar de gele trui en bijna niemand omkijkt naar de gele rugnummers.
Omdat fans bij sporten zoals F1 en wielrennen eerder fan zijn van een persoon dan van een team, maakt het niet opeens een individuele sport. Ook al valt het individuele element moeilijker/niet te negeren dan bijvoorbeeld bij een sport zoals voetbal.
Daarom ben ik ook van mening dat teams, of het nou leuk is of niet, vrij moeten zijn om zelf in te vullen hoe zij het team element willen invullen. Er zijn ook mooie voorbeelden te noemen, zoals volgens mij Suzuka 1997, waarbij Irvine dankzij pitstops voor Schumacher en Villeneuve kwam. Vervolgens liet Irvine Schumacher voorbij en Villeneuve niet, totdat Irvine zelf een pitstop moest maken. Als Villeneuve fan was ik er toen ook niet blij mee, maar ik kon het tenminste wel waarderen.
felix50
Posts: 5.792
patrickl dat zou jij wel willen. iedereen mclaren fan en dat op een de site die toch al mclaren gekleurd is . daar weet jij alles van jij werk toch voor deze site. lol
alonso fan
Posts: 10.412
valt mij op dat hij weer reageert in topic dat alonso de winst pakt lees ik hem niet....:P
patrickl
Posts: 11.414
Tsja, ik heb de race gemist (niet gezien). Dus er valt niet veel te reageren. Hooguit dat Hamilton dom bezig was en dat heb ik gezegd.
felix50
Posts: 5.792
De teamorders die ze niet meer willen zien zijn de gene die op de streep gedaan worden zoals toen bij ferrari gebeurde .Barri liet schumi er langs op de eind streep en zulke teamorders zijn ook niks en maken de sport kapot .de ,,gewone teamorders `` zullen we blijven houden en als de eindstand daarom vraagt zullen alle teams zich daar schuldig aan maken ook mclaren .
patrickl
Posts: 11.414
Team orders zijn niet verboden.