Max Verstappen wil maar een ding in 2017: kampioen worden

Zou natuurlijk helemaal uniek zijn als hij wereldkampioen wordt zonder een race te winnen.. #weereenrecord #lievernieteigenlijk

Ik kan me niet voorstellen dat het gesprek is gelopen zoals vertaald. Het "tipje van de sluier" is vast zelf toegevoegd hier (en op incorrecte wijze) waardoor de opmerking dat je races moet winnen om kampioen te worden wel heel dommig overkomen...

tjonge jong pfff IS HET AL MAART tjee wat duurt het nog laaaaang.
de laatste race in ABU lijkt nu wel een eeuw geleden.........
was het maar 24 maart

Scherp trademark, en helemaal waar; )+

Met alleen 2e of 3e plaatsen en toch wereld kampioen worden valt niet mee. De 2e plek geeft 18 punten (in 2016). Met in totaal 21 races en altijd de 2e plek had je dus 378 punten. Rosberg werd wereldkampioen met 385 punten; Hamilton 2e met 380.

Stel dat hij altijd 2e wordt dan het mogelijk mits de nr1 regelmatig anders is. Rosberg en hamilton wonnen gezamelijk 19 races. Stel dat dit er maar 14 zijn en de ander worden gewonnen door riccardo en vettel dan is altijd 2e een optie

Precies, laat Max eerst het interne duel maar eens winnen. Zeg niet dat het niet mogelijk is, integendeel, maar te grote verwachtingen hebben kan leiden tot teleurstellingen bij zijn publiek. Mocht het Verstappen lukken en Red Bull blijkt over de snelste auto te beschikken belandt hij waarschijnlijk vanzelf in het F1-walhalla: wereldkampioen. Fingers crossed.

Precies dat bedoel ik!

Hoe kan er in 20 races steeds iemand anders winnen als je maar 19 coureurs hebt?

Hariyanto valt een keer in

Vergeet Pastor niet.

Dank voor het posten! +1

Thanks Pietje Bell
+

Mee eens. Max geeft alleen maar aan dat hij de lat hoog legt om dat dit zijn prestaties ten goede komt. Nergens staat dat hij het ook gaat worden of dat Max zegt dat hij denkt het te gaan worden. Gewoon een gezonde ambitie om het meeste uit je zelf te halen in 2017.

Niet bang zijn; de verwachting is wel dat sommige circuits op motorvermogen beslist worden. Aerodinamische downforce wordt belangrijker tov mechanische, team groeien op dat punt naar elkaar toe. RB gied in mechanische DF

F1 is heel wat anders. Denk dat Stoffeltje zich daar nog wel eens zou kunnen verslikken. Niet dat ik het geen goede coureur vind hoor, maar het wordt wel pas zijn eerste seizoen bij McLaren. Hij is nog meer dan in de GP2 afhankelijk van het materiaal waarmee hij rijd. Maar we zullen zien. Ik geef mijn bek ook maar een douw.

Tja, wat is een inferieure auto? Alles achter Mercedes de afgelopen jaren. Dan is plek 5 niet bijzonder. Maar het zounrazend knap zijn als hij McLaren op p5 zet, terwijl Mercedes, Ferrari en RBR betere autos hebben. Maar pas echt knap wordt het als hij dat week in, week uit weet te doen. En dan is de vraag, hoe inferieur is die McLaren dan? Kortom, een loze uitspraak.

In de F1 gelden net wat andere wetten dan in de andere klassen. Iedere F1 rijder heeft in de 'lagere' klassen meegestreden om kampioenschappen en successen behaald. Er rijden 3 coureurs rond die in de F1 de titel hebben gehaald. Waaronder zijn eigen teamgenoot. Deze rijders en mannen als Verstappen en Ricciardo structureel verslaan met een inferieure auto lijkt een onmogelijke opgave. Dus met een inferieure auto is het normaliter vechten om positie 6. Top 5 als een van de betere auto's uitvalt. Dat is dan een incidenteel resultaat. Dus een top 5 is alleen mogelijk als Stoffel zijn teamgenoot Alonso verslaat en de Toro Rosso voor kan blijven.

Eh..., zullen we er vier van maken Snelrondje?
Vettel, Hamilton, Raikkonen en Alonso. ;)

@Axel. Mis een (vette) knipoog aan het eind van je reactie...

wel de snelste in top snelheid, wellicht niet in bochten?! zie bovenstaande uitleg

Gewoon de snelste qua ronderijden

Is een fars hetzelfde als een farce? Ik snap soms geen hol van die Belgische taal ;)

“Belgische taal” Schwantz..., echt? ;)