Max Verstappen vanavond via FaceTime in Peptalk

Als als als als als.......... Als hamiltonnetje verleden jaar geen pech had gehad had rosbergje ook geen wk geworden.

Maar hij is het wel geworden.

Inderdaad. Als Mercedes niet in de F1 gestapt was, reed Hamilton misschien nog rondjes voor MacLaren.

Beetje efrustreerd jongen? Draaikonen was wel eel baer ister.

Beetje gefrustreerd jongen? Draaikonen was wel heel bagger gister.

Toetsenbord problemo.

Eens. Beetje chauvinisme is leuk, maar het moet niet te veel worden. Het is nu echt alsof het allemaal om één ding draait en dat is Max. Dat een Coronel, Kamphues en Plooij ook nog eens vol in zijn reet kruipen met superlatieven vind ik voor journalisten en analytici best kwalijk.

Helemaal met Soccer eens. (Andere reactie hangt in de filter)

Foutje, hij staat hieronder

Jullie lopen achter op de nieuwe werkelijkheid jongens...uit diepgaand onderzoek door verschillende wetenschappers is zelfs al gebleken dat Max het middelpunt van ons zonnestelsel is sinds Melbourne 2015.

We kunnen het maar beter accepteren en flink ervan genieten!

Soccer Helemaal mee eens inplaatsvan Ziggo Sport kunnen ze het beter Omroep Verstappen noemen.

Ja anti verstappens. Dat is toch logisch is niet zo maar iets wat die tiener laat zien. Dat is al een tijd geleden. Je kan dit dan zeggen over alle andere f1 zenders ook de engelse. Dus jullie zullen het 1 bij jezelf moeten zoeken en 2 de komende 18 jaar het geluid uit moeten zetten . Of gewoon andere sport kiezen misschien darten ofzo

afgelopen weekend was een hele spannende race met mooie acties. dat hysterische commentaar van mol was omdat de race tot op de laatste ronde spannend was tussen de 2 RB coureurs, en we even dachten dat danny ric en max verstappen er op de voorlaatste bocht samen af zouden kegelen toen we wat rook zagen van daniels bolide

Niks aan de hand, we geven gewoon het Nederlands Elftal en de KNVB de schuld, hadden die er maar niet zo'n puinhoop van moeten maken de afgelopen maanden ;)

Hier geen Ziggo maar probeer het vanuit het perspectief van Ziggo zelf te bekijken. Ze hebben aan Max een goudmijn aan kijkcijfers die nu (helaas voor de niet-Max fans) allemaal op hun wenken bediend moeten worden. Ik kijk Sky en daar worden de UK
rijders ook een beetje voorgetrokken. Idem Duitsland. Dus overal is het hetzelfde. Kan het ze niet kwalijk nemen. pbs.twimg.com/media/Cia4BkQWwAEN-Iz.jpg

@Schouten

Dus ik moet na 17 jaar maar een andere sport kiezen omdat ik het commentaar/de hype overdreven vind? Klinkt erg Logisch. Evenals dat ik Anti Verstappen ben? Waar geef ik kritiek op Max, ik geef kritiek op de hysterie eromheen.

Klaarblijkelijk is logica niet je sterkste punt.

@Playfast

Ik snap dat dit duel voor relatief "nieuwe" fans er heel spannend uit kon zien, maar Olav Mol zit al +25 jaar in de sport.. ik volg F1 al 17 jaar en dit moment komt niet in mijn top 25 spannendste gevechten ooit :p Luisterend naar Olav zijn commentaar dan had het met stip op 1 moeten staan. Dat Olav het extra spannend probeert te maken Oke, maar dit was puur natuurlijke hysterie. Please, blijf enigszins professioneel.. denk ik dan.

@Commando
Opzich is het niet erg dat ze zich helemaal op Max richten, ik ben ook bekend met Sky en BBC en die kunnen inderdaad ook nationalistisch zijn.. dat vind ik oke en dus niet erg, alleen bij Ziggo wordt het er gewoon amateuristisch door.

Eeeelke keer als je een duel ziet tussen bijv. een Toro Rosso en een Haas, of een Haas en een Force india, of iemand blokkeert heeeel even zijn wiel tijdens het aanremmen.. dan komt weer de opmerking dat Max dat nooit overkomt. Terwijl Max 50 seconden voor die mensen rijdt en totaaal niks met dat duel te maken heeft. Max heeft er 0 betrekking op, hem erbij betrekken kan 1x, of 2x.. maar het gebeurt elke race 10.. irrelevant, onprofessioneel en nationalistisch op een manier wat niet meer leuk is.

Zo ook afgelopen weekend, een Haas blokkeert een klein beetje zijn wiel bij een inhaalactie in Turn 3.. gelijk komt de opmerking dat dit het verschil tussen die rijder en Max is, fout. Die rijder doet een knappe inhaalactie, op het randje en ga verder met je commentaar.. waarom gelijk weer minachtend doen en Max boven die persoon plaatsen? Daarnaast, Vettel deed het ook in die bocht van ver, zonder blokkerend wiel.. als we dan toch bezig zijn met mensen ophemelen..

vb2: Een paar ronden later blokkeert Verstappen falikant zijn wiel bij het aanremmen van de ena laatste bocht terwijl de aanstormende Vettel aan het inlopen was op Max. "Foutje" "Geremd op het limiet, maar net iets erover" "kan gebeuren" "jammer" is de mening.

Een jaar eerder jaagde Max op Bottas, waarop Bottas zich verremd in diezelfde bocht, het commentaar:" HA! BOTTAS IN DE FOUT ! WAT LAAT JIJ JE KUKELEN ZEG! BOTTAS" Op een gigantisch minachtende toon.

Dat is het verschil, Ziggo doet (bewust) minachtend richting andere coureurs. Naast het ophemelen van Max, daarom vind ik het niet meer leuk. Ophemelen tot een bepaald punt, oke. Herhaaldelijk minachtend gedrag, kan gewoon niet...

Raikonen fan . Het laatste gedeelte van je post moet ik je wel gelijk in geven. Daar heb je zeker een punt. Ik bedoel meer dat het ook wel begrijpelijk is dat ze het doen natuurlijk ze zijn fan van en blij dat er een nederlander meedoet in de top. Maar commentatoren horen dat niet te doen inderdaad. Ik vind zelf ook het commentaar op ziggo niets. Ik vind dat ze er zitten om extra aan te vullen wat er gebeurd wat wij niet kunnen zien. Maar zowel rick als olof en de tandarts zijn net een roddelkrant daarnaast verslaan ze enkel wat we zelf oo de beelden kunnen zien waarom ze dan nog moeten reizen naar de gp zelf is.mij een raadsel

Helemaal mee eens Raikkonen-FAN. Zelf woon ik in Engeland en kijk af en toe ziggo via een link maar die Olav Mol is echt niet meer te doen voor mij. De verafgoding van Max en het niet objectief verslaan van de race (zoals je zelf al zegt, een beetje chauvinisme is okay) is tenenkrommend voor mij. Schakel altijd snel teug naar Sky (link) of ormale tv als Channel 4 het uitzend. Kan Coulthard erg waarderen als commentator.

Sport is ook emotie. Toen Bergkamp in 1998 tegen Argentinie scoorde in de laatse minuten had Jack van Gelder ook kunnen zeggen: "mooi doelpunt".

En als je echt graag zo kil de sport benaderd dan is dat prima. Maar om commentaar te leveren op oprecht enthousiasme gaat wat ver. Het komt gewoon allemaal heel zuur over.

Ik kan het deels wel eens zijn met Raikkonen-fan. Echter, het Nederlandse publiek vraagt nu eenmaal om een beetje chauvinisme.

Meestal kijk ik de race live via Ziggo, de voorbeschouwing laat ik sowieso links liggen. Dat geneuzel van Doornbos, Coronel en met name Kamphues boeit me niet zoveel. 5 minuten voor de sessie begint, schakel ik in en volg ik Olav Mol. Olav is chauvinistisch, maar daar heb ik niet zo'n probleem. Met de interviewskills van Jack Plooij wel, dat kinderachtige interviewen hou ik niet van.

Dan kijk ik 'savonds op mn gemakkie met een biertje nog eens de uitzending van Skysports. Incl. voor- en nabeschouwing. Dat is echt een geschenk uit de hemel. Goede interviews, echte kenners en (doorgaans) objectieve meningen.

Budgettechnisch is het ook niet eerlijk om te vergelijken. Maar op deze manier pak ik het beste van beide uitzendingen.

Het pseudo interessante gekakel van mannen als Tan, van Gelder en in mindere mate Pauw kijk ik niet. Die hebben totaal geen meerwaarde voor mij. Olav, Doornbos en Coronel hebben in elk geval nog een beetje historiebesef en kennis van de F1.

@Mustfeed

Ik heb duidelijk aangegeven dat ik enthousiasme of een normale dosis chauvinisme niet erg vind. De anderen hebben het wel goef begrepen iig.

@De Gladde Viking
"
Echter, het Nederlandse publiek vraagt nu eenmaal om een beetje chauvinisme.

Per ongeluk op verzenden geklikt :P

@De Gladde Viking
" Echter, het Nederlandse publiek vraagt nu eenmaal om een beetje chauvinisme."

Maar olav en de mannen slaan gewoon compleet door :')

Verder ben ik het met je eens, ook met Schouten en D@nny, ik moet maar gewoon weer een goede werkende stream regelen om via Sky/Channel44 te kijken.

Jij gaf aan dat je het niet begreep, quote: "evenmin snapte ik".

Ik begrijp het juist heel goed. Iedereen ervaartde sport op zijn eigen manier.
Ik vind het alleen onnodig om commentaar te geven op hoe anderen de sport ervaren.

En ik kijk ook liever F1 zonder het commentaar van Olav Mol.

@ Raikkonen-Fan, geheel mee eens!

@ Mustfeed, het punt dat Raikkonen-Fan in mijn ogen probeert te maken (en waar ik het dus geheel mee eens ben) is het feit dat die emotie over Max zo over de top en dus enorm nep is. Het is zo kunstmatig dat je het snel zat bent. Het commentaar van Van Gelder bij Bergkamp 1998 kan ik keer op keer blijven beluisteren en zelf als niet voetbal-fan blijf ik dan met kippenvel achter. Dat fragment bevat pure vreugde, blijdschap, opluchting en dus emotie. Wat Mol doet is een acteerstandje aanzetten door er ingestudeerde oneliners uit te knallen die dus niet oprecht overkomen/zijn. Natuurlijk zal een deel wel echt zijn, maar lang niet alles. En dat laatste verziekt het dus sterk. Mocht je ooit nog wel eens MTV kijken en bekend zijn met Rob Dyrdek (pro skate-boarder en ook bekend van Fantasy Factory) en zijn programma Ridiculousness, kijk dan eens de onlangs gelanceerde Nederlandse versie van dat programma. Tenenkrommend slecht probeert men exact Rob Dyrdek zijn natuurlijke stijl na te doen. Zelden zulke slechte en neppe tv gezien. Een dergelijk gevoel ervaar ik ook als ik naar het over de top ophemelen van Max door Mol en anderen luister. Max doet het super en daar moeten we van genieten, maar blijf aub even met de beide voeten op de grond staan ;-)

@SUN-TZU

Daar kan ik me volledig in vinden.

Even ter vergelijking. Dit is het commentaar dat Brundle gaf in 2015 op de inhaalacties van Verstappen in China.

"the kid has got a natural feel for the rotation of the tyre"
"a lot more experienced drivers would have locked a wheel going into that corner"

Ik weet niet meer de exacte bewoordingen. Het is ook alweer 2 jaar geleden, maar gek genoeg is het niet veel anders dan wat Olav Mol erover zei. Ook toen merkte Brundle het verschil op met andere coureurs die hetzelfde probeerden.

Tuurlijk zal Olav Mol nooit Verstappen afbranden zoals hij bijvoorbeeld wel Maldonado afbrande. Maar als je al aanstoot gaat nemen aan een opmerking als "foutje, kan gebeuren" dan ligt het probleem volgens mij toch meer bij jezelf.

@Sun Tzu

Precies dat! Ik ben het tot in detail met je eens! Je verwoord het precies goed.

@Mustfeed

Zoals ik aangeef, als dat 1x of 2x gebeurt okay. Maar bij 90% van de inhaalacties waarbij Verstappen niet betrokken is, wordt hij er wel weer bij gehaald.

@mustfeed ieder zijn mening en ik hou van emotie in sportverslagen maar zoals Raikkonen-FAN zegt, ook bij acties waar Max helemaal niet bij betrokken is wordt Max erbij gehaald ala "hier zie je toch het verschil met Max", "Max gebeurt dit niet" etc etc. En als Max dan een keer blokkeerd (kan gebeuren) is het opeens "foutje, kan gebeuren" van Olav. Dat vindt ik gek en ik zou graag zien dat Olav Max niet overal aanhaalt als hij er niet eens in de buurt rijdt.

Je commentaar van Brundle geeft al aan hoe het ook kan. Brundle zegt toch ook niet "Max doet dit net zo goed als Lewis" oid. Brundle verslaat de inhaal actie van Max zonder er een Britse rijden bij te halen.

Kale dikke

Hoe komt dit nou weer hier. Dit moest ergens anders.

@Royalere

thanks, werkt prima so far.

Volgens mij zou voetbal juist beter met je passen. Maar F1 komt altijd als laatste, dat is niks nieuws

Ook wel logisch dat voetbal voor de F1 komt.

Ja het kijk cijfer kanon bewaren ze voor het laatste helaas

Ze gooiden er zelfs een reclame blok in, was ook voor het eerst. Max is de Ziggo melkkoe ;)

Ziggo sponsort Max en Max sponsort Ziggo. Ik vraag me vaak af wie wie het meest nodig heeft. Max heeft Ziggo nodig als platform voor zijn sponsoren en merchandise, Ziggo heeft Max nodig om abonnementjes te slijten.

Het zou me niks verbazen als het een sponsordeal met dichte portemonnee is.

Kunnnen ze naast je grote vriend op de foto gaan zitten....