ACM richt het vizier op gratis sportzender van Ziggo

Helemaal mee eens!

@Bonsai; Ziggo heeft helemaal geen rechten voor Max gekocht, die hebben de rechten gekocht om F1 uit te zenden.
Het is alleen jammer dat ze er een carnavals - fanboy achtig programma van maken wat inhoudelijk niet veel om het lijf heeft. Niveau idioot in een oranje leeuwenpak...

@BEEMERDUDE

hij bedoeld, de rechten voordat Max hot werd gekocht... niet specifief voor Max...

marketing technisch doen ze dat slim dus om op ene landgenoot in te spelen, niets mis mee en als het je niet bevalt kijk je het niet, zijn genoeg mensen die het wel willen zien. ook in een idioot oranje leeuwenpak.

Heb het inderdaad over de rechten. En dat hebben ze een paar jaar voor de stormachtige entree van Verstappen gedaan. De man die hierachter zit heeft gewoon een goede visie. (Of toevalstreffer natuurlijk).

Qua niveau ben ik het met je eens, dit is echt gericht op de fan die alleen voor Max kijkt en kan nooit tippen aan Sky Sports. Al komt dit voornamelijk door Rob Kamphues. Ik vind gasten als Giedo van der Garde en Robin Frijns altijd wel goede dingen zeggen. Alleen dan begint Kamphues weer te oreren over Verstappen dat hij het weer fantastisch deed ondanks een uitvalbeurt (Voorbeeldje).

Verder ben ik van plan om juist van Tele2 over te stappen naar Vodafone. Ik heb niks te klagen hoor, maar die gratis extra's waaronder Ziggo Sport totaal ga ik wel om. Kan dan heerlijk andere raceklasses volgen!!

Nee, Sport 1 had de rechten voor F1 achter decoder.

Sport 1 was onderdeel van UPC groep (via liverty Media?)

Ziggo is samengegaan met UPC en kreeg Sport 1 in daarmee in de schoot geworpen.

Sport 1 omgedoopt tot ziggo sport totaal en hiervan zenden ze selecties uit op een gratis kanaal.

Zeker slim om klanten te binden, dat is ook de reden dat toezichthouder wil zeker stellen of dit mag. Omdat anderen dit niet kunnen aanbieden als ze het zouden willen.

Je hebt gelijk, het was eerst Sport1. Neemt niet weg dat het alsnog een goede keuze is geweest om samen te gaan en daar hebben ze nu profijt van. Ik vind het ook raar dat meerdere aanbieders hetzelfde zouden moeten aanbieden. Laat de bedrijven lekker concurreren met elkaar.

En dat het onderdeel is van Liberty media klopt, maar die zijn pas sinds vorig jaar eigenaar van de F1.

Wat ook meespeelt is dat andere partijen de rechten destijds ook hadden kunnen kopen.

Als ik al vaker geopperd heb zal RTL wel stevig balen dat ze de rechten uit handen gegeven hebben omdat ze er niet zoveel meer voor wilden betalen.

Jammer voor hen, prima gedaan door Ziggo. En dat idiote oranje leeuwenpak is eromheen is misschien een beetje jammerlijk, maar ach, gaat het uiteindelijk niet om de races zelf?

@ THA REAL CUBER ACM heeft zelf zijn mond gehouden bij de overname van Ziggo en UPC. Zelfde als bij Vodafone en Ziggo samenwerking. Wat Ziggo hier doet is hetzelfde als KPN doet, Combineren = meer ofzo iets heet dat.

Tha real cuber, vergeet niet dat het UPC is geweest die Ziggo heeft overgenomen. Er is geen sprake van dat het andersom was of dat er een fusie was. UPC heeft na de overname er echter voor gekozen onder de naam Ziggo verder te gaan, omdat men van mening was dat Ziggo een sterkere marktnaam had. In die zin is Sport 1 in de afgelopen jaren, ondanks de naamswijzigingen, dus nooit van eigenaar veranderd.

Klopt dat ACM samenwerking heeft goedgekeurd, echter destijds was niet bekend dat ze met deze deal een deel van de bevolking kunnen voorzien van gratis races waar een groot deel van de bevolking niet voor in aanmerking komt zonder over te stappen naar Ziggo. Waarschijnlijk door ACM niet voorzien of naiev geweest.

Dat de overname andersom was is voor strekking van het verhaal niet belangrijk ;)

Ziggo/vodafone doen nu hetzelfde als kpn al deed met combineren inderdaad. Maar KPN kan niet zomaar zonder veel kosten te maken gratis races aanbieden (moeten ze voor betalen).

Waarschijnlijk moet ik door verhuizing gedwongen over naar Ziggo, maar kom niet onder betaalpakket van ziggo sport uit, vrije trainingen moeten wel bekeken kunnen worden.

@Droopz; aach soooo. Klopt niet helemaal, The Real Cuber vat het al mooi samen. Al met al hebben ze het inderdaad wel slim gedaan. En ik veroordeel Ziggo niet omdat je een imho vrij simplistisch programma maken met een (ook weer imho) vrij hoog carnavals en meehos gehalte. En je hebt 100% gelijk als je zegt 'kijk dan niet'. Dat doe ik dan ook niet. Hier staat Sky F1 HD aan.

Of er stappen nog meer mensen over naar Vodafone waardoor ze alsnog 'gratis' F1 kunnen kijken.

Ik kan niet eens op enkele mogelijke manier aan ziggo sport komen. Dus zo slecht is dat nog niet. Al zou ik het jammer vinden als dit verboden word.

Ik begin vanaf vandaag mijn eigen supermarkt, morgen stap ik naar de rechter omdat ik geen kans heb tegen Albert Heijn en Jumbo.. dat zal ze leren!

ja en nu kunnen de publieke omroepen er niet van mee profiteren dus gaanze het over de rug van de kleinere tv aanbieders uit vechten zodat straks de NOS ook gebruik moet kunnen maken van de investering van Ziggo/UPC

ik kreeg ook gratis van KPN "meiden van holland hard", maar daar horen we ze niet over bij ACM...

het is inderdaad zoals jij zegt, als er geen succesvolle nederlander mee deed had ACM hier niks over gezegd... nu is het fiepen.

Precies. De NOS die nooit heeft omgekeken naar iets van autosport...

Dat bedoel ik dus @Droopz...Elke aanbieder heeft zo zijn eigen gratis dingen :D

inderdaad @blackpix, maar ik had liever van KPN gratis een race kanaaltje dan het (k) anaaltje van Kim Holland...

Precies Bonsai!

Die NOS directeur Jan de Jonge schreeuwt ook moord en brand dat ze zo weinig F1 mogen uitzenden, maar voor Max zijn succes negeerden ze de sport het liefst compleet.

Exclusief contract voor interviews? Vraag een mediapas aan en ga naar het circuit. Kun je Max gewoon interviewen.

ik zal mij nader omschrijven, ik bedoel de wekelijkse interviews voorafgaand aan de race, dan tijdens peptalk, natuurlijk doet hij ook andere interviews maar voor die gelegenheden is het vaste prik elke uitzending

Weet je zo het adres van die kerel?

Hij zit in ieder geval niet bij telfort. :P

Ik heb KPN en kan voor 15 euro per maand, de sportzender krijgen van Ziggo (hierop komen de F1 races) Ik heb ook de keuze om per race te betalen. (6 euro uit mijn hoofd)

Dan kan ik gewoon naar OLAV MOL kijken. Ik doe dit niet. Ik wacht nog tot ik met KPN compleet de keuze krijg om de sportzender van ZIGGO gratis te ontvangen.

Momenteel kijk ik gratis op de Duitse RTL formule 1. (met daarnaast de laptop voor live timing)

Het is maar net wat je er zelf van maakt. De opties zijn er, ook om het gratis te kijken.

Zoals ik net zei, zover ik weet verliest ziggo nog steeds klanten, dus het gratis aanbieden levert op dit moment niet super veel op.

@ Red Slow, klopt. Stukje uit tweakers:

KPN heeft afgelopen jaar klanten afgesnoept van Ziggo op de markt voor tv-abonnementen. Het marktaandeel van Ziggo zakte 1,1 procentpunt, terwijl KPN er juist 1,2 procentpunt bijkreeg. Meer dan de helft van de tv-kijkers zit bij Ziggo.

Ziggo haalt meer omzet per klant uit tv-abonnementen dan KPN, meldt Telecompaper. Van de tv-kijkers zit 53,6 procent bij Ziggo, maar het bedrijf strijkt meer dan 60 procent van de omzet in de tv-markt op. Ongeveer 31,4 procent van de tv-kijkers is klant bij KPN. Het onderzoeksbureau geeft geen verklaring waarom het aandeel van Ziggo zakt en dat van KPN juist stijgt. Die trend is al enkele jaren zichtbaar.

De prijsverhogingen van zowel Ziggo als KPN in 2016 hebben ertoe geleid dat tv-aanbieders meer verdienden vorig jaar. Alle aanbieders bij elkaar verdienden 4,3 procent meer, in totaal bijna 1,8 miljard euro.

Volgens Telecompaper gaan de aanbieders komende jaren last krijgen van huishoudens die geen tv-abonnement meer willen hebben. Zij bekijken alleen nog televisie via internetdiensten en niet langer 'live'. Daardoor zal het aantal abonnees per jaar ongeveer 1,1 procent dalen, schat het onderzoeksbureau in.

@red slow

Kun jij eurootjes uit je hoofd trekken? Alleen muntjes via de centenbak, of ook papier?

@Redslow. Het feit dat Ziggo in zn geheel genomen klanten verliest is, zonder aanvullend onderzoek, niet zomaar te herleiden naar het gratis aanbieden. Misschien zouden ze zonder dit te doen wel veel meer klanten hebben verloren. Je kan niet zomaar zeggen dat het gratis aanbieden niets oplevert.

Dat ziggo klanten verliest heeft volgens mij niets te maken met de aangeboden pakketten of slechtere service. Het heeft vooral te maken met het glasnetwerk dat de andere aanbieders gebruiken in tegenstelling tot het netwerk van Ziggo, gebaseerd op COAX. Ja, ze hebben enorme stappen gemaakt, maar ik hoor nog steeds mensen klagen over blokborming in het beeld, een probleem welke ikzelf ook ervaarde toen ik ooit UPC of Ziggo diensten afnam. Verder leveren andere aanbieders meestal meer apparatuur voor het netwerk thuis.

Als je problemen hebt met het beeld moet je betere kabels nemen, want dat is toch echt je eigen schuld

Wij hebben Ziggo en vrijwel nooit blokken.
Toen er één digitale zender was die ineens heel slecht te ontvangen was terwijl de rest prima doorkwam.

De helpdesk zei dat dat waarschijnlijk kwam omdat we een slechte kabel tussen de TV en de rest hadden en stuurde ons een nieuwe kabel toe.
Dat leek me onbestaanbaar, maar ik heb de nieuwe kabel gebruikt om die tussen de splitter en de TV te vervangen en het probleem was weg.
Dus toch inderdaad een slechte kabel.

Eigenlijk kan je ervan uitgaan dat alle oude COAX kabels in huis verdacht zijn, zeker de relatief dunne.

Dat is dus nu wat in Belgie aan de hand is...Kabel ligt open, waardoor Orange nu over de kabels van Telenet ook tv en internet kan aanbieden...

Hoezo gratis?
Ik betaal 60 euro per maand voor een alles-in-1 pakket, en nog eens 30 euro voor 2 GSM abonnementen.