Christian Horner: "Monaco blijft een grote gok"

Begrijp je stelling niet.
Het was gewoon een gok met als doel om Bottas te pakken. Niet meer en niet minder. Soms pakt de strategie wel goed uit en soms niet....

Als dat de bedoeling geweest was, zou men Ricciardo als eerste naar binnen gehaald hebben. Ferrari deed feitelijk hetzelfde. De coureurs die de kortste 1e stint hadden waren de verliezers. Met alle data die de teams hebben moet dat inzichtelijk zijn.

Ze wisten dondersgoed waar Max zou uitkomen of dat de marges minimaal waren. Als een rijder comfortabel vierde rijdt, zou ik niet weten waarom je dat risico moet nemen. Ik vind het een blundertje van het team. Anders kan ik het niet uitleggen. Echter, ze stellen het teambelang voorop en dan is de zet weer goed én volledig te begrijpen. Ze reden op P4 en eindigen op P3. Als team dus maximaal gepresteerd, ten koste van Max, die eigenlijk werd gebruikt om Bottas erin te luizen (door mee te gaan met zijn strategie).

Dit was absoluut een strategische blunder.
Vanachter mijn TV kon ik al zien dat Max sneller was dan Bottas. Ze hadden het in dit geval andersom moeten doen, gewoon wachten op Mercedes. Een undercut was nergens voor nodig.
Zowel Max als Daniel konden veel sneller rijden dan Bottas op een vrije baan. Ze hadden in 2 à 4 rondjes een ruime marge kunnen rijden, zoals Daniel ook bewezen heeft.

Maar beide Bulls hebben het goed gedaan; chapeau voor zowel Daniel als Max.

@Snelrondje heeft helemaal gelijk. Het was ook geen blunder van Red Bull maar een bewuste keuze. En inderdaad kan Horner en het team dat gewoon aan de hand van data bekijken.
Vraag is waarom deze keuze? Kan ricciardo beter zeuren? En zullen we daarop nog antwoord krijgen?

Het is heel simpel, Horner moet een beetje verdeel en heers spelen anders wordt het oorlog in de tent. Vraag is alleen hoe lang dat goed blijft gaan! Ric loopt al een jaar te mopperen.

Bij Ferrari was het helemaal duidelijk dat Vettel moest winnen! Als eerste wordt Max binnen gehaald (onbegrijpelijk waarom zij zonodig als eerste een pitstop moesten maken) rondje erna komt Bottas binnen en daarna een rondje later wordt Kimi binnen gehaald en dus kon eigenlijk Ferrari al zien aan Max zijn rondje dat Max langzamer was!!!

Maar zoals al tussen haakjes verteld, waarom moest Max en dus RBR als eerste naar binnen, had zo lang mogelijk door gereden tot bewijs van spreken een rondje voor het einde!
Grote blunder RBR, Max terecht woest!

@Jim. Je slaat de spijker op de kop! Horner wil Ricciardo er ook ‘bij houden’ nu Max op de baan steeds meer de boventoon gaat voeren. Het seizoen is nog lang en Red Bull heeft Daniel ook in 2018 nog in het team.

@Ridertje. Ook mee eens.

Ze verprutsen de stop van Max waardoor hij achter Bottas blijft. maar dat is wat anders. Het manipuleren van de teamuitkomst over de rug van de coureur is walgelijk en doet de sport geen goed. Zo ook de zogenaamde tactische banden wissel van Raikonen. De belangen zijn met name financieel zeer groot, maar het ontnemen van de individuele kwaliteit van de coureur en hem te gebruiken al een robot maakt F1 kapot. Het zou een sport moeten zijn. Triest!

Voor iemand uit groep 1 B vind ik dat een knappe redenatie ;)

Het was een strat die helaas niet goed uitpakte en dan is het een zure appel op dat moment. Soms zit het mee en deze keer niet, op naar Canada.

Eens

Niks opgeofferd...klopt. Helaas ging de pitstop bij Max net ff te langzaam en Bottas had een snelle stop. Net die 0.7 sec anders had Max zijn auto voor Bottas de baan opgekregen. Max zijn pace was ook beter dan die van Bottas, de hele race, maar kon er nergens voorbij.

Onzin! Bottas zou niet op Ricciardo hebben gereageerd en de ultrasoft banden waren op dat moment gewoon sneller. Resultaat zou zijn geweest 4 en 5. Nu was het 3 en 5. Ongelukkig voor Max, voor t team pakte het zo prima uit

@Tieske. Dat vraag ik me heel erg af. Sterker nog, dat geloof ik niet. Waarom heeft Horner dat dan niet verteld na de race? Als dat het geval was, was dat voor Horner zelf ook makkelijker geweest want dan had hij een duidelijke uitleg.

De uitleg is inmiddels gegeven en komt overeen met wat ik zeg. Ultrasoft was op dat moment gewoon een stuk sneller, zie ook Vettel.
Wat wel had gekund is dat ze langer hadden gewacht met de stop van Verstappen, maar misschien is het momentum dan weg. Het was op dat moment gewoon het moment om (met een beetje mazzel) EN Verstappen EN Ricciardo voor Bottas te krijgen. Worst case scenario was nog altijd dat iig Ricciardo voor Bottas zou komen. En dat is winst voor RB

Horner zegt zelf dat het gokken is in Monaco.... gok dan met RIC.

Nouja Sailor het lag vandaag inderdaad aan de strategie.. Mag goed, je moet een plan hebben en helaas werkt deze niet altijd zoals je het bedacht hebt. En ja vorige jaar in spanje heb je inderdaad geluk nodig en dan valt alles net wel op zijn plaats. Ik zeg punten pakken en op naar Canada.

Het was niet zozeer de strategie die slecht was. De pitstop was wel slecht, problemen met rechtsvoor meer dan 3 sec voor de stop...weet de exacte tijd niet meer. En Bottas wel een snelle stop.

Die vergelijking gaat niet helemaal op Sailor. Vorig jaar kon Rici zijn banden ook niet managen met een extra stop, zie de lekke band. Desalniettemin was dit gewoon een poging om Bottas voorbij te gaan en dat is gelukt. Alleen jammer voor VER dat hij de laatste Red Bull is.

Max heeft de race wel mooi uitgereden

Vorig jaar kon Verstappen z'n banden beter in leven houden dan Ricciardo. Dat Ricciardo niet weg kan rijden van iemand die voor het eerst in dezelfde auto racet zegt genoeg over de kwaliteiten van Ricciardo.

@Sailor. Dat Spanje (en pitstop Monaco 20160 verhaal wordt er al een jaar lang te pas en te onpas bijgehaald. Hoe vaak moet Ricciardo daardoor nog een voordeeltje krijgen. Mijns inziens was dat al ingelost.

Sorry @Sailor, maar Ricciardo had Spanje nooit gewonnen. Hij reed zijn banden aan gort.

"Horner zegt zelf dat het gokken is in Monaco.... gok dan met RIC."
Marnoldi: En waarom zouden ze met TIC gokken dan?
Alsof Bottas naar binnen zou gaan als RIC ging pitten..
Sjees, wat goed dat de experts hier achter de computer zitten.
Ik zou als de bliksem Red Bull jullie CV mailen, denk dat jullie beter zijn dan Horner. Dat zo een pannenkoek een miljoenenbedrijf runt begrijp ik echt niet.

Als de stop goed ging voor Max was het zeker 3e en 4e voor RB, en dan is het maar de vraag hoever Max bij Bottas weg had kunnen rijden. Hij had misschien nog wel voor Ricciardo kunnen blijven.

@shag. Moeilijk om met zekerheid te zeggen of dit zou hebben gewerkt maar er zit wel wat in wat je zegt. Dat hadden ze inderdaad ook kunnen doen. Maar als je wacht en er komt een safety car ben je de Sjaak. Dan hadden ze P4 en 5 gehouden. Ze zagen op dat moment echter een mogelijkheid om in ieder geval 1 iemand voor Bottas te krijgen en met een beetje mazzel 2. Dat moment hebben ze gepakt en dat pakte best goed uit voor het team. Dus ja.
Anyway, jouw argument is iig veel beter dan die kansloze mensen die zeggen dat ze RIC eerst binnen hadden moeten halen. Dat is klinkklare onzin

Jij weet dus precies wat Verstappen allemaal gezegd heeft tegen zijn team? Hou toch op man! Duidelijk streepje voor voor iemand.

Lijkt een beetje op Vettel he baron? Middelvingers, schelden.. hey was jij geen fan van Vettel?

It's a fucking disaster...noem ik geen schelden op het team.