Hamilton en Vettel hebben geen behoefte aan Alonso

Are you pokking to me? ?

kukeleku

Elders is te lezen dat Vettel er ook nog bij zei dat hij dacht dat hij er niet zoveel over te zeggen heeft. Dat is pas kukeleku maar dan drie keer.

Idd Larry. En als je er wel van overtuigd bent dat je er niets over te zeggen hebt, kan je maar beter aangeven dat het je niet uitmaakt wie de andere rijder is omdat je met iedereen de strijd aandurft. Dat komt toch wat minder angstig over..

eeyah

Alonso in je team is vragen om problemen. Sowieso was meneer Alonso zo van overtuigd dat hij er goed aan had gedaan om Ferrari in te ruilen voor McLaren, waarom nu weer proberen terug te komen als je er zo ontevreden was.

Zal toch ook een zaak zijn van het niet afvallen van je huidige ploeggenoot.

Alonso kon niet meer door 1 deur met onder ander Luca Di Montezemelo ... mede door de manier waarop hij Alonso "buitengewerkt" is hij opzij geschoven ..
(hij had ook een zwaar dispuut met Marchionne over de productie van particuliere Ferrari's ... Luca wou exclusiviteit en max 7000 auto's per jaar, terwijl Marchionne meer auto's wou maken voor de verkoop..

Nu hij en Domenicali weg zijn denk ik dat Fernando al veeeeel spijt gehad heeft ondertussen...

Alonso had geen problemen met Domenicali.
Wel met Di Montezemolo en teambaas Mattiacci. ;)

Het is gewoon weer een roddelverhaal. Geen van beide coureurs zegt dat 'ie Alonso niet als teamgenoot wil, de schrijver gooit er een conclusie op en klaar is Kees. De antwoorden van beide heren zijn politiek. Als de journalist daadwerkelijk denkt dat Hamilton en Vettel hierover concrete dingen gaan zeggen, is 'ie misschien een beetje naïef. Ik verwacht inderdaad dat beide heren Alonso niet als teamgenoot willen; logisch. Ik vind echter dat deze heren woorden in de mond worden gelegd en dat is geen teken van kwaliteit. Vettel is dan nog het meest uitgesproken, maar ja. Wat moet hij anders zeggen in deze fase van het seizoen?

@ Mr. Monza: Juist! ik haal die 2 steeds door elkaar ;D

@ TIFOSO. Ben jij in 2007 blijven hangen? We zijn inmiddels 10 jaar verder en als je laatste tijd vaker F1 hebt gekeken dan zou je wel zijn opgevallen dat Alonso best wel volwassen is geworden.

Bij die Finnen staat als beroep in hun paspoort ook ‘secondant’.
‘Coureur’ is doorgestreept.

Max: “Volgens mij is Ricciardo ook een Fin.” ;)

Zou er bij Rosberg dan toch ook in zijn paspoort Fin hebben gestaan met dank aan paps en heeft hij alleen een Duitse race licentie?
Dat zou natuurlijk verklaren dat hij is gestopt.
Als je als secondant wint moet je zeker stoppen want dat is dan echt je hoogtepunt

HAM en VET denken precies hetzelfde, laat die Alonso maar fijn prullen in een 3e rangs Honda, zolang hij maar niet de sfeer in mijn team komt verstieren.....

We mogen blij zijn dat er niet 2 toppers in een dominerend team zitten. Dat hebben we al "gezien" de laatste jaren. Ben ik echt wel klaar mee. Het is juist mooi dat bij Fer en Merc 2 "mindere" rijders rijden. Dan blijven er nog wat krenten in de pap voor anderen.
Het is gewoon te hopen dat Mclaren/Honda ook weer mee gaat doen en Alo zich ook kan mengen in het podiumgevecht.

een=geen

Zie liever Max naast Hamilton om 1 of andere reden..

Eens

Precies Brabham, ik zou als teambaas niets liever willen. Deze uitspraken getuigen toch wel van angst. Beetje slap van de heren.

Eens en teambazen die zeggen dat ze zo een onhoudbare situatie krijgen, geven feitelijk daarmee aan dat zij niet geschikt zijn als teambaas.

Beiden willen in ieder geval eigenlijk niet weten wie nu echt de beste is

Als raceliefhebben zou ik het fantastisch vinden. Als teambaas is het het stomste wat je kunt doen. Het ideale scenario is een rijder in je team die kan winnen en een rijder in je team die punten van je concurrent voor de titel afsnoept. Twee rijders in een team die vechten voor het WK geeft gegarandeerd ellende. Zie Senna-Pros, Alonso-Hamilton en in mindere mate Webber-Vettel. Deze gasten gaan niet in dienst van elkaar rijden, maar elkaar beconcurreren op de baan. Precies wat niet in het teambelang is.

Tja vanuit sportief oogpunt kun je het zwak noemen, maar ik begrijp het wel hoor. Als je kampioen wil worden is een extra concurrent in de vorm van Alonso in dezelfde auto wel het laatste wat je nodig hebt.

Iedereen weet dat Alonso in een goede auto zelfs op een mindere dag lastig te verslaan is

Je kunt ook nog stellen dat wanneer je als teambaas Alonso laat lopen je kans hebt dat hij bij je grootste concurrent terecht komt.
Dan kan je als teambaas een strategische blunder hebben gemaakt.
NB. Ik schrijf “kan” omdat de praktijk dat dan nog moet uitwijzen.

@mr. Monza, nog niets van gehoord, maar misschien wel ivm oil-gate? Maar dat is gewoon een wilde gok.

Dat klinkt niet goed... moeten we ons zorgen gaan maken nu mr monza?

Ben je mal @M1. Zolang je je hypotheek maar kunt betalen.

Sergio takes no prisoners :)

Hamilton had in 2007 zelfs 1 overwinning meer dan Alonso die toen de regerend wk was.
Alonso mag van geluk spreken dat Hamilton tien de titel niet heeft gewonnen, want ik dan had hij altijd het predikaat 'rookie beat WK' met zich meegedragen.
Nu eindigde Hamilton wel boven Alonso, maar gelijk in punten en dat was voor Alonso een 'Pheeeeuw' momentje.

Des te opvallender dat Hamilton het dan nu niet meer aan durft...

Bedoel je die Hamilton die als rookie zonder druk en zenuwen en met hulp van ome Ron en de afstellingen (want daar is hij zo goed in weet ook Rosberg) van Alonso ternauwernood exact gelijk eindigde? Die Hamilton? Die zal naast Alonso de grootst mogelijke moeite hebben om zijn niveau van 2007 te herhalen terwijl Alonso met gemak datzelfde niveau haalt. Hamilton heeft alle reden om de komst van Fernando te vrezen want dat Alonso beter is dan Rosberg en beter dan Bottas is niet eens onderwerp van discussie..

Alonso en Hamilton hebben 1 jaar in hetzelfde team gezeten en daar had Hamilton zeker niet de status van tweede coureur. Sterker nog: het was Alonso die in die positie werd geduwd aangezien teambaas Ron Dennis er persoonlijk belang bij had dat Hamilton er met de titel vandoor zou gaan.

Bovendien hadden in 2007 zowel Alonso als Hamilton beide slechts een DNF achter hun naam staan. De races dat ze beiden geen DNF haalden is Alonso 9 maal voor Hamilton geeindigd en Hamilton 6 maal voor Alonso. Nou mag je daar van alles van vinden, maar de conclusie dat Alonso geen partij was voor Hamilton lijkt mij erg ver gezocht.

Formula one fan, ik zal het ff zeggen; Ham en Vet zijn bange broekpoeperds :).

Ben het eens met wat Rimmer en Draconian zeggen.

Hamilton heeft juist alles te vrezen. Hij kon in zijn rookie seizoen partij bieden aan alonso mede dankzij de data van alonso die beschikbaar werden gesteld.
Inmiddels kan hamilton zijn eigen broek wel ophouden, maar hij kan eigenlijk alleen nog maar verliezen van alonso omdat hij in de ogen van het grote publiek alonso verslagen heeft

@Rimmer En jij denkt dat Alonso feen data van Hamilton gebruikte ?, droom maar verder. Alonso is goed maar niet van Hamilton's niveau. Weer haal je Rosberg en zijn data erbij. Rosberg was de gene die Hamilton's data bestuderrde na de GP van Maleisië 2014 maar daar zeg je natuurlijk niks over, waarom was Mercedes niks voordat Hamilton in 2013 erin kwam, jij denkt zeker. De auto van 2013 werd
beter door Hamilton's input. Hoe kom je erbij dat Hamilton de grootste moeite zal hebben tegen Alonso ? Waar basseer je dat op ?. Alonso alleen maar zwakke team maten gehad behalve Hamilton dan. Alonso zal worden weg gevaagd grapjas.

@Draconiandevil Weer zoveel onzin. Alonso had No1 status tot Monaco, als je die race hebt gezien zag hoe McLaren Hamilton's zijn race in de soep deed om Alonso te laten winnen, laat me niet lachen met je onzin van ome Ron. Waarom zouden ze dan Alonso aantrekken, denk na maar dat is voor jullie Hamilton haters zeer lastig. En het feit dat Alonso meerdere keren voor Hamilton eindigde heeft Alonso te danken aan de No1 status.

Rimmer ik weet niet wat jij allemaal gebruikt? Geen druk op een rookie? Hamilton bevoordeeld? McLaren gaat Ff 30 miljoen aan Alonso betalen om het vervolgs te kloten?

Hamilton heeft in zijn rookie jaar gewoon tweevoudig wereldkampioen Alonso verslagen.
Als je daar niet tegen kunt Kun je beter gaan huilen in een hoekje ipv domme onzin hier te verkondigen.

@Formula One Fan 07 jul 2017 11:25

Nul onzin in mijn bericht, beste FOF. Allemaal feitjes die jouw hele theorie onderuit halen. Niks Hamilton geen WK omdat hij 2 keer een DNF had. Hij had er 1 net als Alonso. Voor de rest was de stand 9-6 voor Alonso. En in Hongarije is pijnlijk duidelijk geworden hoe de verhoudingen binnen McLaren waren. Hamilton was voor Dennis gewoon de eerste coureur en Alonso mocht naar zijn pijpen dansen. Hij laat Hamilton gewoon met een naaistreek richting Alonso wegkomen, maar pakt bij de begeleiders van Alonso wel woedend de communicatieapparatuur af als Alonso Hamilton terugbijt.

Dan nog jouw vraag waarom McLaren 30 miljoen dollar betaalt voor Alonso om vervolgens te kloten? McLaren heeft Alonso al in december 2005 vastgelegd voor 2007 terwijl Hamilton pas in november 2006 vastgelegd werd. Als men Hamilton al had, had men Alonso waarschijnlijk niet vastgelegd.

Rustâââgh... volgens mij is FOF een beetje op z'n plasser getrapt. Jammer dat dat niet meer gaat gebeuren, Alo naast Ham. Ik weet zeker dat Ham het niet red vs Alo.

Nou idd., dat wil ik ook wel weer eens zien!
Echt veel te lang geleden! ~:{

Vrees dat het daar op uitdraatd @John, zie Renault ook niet als optie.