Vettel weet dat Verstappen zijn huid duur verkoopt

Ach ja, als Max "naar achter moest kijken" had hij ook Vettel er gewoon langs gelaten hoor ;-)

Vettel heeft het hier over zijn duel bij start......toch?

"Ik weet zeker dat hij naarmate hij ouder wordt wel kalmeert"

Sorry Vettel, ben jij de juiste persoon om dit soor opmerkingen te maken?

Welke wedstrijd heb jij gisteren zitten kijken @superspecial?

Waren er maar meer als Max?.....Vettel is uit hetzelfde hout, alleen heeft hij meer een handje van zeuren als iemand het bij hem doet...... Zou zeggen vettel, kijk je actie tegen Bottas eens terug... vrijwel identiek.
Verder, prima duel, heerlijk om naar te kijken, 2 coureurs van de buitencategorie die met elkaar om elke centimeter baan vechten... helemaal top!!!

Doordat hij vast zat achter max en dus min of meer gedwongen naar binnen moest heeft hij in de 2e run teveel van zijn banden moeten vragen en kon hij de pace die hij had dus eigenlijk niet rijden. Max heeft er gewoon voor gezorgd dat hij geen andere opties had of wou nemen en heeft hem op deze manier dus gewoon Fare and Square afgetroefd. Dit gevecht heeft max dus gewoon gewonnen en Vettel verloren !!!!!

Al had ik 100% gelijk dan zou ik deze opmerking nu even niet maken als ik Vettel was.

Orange lgyw. Zo had ik m nog niet bekeken. Bewust of onbewust, t klopt wel

Nou, RIC ging anders ook aardig te keer, of hebben we weer alleen maar met de MAX-bril op zitten kijken?

Ja hoor Andries, Ricciardo ging ook te keer...maar dit bericht gaat over het duel Vettel en Verstappen. Dus niet over de inhaal race van Ricciardo, wat overigen heel goed was.

Arie54 nou wat ging hij tekeer..hij had het druk met drs knopje aanzetten en de overige rijders bedanken voor het opzij gaan

Zeker weten, helemaal eens!

Showwise zeker genieten en ook ik ben van mening dat Vettel te veel zeurt om anderen een straf of dergelijke aan te naaien. Echter vraagt ik me ook af wat deze inspanningen voor p4/p5 hem uiteindelijk echt brengen behalve zeer veel degragatie van z'n bandjes.

@OPDEPLANK

ik denk dat Vettel zo een beetje wisselgeld wil maken, als hij maar vaak genoeg zeurt komt er vanzelf een keer een reactie van de wedstrijdleiding..... pure politiek. (Alhoewel de factor "beheersing" bij Vettel ook een rol speelt)

Precies. Vettel had het weer over moving under breaking, maar als je goed kijkt was de eerste beweging van VER nog ver voordat VET een inhaalactie inzette. Dat 'ie daarna extreem de binnenbocht moest kiezen, en vervolgens VER van de baan afduwde, daar hoor je de Duitser niet over.
Alleen over de bocht erna.

@Opdeplank
Wat het hem in dit geval bracht was dat VET vroeger dan gepland naar binnen ging om een undercut te realiseren. Als hij Max snel had gepasseerd was hij veel later binnen gekomen. Zoals nu blijkt was de vroege pitstop te vroeg voor een éénstopper en de reden dat VET nog eens naar binnen moest met een klapband en 4 posities verloor. Dir gebeurt natuurlijk niet altijd maar zo zie je maar dat het je wel degelijk iets kan brengen om vroeg in de wedstrijd voor positie te strijden ondanks dat je aanzienlijk langzamer bent.

@London; ik zeg meer geluk dan wijsheid in deze. Vettel doet een undercut om van zijn voorganger af te komen aangezien Max de rondetijden die Vettel wil rijden verstort. Dat RBR daar op reageert is feit 2.

Eens, Kevin.

Volgens Sebastian bewoog Max in de rem zone dat gaf Sebastian door via zijn boordradio aan het team. De dag moet nog geboren worden wanneer Sebastian. V. zijn eigen fouten ziet en toegeeft.

Ps, verstappen werd als eerste van de baan geduwd door vettel...dus Tja.. Dan maak je er ene wakker..

Ja !!! Amen Jochen ! Niks aan toe te voegen, zo simpel is het !

Volledig van het padje af die Vettel.

Als er in de toekomst in de Dikke Van Dale een nieuwe omschrijving moet komen te staan bij 'hypocriet' zijn ze snel klaar met invullen. Vettel, klaar!
De beste man denkt ook echt dat de hele F1 om hem draait, over narcistisch gesproken.

Heeft iemand het adres van Vettel? Ik wil hem het boekje "zelfreflectie voor beginners" sturen.

sterker nog, een bocht voor dat handje kwam was hij degene die Max juist van de baan dwong.

Het punt waar Vettel Verstappen buiten de baan duwt houdt Vettel even daarvoor de normale race lijn in de gehele bocht, dat mocht ie omdat ie er bij het inkomen van de bocht net voor zat.

Verstappen zit in de bocht waar die Vettel erbuiten duwt ruim 1,5 meter van de ideale race lijn af. Dus als er iemand vreemd bezig was, was het Verstappen. Dit kun je goed zien bij de helicopter beelden van het moment. Normaal tikken ze licht de curbs in de binnenbocht aan met alleen het rechter voorwiel, Verstappen gaat er toen die Vettel buiten de baan duwde met 4 wielen overheen wat aangeeft dat hij een andere lijn had. Je kan de ideale lijn goed zien bij de onboard beelden van o.a. Lewis zijn pole rondje.

Maar zolang de stewarts geen straffen uitdelen mag het dus niemand was hier fout volgens het boekje, Verstappen niet en dus ook Vettel niet. Hoe graag sommige hem hier ook zwart willen maken.

Dus hoe jij het zegt rice klopt het dan ook niet. Niemand deed wat fout, zelfs max niet, hoe wilt max aan de ideale lijn zitten voor de bocht als die de bocht van te voren naar buiten word geduwd en vettel op die lijn rijd? ;)
Stewars hebben de enige juiste gedaan en gewoon laten rijden.

Het gaat er toch niet om wie er fout zat @RICE. Gewoon een prima duel tussen twee fantastische coureurs.
Het gaat om dat gejank van Vettel elke keer weer. Alle punten op zn straflicentie, de waarschuwingen, de excuses die hij heeft moeten maken.
Hij heeft er gewoon helemaal nul komma nul van geleerd. Hij blijft maar klagen en zeuren over anderen ipv dat hij een keer eerlijk naar zichzelf kijkt. Daar gaat dit topic over.

Wat een onzin RICE. Verstappen reed in zijn kwalificatierondes al vol over de binnenkerb heen in die chicane. Daarnaast moest hij de chicane ook nog eens vanuit een krappere hoek insturen waardoor de ideale lijn in een chicane ook anders wordt.

Hoe dan ook Verstappen bleef op de baan bij een verdedigende actie terwijl hij duidelijk voor lag. En Vettel bleef niet eens op de baan bij een aanvallende actie terwijl hij achter Verstappen lag.

Dus als er iemand vreemd bezig was dan was het zeker wel Vettel. Ik heb met zijn actie in de eerste bocht alleen niet zoveel problemen. Met zijn handje vanwege een normale verdedigende actie zeker wel. En ook met de gezeur van Vettel achteraf.

@kingthemaniak Verstappen kon heel goed zijn lijn houden bij de 2e actie van Vettel voor en in die bocht (bocht Vale), Vettel zat er namelijk rechts naast en de ideale rijlijn lag links ;) Bij het aanrempunt lag Verstappen inmiddels alweer volledig voor Vettel dus de positie van Vettel had bij het insturen van Vale geen invloed op Verstappen zijn keuze voor de lijn in de bocht.

Beelden zijn te zien op www.youtube.com/watch?v=YLu7HOEFiEE

@RICE; ik wist helemaal niet dat je verplicht de ideale lijn moest houden...?

@mustfeed, dan rijdt Verstappen een hele vreemde lijn. Zie de pole lap van Hamilton op www.youtube.com/watch?v=UZwRQdYkPb8 op 1:32. Dan zie je dat ie alleen met het rechter voorwiel over de curb gaat in de Vale bocht. Verstappen ging er na de actie op Vettel met alle 4 de wielen over. Dus is het geen onzin wat ik zeg ;)

@Beemsterdude, dat hoeft ook niet maar sommige mensen hier beweren dat Vettel een vreemde lijn aanhield toen die Verstappen eraf duwde (wat de normale racelijn is) maar vergeten daarbij dat Verstappen daarna een afwijkende lijn t.o.v. de racelijn reedt in de bocht dat Vettel erbuiten werd geduwd. Beide mag aangezien ze geen straf kregen maar Rosberg deed zo'n vergelijkbaar geintje vorig jaar op Verstappen en toen was Rosberg de bad guy.

Als je de actie van Rosberg gaat vergelijken met de actie van Verstappen dan is iedere objectieve vergelijking blijkbaar onmogelijk. Dan is Vettel zijn actie zeker vergelijkbaar met die van Sainz op Stroll in Bahrein.

Kunnen we net zo goed meteen ophouden.

Jouw normale racelijn is blijkbaar 4 wielen buiten de baan terwijl er nog iemand naast je rijdt die zelfs voor ligt op dat moment. Weten we dat ook weer.

@RIJST; ja, ik snap wel wat je bedoelt, maar ik zie eigenlijk geen verschil in wat Vettel deed tov Verstappen en vice versa. Tenslotte mag je de hele baan gebruiken en ik denk dat Max dat nog wat eleganter deed als Seb. Seb deelde nog een beukje uit.
Van mij mogen ze de hele race zo knokken trouwens.

@rice, een retorische vraag. Wie lag uiteindelijk voor na dit race gevecht? Ik kan daarom maar 1 conclusie trekken. Max deed het beter dan Vettel. Alle argumenten en tegen argumenten zijn derhalve niet relevant.

Ricciardo haalde veel langzamere auto's in die de deur wagenwijd openzette. Totaal geen vergelijking. Vettel was 4-6 tienden per ronde sneller. Niet meer dan een seconde zoals Ricciardo ten opzichte van iedereen die hij tegenkwam. En Vettel had een DRS voordeel van 10 km/u. Ter illustratie, Bottas ging met DRS 25 km/u harder dan Vettel op het rechte stuk.

Wat heeft het met Duits te maken? Helemaal niets. Stigmatiseren noemt men dat.
En Duitsers staan er om bekend beslist niet leeghoofdig te zijn. Nog altijd de beste wetenschappers, filosofen, economie (waar den Hollander het meest van moet hebben).

Als je het al doet, doe het dan goed met nationaliteiten die er traditioneel aan voldoen als Italianen, Brazilianen, Spanjolen etc. hebben een temperament. Maar een Duitser?

Temperament, dat heeft Vettel van de Italianen geleerd.
...hij staat zelfs bekend als een hele snelle leerling!
;-)

Reno, hij geeft toch niet aan dat alle Duitsers heethoofden of leeghoofden zijn. Hij specificeert alleen dat Vettel een Duitser is en een leeghoofd.

Misschien bedoelt hij dat wel maar zoals ik het lees niet.

Anders had hij alleen heethoofd of duitser kunnen zeggeb

@RENO; als er iemand aan het stigmatiseren is ben je het zelf.... (of je weet niet wat het betekent)

Volvo850 zegt namelijk niets verkeerds, Vettel is een Duitser toch?

@B.dude, iemand die vanuit zijn luie stoel personen een stempel geeft met bijvoeglijke naamwoord (in dit geval Duitse) stigmatiseert.
Simpel.
Voor het geval dat je het niet weet wat het is.
Een stigma is een schandvlek of brandmerk dat aan een bepaald persoon, een groep personen of aan een zaak wordt gekoppeld. Een stigma kan ook een vooroordeel zijn dat leeft bij een bevolkingsgroep. In het Nederlands kent men het afgeleide werkwoord "stigmatiseren". Synoniem hieraan is het "brandmerken".

@RENO; nee, je leest verkeerd; dat doe je namelijk zelf!!

Volvo850 stelt slechts vast dat Vettel de Duitse nationaliteit heeft en zegt helemaal niets verkeerd. Hij had ook over verstappen kunnen zeggen 'Nederlands heethoofd blijkt Nederlands leeghoofd'.

Stigmatiseer je dan? Nee. Niet dus. Jij doet dat wel door te stellen dat Duitsers er om bekend staan beslist niet leeghoofdig te zijn. En dat is nou precies wat stigmatiseren is!

Klopt en dat deed hij bij Hamilton in Barcelona ook.
Hij "beukt" de tegenstander als het waren van de baan.
verstappen dacht de bocht erna wat jij kan, kan ik ook en dan moet Vettel weer miepen.

Het was juist Verstappen die in de bocht Vale waar Vettel erbuiten geduwd werd de normale race lijn niet hield. Normaal tikken ze alleen de curb in het 2e deel van de bocht aan met het rechter voorwiel, Verstappen ging er met 4 wielen overheen toen Vettel in de binnenbocht zat. Vettel hield even daarvoor de normale racelijn aan. Check de helicopter beelden maar.

Maar niemand was er fout volgens de stewards en het was gewoon een mooi gevecht. Dus niet zo zeuren over Vettel die "fout" was want dan was Verstappen net zo "fout".

@Rice
Blijf je dit kopiëren? 1x is naar mijn mening wel voldoende om je punt te maken.

Je hebt een beetje dezelfde trekjes als Vettel RICE ;)

Niemand was fout. Vettel moet niet zeuren en jij ook niet

@Duguesclin als mensen hier onjuiste dingen vertellen voel ik mij genoodzaakt om op basis van de beelden daarop te reageren. En zolang de stewards niemand straffen is er niemand fout, Vettel niet en dus ook Verstappen niet. Dat was immers het excuus van veel Verstappen fans op zijn acties vorig jaar, als de stewards het toelaten mag het ;)

@Tieske73 ik zeg toch ook dat er niemand fout is en het een mooi gevecht was, in tegenstelling tot veel andere hier die Vettel fout noemen. Maar daar reageer je voor het gemak niet op dat ze zeuren. Zal wel met je profielfoto te maken hebben ;)

Rice,
Het was een fair gevecht, maar i.p.v. Vettel nou gewoon zegt dat het een fair gevecht was, moet hij toch weer even een kritische noot richting Max plaatsen.
Nergens voor nodig, maar het is zo langzamerhand standaard dat Vettel zijn beklag doet over anderen. Vorige race was het Bottas, daarvoor Hamilton.
Zelf is hij ook niet bepaald foutloos, dus gewoon mondje houden en racen.
Vettel zorgt er helemaal zelf voor dat hij een zeurpiet wordt genoemd.
Totaal onzinnig om een coureur te beschuldigen, wanneer er geen onreglementaire dingen gebeuren. Ook jij heb er een handje van om steeds iets te zoeken, en het voor Vettel goed te praten. Er was niets fout met dit duel, gewoon keihard racen op de baan, en dat willen we toch met z'n allen zien?

Ook Max kwam over de radio met 'bumpercar'. Dus hij was ook aan het zeuren. Dat hoi er allemaal bij. Ik vind niet dat Vettel echt zeurde. Ik denk vooral dat de media weer blijft herhalen. Tijdens de race niet echt Vettel gehoord. Wel even dat handje. Maar dat liever dan het vingertje ;-)

dat was geen zeuren, dat was de Max versie van Britse humor.

@RICE; je valt in herhaling. We weten het nou wel.

Ja Rice, alleen Vettel haters mogen in herhaling vallen en elke race Vettel afbranden.

Mooie reactie van een Vettel-fan. Thumbs up!

Klasse Marcio. Het was gewoon geweldig van deze mannen. En inderdaad Vettel had ook kunnen zeggen dat hij genoten heeft. Publicitair iets slimmer na al de toestanden met Hamilton.

Huh wat?.....

Kijk Marcio, jij begrijpt het.
Daar kunnen mede Ferrari/Vettel fans een voorbeeld aan nemen.
Een gevecht op het scherpst van de snede is wat we willen zien, niet zeuren maar gassen met dat hok.;)

KEEP YOUR HEAD DOWN SEBASTIAN!

Maar ook Max fans kunnen daar van leren (zeg ik ook als Max fan).
Zowel Vettel als Max gaven elkaar bij de start ook alle ruimte. En ook tijdens de race gebeurde er geen gekken acties zoals met Sainz en Kvyat of Ericsson en Wehrlein of Ocon en Perez. En dat zijn dan ook nog teammaatjes. Daar zit volgens mij ook het verschil tussen een goede coureur en een top coureur. En dat zijn Max en Vettel allebei. En ja soms zeure ze. Maar daar kunnen wij de hele week (of 2) dan weer lekker het forum mee vullen.

Vettel moet gewoon niet zeuren. Als je de betere bent Volgens zijn eigen denkwijze) en je hebt de betere auto doen moet je Max gewoon passeren. Max past trucjes toe in het verdedigen, dan moet jij als aanvallende coureur slimmer zijn. Vettel heeft zelf geen rust en wil Max te snel passeren. Als hij de tijd had genomen, en Max meer nader had bestudeerd, dan had hij Max met zijn eigen wapens kunnen verslaan. En dan heeft hij het over het feit dat Max meer te rust moet komen?

P.S. doen = dan

Och, Vettel kon tenminsten langzij komen bij Verstappen. Dat is Hamilton nog nooit gelukt.

:)

Nee dat is ook zo Dutchtreath! Maar meer als uitleg want een aantal mensen dat het ging om het moment dat ze zij aan zij reden.

Allemaal toch?
Niemand die het hier over de Tour of Wimbledon heeft.;)

Behalve jij nu NicoS :)

Onzin. Die banden horen het gewoon vol te houden. Aan het eind van de levensduur hoort weinig grip te betekenen. Niet een lekke band die je race ruïneert. Maar goed, nu gebeurde het bij Vettel. Als het bij Hamilton was gebeurd had iedereen moord en brand geschreeuwd en gesmeekt om een terug keer van Michelin.

Enige die ooit gestraft is voor overtreding van de zogenaamde "Verstappen regel" is de heer Vettel zelf. Dit seizoen is de regel niet meer van toepassing, dus ieders goed recht om te verdedigen zo als hij wilt, zolang er geen gevaar ontstaat voor de andere coureur.

Een hond zonder botten loopt ook niet zo makkelijk. Een zeehond misschien, oh nee die zwemt Of heeft die ook botten. Geen idee zal zo eens even googlen.

Jawel, ligt wel aan Max. Die had namelijk een dag van te voren in een interview gezegd: " " Ik hoop morgen gewoon dat de motor heel blijft, dan toer ik hem naar huis.”
Dus daar was meneer Vettel dan ook van uit gegaan.